Нерсисян М. Г., Саакян Р.Г.
I. Резня армян при султане Абдул –Гамиде, 1876-1908
66. Вице-консул в Самсуне послу в Константинополе
Зиновьеву. 12 сентября 1901 г.
67. Из депеши русского посла в Константинополе Зиновьева
в Министерство иностранных дел России. 20 сентября (3 октября) 1901
г.
68. Из донесения русского вице-консульства в Ване
в Посольство в Константинополе. 27 ноября 1901 г.
69. Из речи Жана Жореса, произнесенной 15 февраля
1903 г. в Париже
70. О резне армян в Унане 5 февраля 1904 г. 28 февраля
1904 г.
71. О событиях в Муше—Сасуне в 1904 г. (Корреспонденции,
напечатанные в европейской прессе)
72. Письмо Жанэ Жореса председателю международной
конференции в Лондоне, посвященной положению на Ближнем Востоке
(июнь 1904 г.)
73. Армянский католикос Хримян Николаю II. 1 июля
1904 г.
74. Сообщение о положении армян в Ванском вилайете.
19 января 1905 г.
[ стр. 163 ]
66 Вице-консул в Самсуна послу в Константинополе Зиновьеву
Самсун, 12 сентября 1901 г.
Из письма № 374
...Самсунское армянское население крайне растревожено опять известиями, распространившимися на днях, о происходивших недавно— во внутрь страны, а именно в Халебском, Эрзерумском и Битлисском вилайетах— беспорядках и о будто бы резнях близ Сасуна и Вана.
В нашем санджаке, хотя и все обстоит, гак сказать, благополучно, все-таки следует заметить, что со времени первых армянских неурядиц положение несчастных армянских поселян стало с каждым годом ухудшаться, и продолжающееся постоянно сурово-притеснительное обращение к ним турецких властей (при взимании в особенности бесчисленных налогов, лежащих на них тяжелым бременем) довершает их бедствие.
За последние 10 лет из этого санджака много армянских крестьян выбыло за границу и более не возвращалось. Большая часть их проследовала в нашу сторону, и поселились они вдоль кавказского прибрежья.
В 1890 году во всем санджаке считалось еще более 22 000 армян, тогда как в настоящее время их всего около 12 000 человек, которых распределяют следующим образом по городам:
В Самсуне...................................................2500
чел.
В Чаршамбе и окрестных деревнях..................7200
В Терме, Уние, Фаше и окрестных деревнях.....1500
В Бафоре и окрестных деревнях......................800
_________________________________________________
Итого.................................................12000 человек
Всего армянских деревень в санджаке ныне насчитывают 30, в каждой от 50 до 70 дворов.
Джиудичи
АВПР, Посольство в Константинополе, д. 2232.
[ стр. 164 ]
67. Из депеши русского посла в Константинополе Зиновьева в Министерство иностранных дел России
Буюкдере, 20 сентября (3 октября) 1901 г.
Донесением от 31 августа (13 сентября) № 200 я имел честь довести до сведения императорского министерства, что, вследствие дошедших до меня слухов относительно вновь воздвигнутых на малоазиатских армян гонений, я счел необходимым предложить вице-консулу нашему в Ване посетить Муш и Сасун для проверки означенных слухов.
Из только что полученного мною от колл. сов. Туманского донесения от 29 августа, копия с коего будет непосредственно представлена им в Первый департамент вверенного Вашему сиятельству Министерства, сказывается, что дошедшие до меня сведения нисколько не были преувеличены.
Прибыв в селение Могунк, расположенное в Мушской долине, г. Туманский лично убедился, что оно было разорено и выжжено; что до 60-ти человек местных армян было арестовано по распоряжению мушской администрации и что во всем селении осталось налицо всего 5 человек мужчин.
Помимо этого, из собранных г. Туманским сведений оказывается, что с января текущего года в мушских и сасунских селениях убито 64 человека армян, ранено 18 человек...
По прибытии в Муш, наш вице-консул застал город в тревожном состоянии, вследствие чего и решился поднять над своим помещением вице-консульский флаг. Мера эта подействовала внушительно на местное турецкое начальство...
Из совокупности собранных г. Туманским сведений должно заключить, что турецкое правительство сознательно стремится или избавиться от армян, или же поставить их в такое положение, в котором они обратились бы в безмолвных рабов. В этих видах предпринимаются, между прочим, меры с целью принудить армян выселиться из сасунских гор, где они имели возможность защищаться от разбойничьих набегов, в долину Муша. Я не замедлю обратить самое серьезное внимание султана и его правительства на положение дел в Мушском санджаке...
АВПР, Политархив, д. 3454, п. 36.
[ стр. 165 ]
68. Из донесения русского вице-консульства в Ване в Посольство в Константинополе
27 ноября 1901 г.
Российский вице-консул в Ване, распоряжением императорского посла в Константинополе командированный в минувшем августе месяце в Муш и Сасун для проверки доходивших слухов о новых насилиях турок над тамошним армянским населением, воочию убедился, что положение христианского населения названной местности представляется крайне тяжелым.
Убийства, грабежи и насилия, коим подверглись армяне, начались с января текущего года и, повторяясь почти каждый месяц, закончились в июле полным погромом селения Могунк в Мушской долине, где по подозрению в убийстве одного мусульманина почти все мужское население было заключено в тюрьму, и турки, воспользовавшись этим, сожгли сложенный для молотьбы армянский хлеб и большую часть принадлежавших армянам домов. Тревога, овладевшая христианским населением Мушской долины вследствие указанных событий, была настолько велика, что колл. сов. Туманский счел необходимым, по прибытии своем в Муш, поднять российский флаг. Эта мера, а равно проявленная российским вице-консулом решимость не оставлять Муша впредь до окончательного восстановления порядка, несколько успокоили армян.
В оправдание своих злодеяний турки указывают обыкновенно на необходимость бороться ,с армянскими революционерами. Подобное утверждение неосновательно. Революционное движение в собственном смысле этого слова под влиянием жестокого урока 1894—1895 гг.,. по-видимому, затихло в Армении. Между тем ссылка на происки революционеров доселе служит основою преследований армян, и в глазах турецкой власти совершенно достаточная для оправдания заведомых насилий мусульман над христианами. Если из среды последних действительно выходят люди, готовые на борьбу с турками, то это вполне объясняется чувствами личной ненависти и мести, вызванными в армянах совершаемыми по отношению к ним преступлениями.
Положение армянского населения в крае совершенно
[ стр. 166 ]
бесправно. Турецкие власти не только ничего не делают, дабы обеспечить их личную и имущественную неприкосновенность, но открыто поощряют нарушение таковой...
Состав местной турецкой военной администрации крайне плох. Особенно вредное влияние в делах вилайета оказывает командир расположенного в окрестностях Муша IV корпуса Зеки-паша, открыто поощряющий насилия над армянами и противящийся всякой попытке других органов власти хоть немного упорядочить местное управление.
АВПР, Политархив, д. 3454, л. 53.
69. Из речи Жана Жореса, произнесенной 15 февраля 1903 г. в Париже
Перевод с французского
Здесь собрались ораторы и представители всех партий, и это обстоятельство достаточно убедительно свидетельствует о том, что армянский и македонский вопросы в данный момент являются теми основными проблемами, в разрешении которых может и должно проявиться единодушие всего человечества, всех цивилизованных стран; настало время призвать мнение Европы сдвинуться наконец с мертвой точки!..
За позицию, принятую семь лет назад в армянском вопросе великими державами, и мы, и Европа расплачиваемся теперь теми трудностями, которыми чреват македонский вопрос. Это затянувшееся безразличие, эта длительная неосведомленность, поистине, оказались величайшим преступлением, которое замело следы чудовищных убийств...
Напрасно та или иная держава хвастает своей железнодорожной концессией в Малой Азии, а другая— эксплуатацией причалов Константинополя. Когда перед нами начинают похваляться подобными достижениями, чтобы заставить нас все предать забвению,— я невольно вспоминаю о том, как свыше века тому назад, в одном из споров о рабстве великий Вильберфорс истолковал стихи Шекспира: «Здесь запах крови, который не могли бы заглушить все благовония Аравии!»
Но если это безмолвное и пассивное сочувствие Ев-
[ стр. 167 ]
ропы было великим преступлением, оно в то же время было и большой ошибкой, ибо, если мы сейчас стоим перед жгучей, преисполненной опасностей македонской проблемой, которая завтра может втянуть нас в пожар войны, то это потому, что наше поведение по отношению к Армении семь лет назад поощряло султана к тем преступлениям и беззакониям, которые всегда вызывают мятежи...
Посмотрите, как логично и с какой прозорливостью убийцы Македонии, уже стоящие наготове, делают свои выводы из безнаказанности виновников резни армян. В Армении избиения совершались не только регулярными войсками или разбойниками, спешно переодетыми в жандармов, но, что еще хуже, они явились следствием зверских инстинктов населения. Прочтите письмо нашего консула в Салониках г. Стеега от 28 октября 1902 г., и вы увидите, что в настоящее время в Македонии в ходу все те же разговоры: «Мы тоже можем освободить султана от тех, кто ему в тягость, сделав то, что было сделано в Армении». И то, что назревает сейчас в Македонии, аналогично тому, чему преступная и неблагоразумная Европа попустительствовала в Армении, — это подготовка к массовому убийству...
Необходимо быстрое вмешательство объединенной Европы, чтобы провести требуемые реформы и к тому же— реформы значительные. Для того, чтобы это вмешательство было эффективным, необходимо предотвратить недоразумения. Нет, мы не хотим войны против ислама, и если в Армении и Македонии мы хотим защитить христианские народности, то это отнюдь не потому, что они христиане... Тут и речи не может быть о религиозном крестовом походе: нам хорошо известно, что реформы и гарантии, которые мы требуем для порабощенных христианских народностей, должны постепенно вводиться и для самого турецкого народа. Он уже и сам страдает от совершаемого им угнетения так же, как и народы, которые он угнетает.
То, что мы имеем право требовать,— к этому вынуждают Европу право и ее долг,— это, чтобы турецкое правительство предоставило и полностью сохранило всем своим народностям, расам и их религиям элементарную безопасность, свободу и достоинство, которые обеспечили бы возможность одновременного
[ стр. 168 ]
развития различных рас и религий без какого-либо притеснения и взаимного поглощения. Нельзя допустить, чтобы смертоносное кровавое варварство разрешило бы проблему путем уничтожения части народов...(прим. 11)
Pour l'Armenie el la Macedoine. Preface de Victor Berard. Introduction de Plerre Quillard. Rapport de Francis de Pressense. Paris, 1904, p. 43-46.
70. О резне армян в Унане 5 февраля 1904 г.
Перевод с французского
Муш, 28 февраля 1904 г.
Деревня Унан, расположенная на расстоянии полутора часов езды от Норашена, была полностью разрушена. Убийства совершались с утонченной жестокостью.
Что касается женщин, их похищали независимо от возраста...
Pour l'Arménie et la Macedoine.
Paris, 1904, p. XXI-XXII.
71. О событиях в Муше—Сасуне в 1904 г.
(Корреспонденции, напечатанные в европейской прессе)
Перевод с французского
1. Муш (через Софию), 31 января 1904 г.
В течение зимы власти усилили жестокости и притеснения против армян. Чтобы придать своим действиям законный вид, чиновники всех рангов прибегают ко лжи. Так, в последнее время был пущен слух, будто армяне Мушской равнины продают все свое имущество, чтобы приобрести себе оружие. Правительство воспользовалось ложью, которую оно само распространило, и полицейский комиссар Хусни был направлен в равнину для расследования дела. Хусни побывал в главных деревнях и после длительного и бесплодного турне не нашел никаких доказательств и, тем не менее, по возвращении в Муш, он заявил в своем отчете, что армяне вооружились. Теперь правительство готовится произвести обыски в деревнях равнины, и это
[ стр. 169 ]
дает основание предположить, что вскоре будут совершены новые зверства. Турецкая толпа и без того чрезмерно возбуждена из-за мирной победы фидаев Сасуна. В Константинополь неоднократно поступали телеграммы для получения разрешения применить крайнее средство, т. е. убивать. Приказ получен, но он предписывает ждать до наступления весны. Чтобы оправдать намечаемую резню, военный комендант распространил другую ложь: будто фидаи собираются спуститься на равнину, чтобы напасть на турецких солдат.
2. София, 12 марта 1904 г.
В округе Муша положение серьезное вследствие того, что взимание налогов сопровождается насилиями и страшными жестокостями. Приведенное в отчаяние население Унана вынуждено было оказать сопротивление. Паника распространилась до Муша, где магазины остаются закрытыми в течение шести дней. Правительство распорядилось послать одну дивизию 4-го армейского корпуса против армян, бежавших в горы Сасуна.
3. Вена (через Тифлис), 22 марта 1904 г.
6 февраля, в 4 ч. утра, вооруженная толпа мусульман, поддерживаемая регулярными войсками, ворвалась в деревню Унан. 120 домов было ограблено и сожжено. Маленькие девочки и женщины, в том числе роженица, были похищены; множество маленьких детей было закопано живыми в снег или брошено в колодцы, куда бросили также старика по имени Грант. Мужчины были убиты с неслыханной жестокостью. Число жертв пока не известно.
4. Битлис (через Константинополь), 30 апреля 1904 Г.
Согласно официальным сообщениям, в районе Сасуна произошли серьезные сражения между войсками и армянскими повстанцами численностью 2000 человек, многие из которых пришли из России и Персии. Войска потеряли 20 человек убитыми и 23— ранеными. Потери повстанцев неизвестны. Нормальная жизнь приостановлена. Цены на продукты питания поднялись
[ стр. 170 ]
вдвое. Армянскому населению угрожает голод. Несмотря на это, сборщики налогов занимаются вымогательством, а власти принуждают население подписывать адреса благодарности.
5. Тифлис, 15 мая 1904 г.
Все армянские деревни Мушской равнины заняты регулярными турецкими войсками, совершающими всяческого рода зверства и насилия. Христианское население, в поисках убежища, массами убегает в горы Сасуна, окруженные войсками и башибузуками. Отсюда началась целая серия кровопролитных боев между сасунцами и правительственными силами. 31 марта (13 апреля) сасунцы вместе с отрядами «Федерации . армянских революционеров» силой отбили атаку осаждавших, причинив им большие потери. 10/23 апреля губернатор Битлиса прибыл вместе с несколькими тысячами регулярных войск и курдов, сопровождаемый мушским и битлисским армянскими епископами. Несмотря на присутствие епископов, деревня Шеник была захвачена и сожжена. Затем они направились в сторону Семала. Однако сасунцы, предводительствуемые Грайром, отбросили их, убив несколько десятков человек. Тогда 12/25 апреля, по приказанию губернатора, настоятель монастыря Сурб Аракелоц вместе с битлисским и мушским епископами, снабженные письмом армянского патриарха, вернулись в Семал, с целью обязать сасунцев покориться. Но это был лишь маневр, т. к. 13/26 апреля, в то время, когда предводители армян, покидая вершину, шли навстречу комиссии, чтобы вступить с ней в переговоры, в Гехашене губернатор отдал приказ о нападении на сасунцев, чтобы внезапно захватить их руководителей. План этот не увенчался успехом; руководителям и жителям удалось уйти за тот промежуток времени, когда Семал и Дашток были заняты, разрушены и преданы огню артиллерийской батареей. Преследуя жителей, войска пошли на Гелиегузан, где они натолкнулись на жителей-армян, прибежавших сюда отовсюду и успевших сгруппироваться. Завязалась кровопролитная битва. Турки были побеждены и отброшены, оставив на поле боя 136 убитых, множество раненых и большое количество вин-
[ стр. 171 ]
товок. У армян было 7 убитых, в том числе их предводитель Грайр, и 8 раненых. 14/27 апреля губернатор получил подкрепление. Ожидаются новые сражения.
6. Муш (через Тифлис), 22 мая 1904 г.
Вот новые подробности о резне в Сасуне 22 апреля. После того, как Гелиегузан был занят и подвергнут резне, уцелевшие бежали в четырех направлениях: в сторону гор Андока, Кепина, Каджика и Мушской равнины, но, преследуемые войсками, они были застигнуты в своих убежищах и после героического сопротивления уничтожены, когда кончились все боеприпасы. Талворик, где собрались жители 12 деревень, осажденный с начала апреля месяца, сопротивлялся до 6 мая и пал после того, как подошло подкрепление. Резня была жестокая и страшная. Башибузуки совершили неслыханные зверства. Женщины были похищены, им вырезывали грудь, вспарывали животы, детей сажали на кол, стариков дробили на части. Молодых девушек уводили в бесчисленном множестве. Район Сасуна полностью разрушен и опустошен... Равнина Муша также является ареной избиений. Начиная с 5 мая, турецкие войска стерли с лица земли одно за другим селения в районах Бердаха, Мкрагома, Аликрпо, Авазахбюра, Арниста. Число убийств растет со дня на день. Ужас и отчаяние не поддаются описанию...
7. Муш (через Вену) 29 мая 1904 г.
В Сасуне и его окрестностях 45 деревень было разрушено. В течение восьми дней сасунцы на вершинах Талворика героически оборонялись против 14 батальонов регулярных войск и 7 тысяч курдов...
Вали Битлиса, который лично командовал солдатами и курдами с тем, чтобы сделать невозможным для европейских консулов констатировать на месте совершенные солдатами жестокости и установить число жертв, приказал разрезать трупы на куски и бросить их в реку. Идущие из Диарбекира путешественники рассказывают, что они видели на берегах Тигра много частей человеческих тел, выброшенных рекой на берег. До 14 мая в течение десяти дней 200 армянских повстанцев храбро защищались между Талвориком и Гелиегу-
[ стр. 172 ]
заном против превосходящих сил. Им удалось навести мост, чтобы дать пройти 150 семьям. В это время из Муша прибыли турецкие подкрепления с артиллерией. Из 300 семейств, за исключением 22 человек, все остальные — женщины, дети и старики — были вырезаны. Вали вернулся в Муш. Он собрал всех старшин и нотаблей армянских деревень и заставил их подписать благодарственные адреса султану.
8. Муш (через Женеву), 8 июня 1904 г.
После многодневной бомбардировки и ожесточенного сопротивления армян турецкие войска завладели Гелиегузаном, где укрывалось армянское население сорока пяти сожженных деревень; восставшие, предводимые Андраником (прим. 12), отступили с боем к вершине Талворика. Тысячи женщин, детей и стариков, которые не смогли следовать за ними, были безжалостно вырезаны. В настоящее время Талворик бомбардируется османскими войсками. Восставшие, изолированные от остального мира, сопротивляются. Вся долина Муша терроризована, несмотря на присутствие консулов...
9. Константинополь, 9 июня 1904 г.
В отчетах французских, русских и английских консулов о событиях в Сасуне сообщается о том, что в результате последних волнений среди армян имеются три тысячи жертв.
Sassoun et les atrocités hamidiennes, interpellation.
Les atrocités. Rapport officiel. Genéve, 1904, p. 27-32.
72. Письмо Жана Жореса председателю международной конференции в Лондоне, посвященной положению на Ближнем Востоке (июнь 1904 г.)
Перевод с английского
Дорогой сэр! Я очень сожалею, что в настоящее время не могу приехать в Лондон, но я снова уверяю Вас в том, что хочу присоединиться к чувствам людей цивилизованного мира и протестовать против того отвратительного режима, которому подвластны армяне, и
[ стр. 173 ]
против продолжающейся безнаказанности тех, кто ответствен за это великое преступление.
Я надеюсь, что эти повторяющиеся протесты увенчаются успехом, если пробить толстую шкуру эгоистичных и бессердечных людей и принудить державы к активной гуманности, пробудив в них чувство стыда. Примите уверения в моем сочувствии Вам и всем тем, кто вместе с Вами поддерживает благородное дело, против которого, из-за дикого страха, сосредоточилось так много страстей (прим. 13).
Report of the International Conference on the Situation in the Near East Held in London on 29-th June, 1904, London. 1904, p. 23.
73. Армянский католикос Хримян Николаю II
Эчмиадзин, 1 июля 1904 г.
Сердце у меня надрывается при мысли о том, за что терпит столько мучений народ, мирный и верноподданный, который своим миролюбивым характером, трудолюбием и преданностью заслуживает покровительства и одобрения со стороны своего правительства, а не кары и все новых мучений.
Мольба моя относится к пастве моей в пределах Турции, доведенной ныне, под игом мусульманства, до крайне бедственного положения и отчаяния. Впервые в 1878 году, на Берлинском конгрессе, молящий глас несчастной паствы моей был обращен к великим державам Европы. Я, как старейший архиепископ и бывший патриарх константинопольский, близко знакомый с положением моего народа, взывал тогда к милосердию великих держав— Англии, Франции, Германии, Австрии и Италии, а товарищ мой архиепископ Хорен Нар-бей имел счастье представиться блаженной памяти царю-освободителю императору Александру II и повергнуть к стопам его мольбы многострадального армянского народа о заступничестве. Результатом этой просьбы явилась статья 61 Берлинского трактата, имеющая целью облегчение участи турецкоподданных армян.
Не смею беспокоить В. и в. многословием, но и не могу скрыть истинное положение вещей, ибо за последнюю четверть столетия положение мирного армян-
[ стр. 174 ]
ского населения в Турции не только не облегчилось, но значительно ухудшилось. Упомяну лишь о несчастных событиях 1895 и 1896 гг., подлинные сообщения о коих мною своевременно были препровождены министру иностранных дел Вашего и. в. К великому прискорбию моему, нечто подобное названным событиям повторяется теперь в Сасуне и Муше, в пределах Битлисского вилайета, и можно опасаться, что бедствие это примет обширные размеры и распространится на другие области, населенные армянами...
Ныне всеподданнейше вновь прошу о заступничестве Вашего величества, будучи глубоко убежден, что одного великодушного слова Вашего достаточно для того, чтобы положить конец всем грубым насилиям, всем бедствиям несчастной паствы моей в пределах Турции.
При этом считаю долгом всепокорнейше довести до сведения Вашего величества, что мною поручено архиепископу Иосифу, начальнику американской армянской епархии, и архиепископу Сааку, начальник) персидско-индийской армянской епархии, ходатайствовать от моего имени при дворах других держав, подписавших Берлинский трактат, о воздействии на турецкое правительство в видах обеспечения армянского населения...
ЦГИА Арм. ССР, ф. 56, д. 338, л. 27—28.
74. Сообщение о положении армян в Ванском вилайете
Перевод с французского
Женева, 19 января 1905 г.
Из Вана, через Тавриз, по телеграфу сообщают, что турецкие власти раздают оружие мусульманскому населению.
В районе Карчкана организована банда под командованием Муса-бея, прославившегося своими жестокостями. В Гаргаре турецкие солдаты применили насилия. В Ехегисе было похищено пять женщин. Взимание налогов стало невыносимым.
"Pro Armenia", 1 février 1905, № 103, p. 654, Paris.
Содержание Tитульный
лист и т.д. Предисловие
[1-5] [6-11]
[12-16] [17-24]
[25-28] [29-33]
[34-42] [43-47]
[48-53]
[54-57] [58-65]
[66-74] [75-89] [90-98]
[99-102] [103-117]
[118-121]
[122-137] [138-147]
[148-158] [159-168]
[169-175] [176-181]
[182-188]
[189-192] [193-203]
[204-231] [232-249]
[250-258] [259-267]
Примечания Библиография
Указатель Документы
и материалы
Summary Содержание
(как в книге)