Саакян Р. Г.
Введение Главa I Главa II Главa III Главa IV Главa V Заключение
Резюме (франц. яз.) Источники Библиография Указатели
Оглавление (как в книге)
[стр. 212]
ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ*
Введение
1. Подробно об этом см.: Микаелян Г. Г. История Киликийского армянского государства. Ереван, 1952.
2. О депортации киликийских армян см.: Геноцид армян в Османской империи. Ереван, 1982, с. 318—324.
3. Սահակյան Ռ. Գ. Թուրք–ֆրանսիական հարաբերությունները և Կիլիկիան 1919— 1921 թթ., Երևան, 1970։
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 227.
5. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 125.
6. Фрунзе М. В. Собр. соч., т. 1, М.—Л., 1929, с. 355.
7. Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961.
8. Мясникян А. Ф. Избр. произ. Ереван, 1965, с. 434—441, 579—660.
9. Цит. по: Документы внешней политики СССР, т. IV. М., 1961, с. 604.
10. Կասյան Սարգիս. Ընտիր երկեր։ Երևան, 1967, էջ 135։
11. Там же, с. 229.
12. «Կարմիր աստղ», 1922, M 24։
13. Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, Пг.—М., 1922, с. 84—92.
14. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. First series. Edited by E. L. Woodward and Cohan Butler.—Volumes 1—4, 8, 13, 17—21. London, 1947—1978 (далее—Documents...).
15. Раздел Азиатской Турции, с. 20—21.
16. Сокольский H. Очерки современной Турции. Тифлис, 1926, с. 125.
17. Там же, с. 126—127.
18. Сандомирский Г. Франция на Востоке.—Вестник НКИД, 1921, № 1—2, с. 21—33.
19. Сперанский А. Ф. Турецкий вопрос на международных конференциях после мировой войны.—Новый Восток, 1922, № 2, с. 126—146.
20. Бутаев И. Проблемы Турции. Л., 1925.
21. Астахов Г. От султаната к демократической Турции. М.—Л., 1926.
22. Гурко-Кряжин В. А. История революции в Турции. М., 1923.
________________
* Полные данные об источниках и литературе даются в Библиографии.
[стр. 213]
23. Гурко-Кряжин В. А. Ближний Восток и Державы. М., 1925, с. 3.
24. Епископосов Г. А. Современная эпоха и «переоценка ценностей» в буржуазной идеологии. М., 1983, с. 82—83.
25. Желтяков А. Д. Национально-освободительная борьба турецкого крестьянства юго-восточной Анатолии в 1918—1920 гг.—Вестник ЛГУ, 1957. № 8, Серия ист., яз. и лит., вып. 2, с. 202—214; его же. Антифранцузское восстание в Мараше в 1920 году. Ученые записки ЛГУ, 1962, № 304. Серия востоковед, наук, вып. 14, с. 30—42.
26. Миллер А. Ф. Чанакский кризис и вопрос о проливах. В кн.: Турция. Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983, с. 208—221.
27. Новичев А. Д. Крестьянство Турции в новейшее время. М., 1959.
28. Хейфец А. Н. Советская дипломатия и народы Востока. М., 1968.
29. История дипломатии, т. III. М., 1965, с. 134—327.
30. Боев Ю. А. Ближний Восток во внешней политике Франции. Киев, 1964.
30а Саркисян Е. К. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье. Ереван, 1962.
31. Аванесов С. С. Положение национальных меньшинств в Турции. Ереван, 1963.
32 Багиров Ю. А. Турция на Лозаннской конференции. Баку, 1957 (на азерб. яз.).
33. Պողոսյան Հ. Մ. Զեյթունի պատմությունը 1409 — 1921 թթ. Երևան, 1969։
34. Արզումանյան Մ. Վ. Արհավիրքից վերածնունդ։ Երևան, 1973։
35. Եսայան Ա. Ա. Հայաստանի միջազգային-իրավական դրությունը։ Երևան, 1967։
36. Գալոյան Դ. Ա. Պատմության քառուղիներում։ Ազատագրված ժողովրդի վերածնունդը։ Երևան, 1982։
37. Шамсутдинов А. М. Национально-освободительная борьба в Турции. 1918— 1923 гг. М., 1966, с. 129.
38. См. Новая и новейшая история стран Ближнего и Среднего Востока. Сборник. Тбилиси, 1983, с. 65.
39. Филипенко Д. Н. Турецко-французские отношения в период национально-освободительной войны в Турции (1918—1922). Автореф. канд. дис. Киев, 1964.
40. Торосян Ш. Т. Общественно-политическая жизнь киликийских армян. Автореф. канд. дис. Ереван, 1969.
41. Эфендиева Н. 3. Борьба турецкого народа против французских оккупантов на юге Анатолии (1919—1921 гг.). Баку, 1966, с. 115—116.
42. Торосян Ш. Т., с. 21.
43. Азимов. Т. А. Турция в международных отношениях 1918—1922 гг., Автореф. канд. дис. Киев, 1965, с. 10.
44. Bellet. La question de Cilicie. Discours prononcé le 24 Décembre 1920 à la Chambre des Députés. Extrait du «Journal Officiel». Paris, 1921, p. 31.
45. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. First Series. Vol. 17. London, 1970, p. 245.
46. Ayoub Ch. Les mandata orientaux. Paris, 1924, p. 66.
47. Bernard P. Six mois en Cilicie. Aix-en-Provence, 1929, p. 45.
[стр. 214]
48. Alem J.—P. L'Arménie. Paris, 1962, p, 66.
49. Testis. L'oeuvre de la France au Levant (Syrie et Cilicie). Extrait de la «Revue des deux mondes» du 15 février et 1 mars 1921.—Paris, 1921, p. 46.
50. Там же, с. 35.
51. Bardoux J. De Paris à Spa. La bataille diplomatique pour la paix française (février 1919—octobre 1920). Paris, 1921, p. 311.
52. Annales de la Chambre des Députés. Session ordinaire de 1918. Paris, 1918,. p. 3716.
53. Gauvain A. L'Europe au jour le jour. Tome XIV. Traités 1919 (Mars 1919— janvier 1920). Paris, 1923, p. 439.
54. Gauvain A. Five Years of French Policy in the Near East.—Foreign Affairs. December 15, 1924, vol. 3, No. 2, p. 280, 283.
55. Nicol E. Les Alliés et la crise orientale. Paris, 1922, pp. 27, 56.
56. Driault E. La Question d'Orient 1918—1937. La paix de la Méditerranée.— Paris, 1938, p. 102.
57. Tongas G. Ataturk and True Nature of Modern Turkey. Translated from the French by Major F. F. Rynd. London, 1939, p. 13, 15.
58. Loti P. La mort de notre chère France en Orient. Paris, 1926, p. 87—88.
59. Lyautey P. Le Drame Oriental et le rôle de la France. Paris, 1924, p. 175.
60. Brémond E. La Cilicie en 1919—1920. Paris, 1921, p. 19.
61. De Zara Ph.Moustafa Kémal dictateur. Paris, 1936, p. 218.
62. Général Catroux. Deux missions en Moyen Orient (1912—1922). Paris 1958, p. 22—25.
63. Benoist-Méchin J. Le loup et le léopard. Moustapha Kémal ou la mort d'un Empire. Paris, 1954, pp. 262, 271.
64. Sperco Willy. Moustapha Kémal Ataturk (1882—1938). Paris, 1958, p, 86—87.
65. Grousset R. Le réveil de l'Asie. L'impérialisme britannique et la révolte des peuples. Paris, 1924, p. 26.
66. Bonnefous E. Histoire politique de la Troisième République. Tome 3 erne. L'après-guerre 1919—1924. - Paris, 1959, p. 245.
67. Général du Hays. Les Armées françaises au Levant 1919—1939. Tome 1—2. Château de Vincennes, 1978—79.
68. Там же, т. I, с. 121; т. 2, с. 230, 233.
69. du Véou P. La passion de la Cilicie 1919—1922. Paris, 1954.
70. Thobie J. Intérêts et impérialisme français dans l'Empire Ottoman 1895— 1914. Paris, 1977.
71. Ternon I. Les Arméniens. Histoire d'un génocide. Paris, 1977.
72. Histoire des Arméniens. Sous la direction de Gérard Dédéyan. Toulouse, 1982, p. 503—504.
73. Wormser G. La République de Clemenceau. Paris, 1961.
74. Margueritte V. Aristide Briand. Paris, 1932.
75. Miquel P. Poincaré. Paris, 1961.
76. Margueritte V., p, 230—231.
[стр. 215]
77. Aydemir S. S. Tek adam. Mustafa Kemal, с 1—3,—Istanbul, 1975—1976. Его же. Ikinci adam. Ismet Inônii, с 1—3.—Istanbul, 1975—1976.
78. Karacan A. N.Lozan konferansi ve Ismet Pas a. Istanbul, 1943, II изд.: Lo-zan. Istanbul, 1971.
79. Saip Ali. Kilikya facialan ve Urfamn millî mucadeleleri. Ankara, 1924 (арабский шрифт). Нами использован французский перевод: Ali Saïb. Les atrocités en Cilicie et les luttes pour la délivrance à Ourfa. Traduit du turc par Ma-Yer. Angora, 1340 (1924), p. 14, 18, 37.
80. General A. F. Cebesoy. Millî mùcadele hatiralan. Istanbul, 1953, s. 268—270.
81. General A. F. Cebesoy. Siyasî hatiralar. Il kisim. Istanbul, 1960, s. 21.
82. Esmer A. S. Siyasî tarih (1919—1939). Ankara, 1953; его же. Turk diplo-masisi (1920—1955).—В кн.: Yeni Turkiye. Istanbul, 1959.
83. Bayur Y. H.Turkiye devletinin dis siyasasi. Ankara, 1938, C. Uçok. Siyasî tarih dersleri. Ankara, 1961; Yavuz Abadan. Inkilâb tarihine giris. Ankara, 1960; F. H. Armaogiu. Siyasî tarih (1789—1960). Ankara, 1964; A. Aksin. Ataturkun dis politika ilkeleri ve diplomasisi (Birinci kisim),/ Istanbul, 1964; Gonluboî M. ve C. Sar. Ataturk ve Turkiyenin dis politikasi (1919—1938). Istanbul, 1963.
84. Kurkçuoglu O. Turk-Ingiliz iliskileri (1919—1926). Ankara 1978.
85. T. Biyikhogîu. Trakyada millî mùcadele. Ankara, 1956; его же. Ataturk Anadoluda (1919—1921). Ankara, 1959.
86. Ali Kiliç. Istiklâl mahkemesi hatiralan. Istanbul, 1955.
87. Kilic Altemur. Turkey and the World. Washington, 1959.
88. Sonyel S. R.Turkish Diplomacy 1918—1923. London—Beverly Hills, 1975.
89. Там же, с. 25.
90. Там же, с. 135.
91. Там же, с. 26.
92. Там же, с. 73.
93. Там же.
94. Armstrong H. С. Grey Wolf. Mustafa Kemal. An intimate study of a Dictator. London, 1938, p. 143—144, 159.
95. Leese Leonard C. Armenia and the Allies. London, 1920, p. 5.
96. Burtt Joseph. The People of Ararat. London, 1926, p. 86—87.
97. Toynbee Arnold J. and Kenneth P. Kirkwood. Turkey. London, 1926; Henri Gumming H. Franco-British Rivalry in the Postwar Near East. The decline of french influence. London, 1938.
98. Mariott J. A. R.The Eastern Question. An historical study in European diplomacy. Oxford, 1951; E. R. Vere-Hodge. Turkish Foreign Policy 1918— 1948.—Ambilly-Annemasse, 1950; M. N. Medlicott. British Foreign Policy since Versailles, 1919—1963. London, 1968; Elie Kedourie. England and the Middle East. The destruction of the Ottoman Empire 1914—1921. London, 1956.
99. Roberts Stephen H. The history of french colonial policy 1870—1925.—London, 1963.
100. Lord Kinross. Ataturk. The rebirth of a nation. London, 1965. См. рец.
[стр. 216]
Р. Г. Саакяна на эту книгу.—Вестник общественных наук АН АрмССР, 1968, № 3, с. 94—98.
101. Walker Christopher J. Armenia. The survival of a Nation. London, 1980, p. 293, 296.
102. Cm. Mears E. G. Modern Turkey. A politico-economic interpretation, 1908— 1923. New York, 1924; Gates Galeb Frank. Not to me only.—Princeton, 1940; Horton George. The Blight of Asia.—Indianapolis, 1953.
103. Howard Harry N. The partition of Turkey. A diplomatic history 1913— 1923. New York, 1966, p. 261.
104. Evans Lawrence. United States Policy and Partition of Turkey 1914—1924.. Baltimore, 1965.
105. Eby D. С At the Mercy of Turkish Brigands. New Carlisle. Ohio, 1922.
106. Eliott Mabel Evelin. Beginning again at Ararat. New York etc., 1924.
107. Kerr Stanley E. The Lions of Marash. Personal experiences with american Near East Relief, 1919—1922.—Albany, 1973.
108. Kerr S. E., p. XV.
109. Shaw Stanford, Shaw Ezel Kural. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. II. Cambridge University Press, 1977.
110. Թերզյան Սոկրատ. Հաճընի ութամսյա դյուցազնամարտը. Բուենոս Այրես, 1956։ Հաճընի ընդհանուր պատմությունը և շրջակա Գոզան Տաղի հայ գյուղերը։ Երկասիրեց Հ. Պ. Պողոսյան. Լոս Անժելոս, 1942։
111. Զեյթունցյան Նազարեթ. Զեյթռւնի վերջին դեպքերը (1919 — 1921). Ալեքսանդրիա, 1922։ Վարդ Մեխակ. Զեյթունի նահանջը. Կ. Պոլիս, 1922։
112. Մարաշ կամ Գերմանիկ և հերոս Զեյթուն, երկասիրեց Գ. է. Գալուստյան (Կիչիկեցի). Նյու Յորք, 1934։ Հովսեփ Տեր-Վարդանյան. Մարաշի ջարդը 1920–ին և պատմական համառոտ ակնարկ մը անցյալին վրա. Երուսաղեմ, 1927։
113. Sarafian Kevork A. A Briefer History of Aintab. San Francisco, 1957:
Ա. Կեսար. Այնթապի գոյամարտը. Պոստոն, 1945։
114. Սահակյան Արամ. Դյուցազնական Ուրֆան և իր հայորդիները. Պեյրութ, 1955։
115. Krimitell (Krikor-Minas Tellalian). Histoire Arméno-Européenne. Paris, 1943.
116. Ադամեան Դավիթ Մ. Կիլիկյան դրվագներ. Փարիզ, 1921։ Aram Turabian. L’é
ternelle victime de le diplomatie européenne. Paris, 1928.
117. Չորմիսեան Լևոն. Համայնապատկեր արևմտահայոց մեկ դարու պատմութեան։ Գ հատոր։ Պեյրութ, 1975։
118. Ավետեան Մ. Հայ ազատագրական ազգային հիսնամեա (1870 —1920) Հուշամատեան և զորավար Անդրանիկ։ Փարիզ, 1954։
119. Աթանասեան Ա. Կ իլիկիո մոտավոր անցեալեն։ Փարիզ, 1937։
120. Կեօքչեան Վահրամ. Հայկական Կիլիկիո ազատագրական պայքարը (Հուշեր և նօթեր)։ Բոստոն, 1979։
121. Basmadjian K. Տ. Histoire moderne des Arméniens. Paris, 1922.
122. Подробно о работах зарубежных армянских авторов см.: Саакян Р. Г. Армянская туркология в 1908—1920 гг.; Кондакчян Р. П. Зарубежные армянские авторы о Турции (1920—1970). В кн.: Страны и народы Ближнего и Среднего Востока. X. Турция. Ереван, 1979, (на арм. яз., резюме на русск. яз.).
[стр. 217]
123. Ատանայի հայոց պատմություն։ Խմբագրեց Բիւզանդ Եղիայան։ Անթիլիաս–Լիբանան, 1970, էջ 465։
124. Artzruni Ashot (Sirouyan A.) Historia del Pueblo Armenio. Buenos Aires, 1965, p. 431.
125. Pastermadjian H. Aperçu de l'histoire moderne de l'Arménie. In: «Vostan. Cahiers d'histoire et de civilisation arméniennes». Tome I, N 1, 1948—1949. Paris, 1949, p. 226.
126. Դարբինեան Արտակ. Հայ ազատագրական շարժման օրերեն (հուշեր 1890 — 1940 թթ.)։ Փարիզ, 1947, էջ 449։
127. Toriguian Shavarsh. The Armenian Question and International Law. Beirut, 1973, p. 107.
128. Եափունեան Ավետիս. Հայ ժողովուրդին անկախութեան պայքարը Կիլիկիո մեջ 1919—1921 թթ. Գահիրե, 1977, էջ 7։
129. Там же, с. 1415.
130. Les grandes puissances, l'Empire Ottoman et les Arméniens dans les archives françaises (1914—1918). Documents réunis et présentés par Arthur Beylérian. Paris, 1983.
Глава первая
1. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. VI, М., 1938, с. 139.
2. Пуанкаре Раймонд. На службе Франции. Воспоминания за девять лет. Т. II. М., 1936, с. 399. См. также: Gumming H., p. 56—57.
3. Ключников Ю. В. и Сабанин Андрей. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1926, с. 188—189; Schlicklin Jean. Angora... L'aube de la Turquie nouvelle (1919—1922). Paris, 1922, p. 6-9.
4. Biyiklioğlu Tevfik. Birinci dünya harbinde ve Mondros mütarekesi siralarinda boğazlar problemi.—Belleten, ciit XXV, sayï 97, s. 92.
5. Cemil. Lozan..., cilt 1, s. 208. Цит. по: Шамсутдинов A. M. Национально-освоботительная борьба в Турции 1918—1923. М., 1966, с. 24.
6. Brémond E. La Cilicie en 1919—1920, p. 10.
7. Temperley Harold. History of the Peace Conference of Paris. Vol. VI. London, 1924, p. 182.
8. Lewis Bernard. The emergence of Modern Turkey. London, 1965, p. 236.
9. Кемаль M. Путь новой Турции. Т. I. Примечания, с. 374—376.
10. Там же, с. 376—377.
11. Там же, с. 380—381. Полный текст решений Эрзерумского и Сивасского конгрессов на франц. языке см.: Pernot Maurice. La question turque. Paris, 1923, p. 282—298.
12. Кемаль M. Путь новой Турции, т. I, с. 222.
13. Там же, с. 224.
14. Там же, с. 231—232.
[стр. 218]
15 См. Жизнь национальностей, 1920, 15 июня, № 18.
16 Шамсутдинов А. М., с. 74.
17 Georges-Gaulis Berthe. Le nationalisme turc. Paris, 1922, p. 94.
18 Цит. по: Pech Edgar. Les Alliés et la Turquie. Paris, 1925, p. 80.
19 Цит. по: Cebesoy Ali Fuat. Millî mücadele hatiralari, s. 97.
20 P. du Véou, p. 105.
21 Кемаль M. Путь новой Турции, т. I, с. 414.
22 Там же, с. 415.
23 См. там же, с. 418—420.
24 Шамсутдинов А. М., с. 84—85. Следует сказать, что приведенная оценка решений Эрзерумского и Сивасского конгрессов не нашла, к сожалению, места в Новейшей истории Турции (М., 1966), в частности, в главе, автором которой является он же.
25 Цит. по: Pernot Maurice, p. 313.
26 Там же, с. 314. Советский турколог Р. П. Кондакчян пишет: «Все конгрессы обществ защиты прав проходили под знаменем ислама и во имя ислама» (см.: Кондакчян Р. П. Турция: внутренняя политика и ислам. Ереван. Изд-во АН АрмССР, 1983, с. 42). Это верно. Однако верно и то, что упомянутые им конгрессы, как было показано, проходили и под лозунгом борьбы против конкретных «гяуров»—греков и армян.
27 Кемаль М. Путь новой Турции, Т. I, с. 419.
28 Léart Marcel. La question arménienne à la lumière des documents.—Paris, 1913, p. 60.
29 Жизнь национальностей, 1920, 15 июня № 18. Цит. по: Хуршудян Л. А. Материалы декрета Совета народных комиссаров Советской России о «Турецкой Армении». Вестник Архивов Армении, 1981, № 2, с. 34—35.
30 Речь идет о санджаках Карс, Ардаган, Батум, входивших до 1914 г. в состав Российской империи.
31 Кемаль М. Путь новой Турции. Т. III, Примечания, с. 252—253. Французский перевод впервые был приведен Ж. Шликленом и А. Тойнби. См.: Schlicklin Jean, p. 13—15; Toynbee A. J., p. 207-209.
32 См.: Документы внешней политики СССР. Т. I, M., 1957, с. 490—492.
33 Lord Kinross, p. 187.
34 Georges-Gaulis Berthe. Le nationalisme turc, p. 62; Английские военные агенты, посетившие Турцию в июле 1919 г., в своих донесениях также отмечали, что комитет «Единение и прогресс» существует во всех вилайетах и что эта организация оказывает поддержку руководителям анатолийского движения. См.: Documents..., vol. IV, p. 705— 706 (Кальторп-Керзону, 30 июля 1919 г).
35 Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 74—75.
36 Цит. по: Annales de la Chambre des Députés. (Débats parlementaires. Session) extraordinaire de 1919. Paris, 1920, p. 61.
37 Корниенко Р. П. Из истории коммунистической партии Турции (1920— 1922).—В кн.: Турция. История, экономика, политика. М., 1984, с. 6. 38 Новичев А. Д. Турция. Краткая история. М., 1965, с. 153.
[стр. 219]
Глава вторая
1 L'Asie Française, No. 175, février-juillet 1919, p. 180; Pernot M., p. 239.
2 По данным генерального секретаря МИД Франции Филиппа Вертело, в руках французских капиталистов находилось 80% Оттоманского долга. См.: Дэвид Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. II, с. 402.
3 См.: Французские интересы в Турции.—Новый Восток, 1923, № 3, с. 475— 476.
4 L'Asie Française, No. 175, p. 180.
5 Там же, с. 181.
6 Цит. по: Боев Ю. А. Ближний Восток во внешней политике Франции. Киев, 1964, с. 50—51.
7 Testis, p. 81.
8 Раздел Азиатской Турции, с. 20.
9 Testis, p. 81.
10 Dèsbons Georges. L'Avenir économique de la France dans le bassin méditerranéen oriental.—Le monde industriel, commercial et agricole, série 1, 25 février 1920, p. 7. Об экономическом значении Киликии см. также Redan Pierre. La Cilicie et le problème ottoman. Paris, 1921, p. 114—128.
11 См.: Кемаль M. Путь новой Турции, т. I, с. 393.
12 Testis, p. 80.
13 Akyüz Yahya, La guerre de l'indépendence turque (1919—1922) et l'opinion publique française. Thèse présentée..., Nancy, 1967, p. 31.
14 Edwards Emile. Journal d'un habitant de Constantinople (1914—1915).— Paris, 1915, p. 252.
15 Кайзер Жак. Европа и новая Турция. М., 1925, с. 55.
16 Paillarès M., p. 77—78.
17 Там же, с. 73.
18 Цит. по: Puaux René. La question d'Orient devant le Parlement (Séance du 29 octobre 1922). Paris, 1922, p. 17—18.
19 Цит. по: Mandelstam A. La société des Nations et les Puissances devant le problème arménien. Paris, 1926, p. 195.
20 Цит. по: Laroche Jules. Au Quai d'Orsay avec Briand et Poincaré 1913— 1926.—Paris, 1957, p. 160.
21 Testis, p. 19.
22 Цит. по: Кемаль M. Путь новой Турции, т. 1. Предисловие, с. XL.
23 Цит. по: L'Europe nouvelle, No. 9, 28 février 1920, p. 342.
24 Mignot Elie. La question nationale et coloniale et le Parti Communiste Français.—Cahiers du Communisme, 1981, No. 1, p. 82. См. также Черкасов П. П. Судьба Империи, с. 58—59.
25 Martet Jean. Le Silence de M. Clemenceau. Paris, 1929, p. 303—304. Это заявление Клемансо французскому журналисту Жану Мартэ не отражало, конечно, истинного положения вещей. Еще во время Парижской мирной конференции, при встречах с Ллойд Джорджем 21—22 мая 1919 г., Клемансо признал, что он согласился уступить Мосульский вилайет по
[стр. 220]
неведению: «Если бы я имел представление о важности Мосула и Месопотамии, я не согласился бы их вам уступить; если бы вы мне сказали, что уступка Месопотамии повлечет за собой потерю громадной территории, я бы вам в этом отказал» (Кайзер Ж., с. 25).
26 Documents..., vol. XVI.
27 Раздел Азиатской Турции. Предисловие, с. 19—20.
28 Документы МИД Франции, введенные в научный оборот болгарским историком А. С. Ахмедовым, являются дополнительным подтверждением того, что опасаясь передачи мандата на Турцию Соединенным Штатам Америки, Франция добивалась территориальной целостности Турции. См.: Ahmed S. Ahmedov. Les antagonismes interalliés sur les probèmes turcs après l'armistice de Moudros jusqu' au traité de Sèvres. Etudes Balkaniques-1983, №1, p. 46—47.
29 Цит. по: Documents..., vol. IV, London, 1952, p. 309.
30 Démocratie nouvelle, 1919, 15 avril.
31 Лемин И. M. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. М., 1947, с. 184.
32 Цит. по: Кемаль М. Путь новой Турции, т. I. Предисловие, с. XLVII.
33 Clémenceau Georges. Grandeurs et misères d'une victoire.—Paris, 1930,. p. 98.
34 Echo de l'Islam, 1922, 1 février.
35 Тaм же. Более подробно см.: Général du Hays, t. 1, p. 131.
36 Gontaut-Biron R. Comment la France s'est installée en Syrie (1918—1919). Paris, 1923, p. 333.
37 Paillarès M., p. 108—109.
38 Brémond E., p. 36.
39 Pichon Jean. Le partage du Proche Orient. Paris, 1938, p. 203.
40 Там же.
41 Gontaut-Biron R., p. 333.
42 Rémusat. Cilicie (1918—1922).—Revue des sciences politiques. Tome LIV. Juillet-septembre 1931, p. 353.
43 Lord Kinross, p. 203.
44 Бекир Сами-бей занимал в это время пост министра иностранных дел анкарского правительства. До этого он в течение нескольких лет был губернатором Бейрута, где и сблизился с французским консулом Жорж-Пико (см. Cebesoy Ali Fuat Millî mücadele hatiralari, s. 268).
45 Cebesoy A. F. Millî mükadele hatiralari, s. 268.
46 Там же, с. 268-269.
47 Там же, с. 269.
48 Там же.
49 Там же.
50 Gontaut-Biron R., p. 338. В другой работе, написанной совместно с Лё Ревераном, Гонто-Бирон отмечал, что Кемаль обещал Пико в случае ухода французских войск из Киликии «предоставить Франции, и только Франции,
[стр. 221]
своего рода экономический мандат в Турции» cм. Gontaut Biron R. et le Révérend. D'Angora à Lausanne. Les étapes d'une déchéance. Paris, 1924, p. 12).
51 Cebesoy Ali Fuat. Milli mücadele hatiralari, s. 26—270.
52 Gontaut-Biron R., p. 338. По этому поводу Рауф-бей заявил, что «признанная Высокой Портой Ереванская Республика является достаточным пристанищем для армян» (см. там же). О переговорах Ф. Жорж-Пико с М. Кемалем см. также Helmreich Paul. From Paris to Sèvres.—Columbus, 1974, p. 183—184.
53 L'Europe Nouvelle, No. 9, 28 février 1920, p. 342.
54 Cebesoy Ali Fuat, Milli mücadele hatiralari, s. 270; Lord Kinross, p. 203.
55 Rémusat, p. 353; du Véou P., p. 107.
56 Кайзер Ж., с. 27.
57 Pichon Jean, p. 203.
58 Redan Pierre, p. 93.
59 Kürküçoğlu Ő. Türk-Ingiliz ilişkileri (1919—1926). Ankara, 1978, s. 114.
60 Soniel S. R., p. 26.
61 Documents... vol. IV, p. 560.
62 Там же, с. 587 (Робек—Керзону, 12 декабря 1919 г.).
63 Стенограмму заседаний конференции и полный текст проекта договора см.: Documents..;, vol. VIII. London, 1958, p. 20—26, 35 — 113.
64 Documents..., vol. VIII, p. 49—50.
65 Там же с. 179 (заметки британского секретаря о заседании Верховного совета союзников 24 апреля 1920 г.).
66 Кайзер Ж., с. 29.
67 Французский историк Жан-Пьер Алем считает, что основной причиной заключения временного перемирия было стремление направить французские силы против эмира Фейсала и разгромить его (см.: Alem Jean-Pierre, p. 64). А Пьер Лиотэ пишет: «Генерал Гуро, убежденный в том, что между французами и турками имело место недоразумение, заключил с Мустафой Кемалем перемирие на двадцать дней, которое, по его мнению, должно было быть продлено на новый срок и положить конец войне на пользу обеих договаривающихся сторон». (Liautey P., р. 176).
68 Кемаль М. Путь новой Турции, т. III, с. 57.
69 Documents..., vol. XIII, p. 80.
70 Sonyel S. R., p. 74—75, 107.
71 Bernard Paul, p. 40.
72 Général du Hays, t. 2, p. 35. Сониел, ссылаясь на документы Форин оффиса, к приведенным пунктам условий перемирия добавляет пункт «о предоставлении французскому правительству и деловым кругам льгот и концессий в Киликии взамен отказа Франции предпринять какие-либо действия против националистического движения, политические цели которого они будут неофициально поддерживать» (см. Sonyel S. R., p. 75).
73 Кемаль M. Путь новой Турции, т. III, с. 87—88. В своей речи 8 июля 1920 г. М. Кемаль отметил, что «среди западных государств имеются желающие договориться с нами». «Например.—продолжал он,—французское
[стр. 222]
правительство вопреки происходящим военным действиям, недавно прислало к нам особого уполномоченного и предложило немедленно открыть в Париже дипломатические переговоры. Естественно, сейчас делается все необходимое, что вытекает из этого контакта и предложения» (Ататюрк Кемаль. Избранные речи и выступления, с. 96).
74 Redan Pierre, p. 101.
75 Brémond E., p. 54—55.
76 du Véou P., p. 222 (Подробно см. ՝Քելեշեան Միսաք, Սիս—Մատեան: Պեյրութ 1949, С. 622—627).
77 Brémond E., p. 55.
78 Annales de la Chambre des Députés. 1920, t. I. Paris, 1921, p. 587—588.
79 Полный текст договора см.: Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне, с. 14—136.
80 Paillarès M., p. 190.
81 Там же.
82 Цит. по: Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне, с. XVIII. См. также Rain P., L'Europe de Versailles. Paris, 1945, p. 130—131.,
83 Цит. по: L'Asie française, No. 194, juillet-août 1921, p. 312—313.
84 Echo de Paris, 1921, 12 janvier. Цит. по: История дипломатии, изд. второе, т. III, М., 1965, с. 214.
85 Цит. по: Le Rappel, 1920, 16 novembre.
86 Цит. по: Echo le l'Islam, 1920, 28 novembre.
87 Le Temps, 1921, 24 janvier.
88 Sonyel S. R., p. 92.
89 Testis, p. 45.
90 Documents..., vol. VIII, p. 842. См. также: Anderson M. S. The Eeastern Question 1774—1923. A Study in International Relations. London, 1966, p. 369.
91 Documents..., vol. VIII, p. 843.
92 Documents..., vol. XVII, No. 6, p. 6 (запись беседы постоянного помощника государственного секретаря по иностранным делам Кроува с французским поверенным в делах, 7 января 1921 г.). Спустя неделю, 15 января 1921 года, последний информировал Форин оффис о том, что в Риме находится определенное число турецких националистов, которые готовы выступить посредниками между союзниками и Мустафой Кемалем. Их представителем является теоретик младотурок и бывший председатель сената Ахмед Риза-бей, с которым связан также другой лидер младотурок—бывший министр финансов Джавид-бей. Они предложили французскому послу в Риме Барреру свое содействие в достижении договоренности с Кемалем относительно Киликии путем вывода оттуда кемалистских и французских сил, как «предшествующий» началу эвакуации шаг. Эти силы будут заменены жандармерией под начальством французских офицеров, которая и будет поддерживать порядок в провинции. «Эта договоренность,—добавлял де Флерио,— полностью удовлетворит французское правительство, и фактически будет соответствовать условиям Трипартитного соглашения от 10 августа 1920
[стр. 223]
года». При этих обстоятельствах Барреру было разрешено ответить, что если Мустафа Кемаль будет выдвигать предложения, которые исходили бы из вышеуказанных целей, то французское правительство будет готово обсудить их.
В заключение упомянутой беседы французский дипломат заверял собеседника, что «французское правительство ни в коем случае не примет никакого решения и не заключит никакого соглашения, если не будет полного взаимопонимания между союзниками» (см. Documents..., vol, XVII, № 17, p. 26—27. Керзон—Гардингу, 24 января 1921 г.).
93 См.: Кемаль М. Путь новой Турции, т. III, с. 177—195; La guerre de l'indépendance turque. Publié par la Direction Générale de la presse au ministère de l'intérieur. Ankara, 1937, р. 52—53.
94 Olaylarla Türk diş politikasi (1919—1965). Ikinci baski. Ankara, 1969, s. 33.
95 Paillarès M., p. 206.
96 L'Asie française, Mars 1921, p. 90.
98 Documents..., vol. XV, p. 209—210 (записки британского секретаря о союзнической конференции, созванной в министерстве иностранных дел, в кабинете лорда Керзона, 26 февраля 1921 г.).
99 Там же, с. 211.
100 Там же, с. 212—213.
101 Подробно см.: Кемаль М. Путь новой Турции, т. III, с. 345—352; Edip Halide. The Turkish Ordeal. London, 1928, p. 255.
102 Нам кажется, ошибаются те туркологи, которые секретные беседы Ллойд Джорджа с Бекир Сами-беем рассматривают лишь как результат личной инициативы последнего. В действительности же дело обстояло несколько иначе. Делегация Бекир Сами-бея вернулась в Анкару после второй победы, одержанной турецкими войсками у деревни Иненю 31 марта 1921 г., и это обстоятельство внесло изменения в позиции анкарского правительства, сделав его менее сговорчивым. Известно, что ВНСТ лишило Бекир Сами-бея полномочий именно после этой победы, 12 мая 1921 года, уже после того, как стало известно, что державы Антанты не соглашаются признать основные требования турок. Примечателен также и тот факт, что спустя несколько месяцев,в августе 1921 г., тот же Бекир Сами снова был направлен Кемалем в Европу для подготовки почвы будущего соглашения с государствами Антанты.
103 Цит. по: Ahmedov A. Les accords franco-turcs de 1921.—Etudes Balkaniques, 1982, No. 1, p. 67.
104 Ключников Ю. В. и Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. III, вып. 2 М., 1929, с. 82—84.
105 См.: Paillarès M., p. 348—352.
106 В Истории дипломатии вместо «национального очага» ошибочно указано «независимость Турецкой Армении». См.: История дипломатии, изд. 2-е, т. III, с. 216.
107 Mandelstam A., р. 184—185.
[стр. 224]
108 Ататюрк Кемаль. Избранные речи и выступления, с. 227.
109 Poincaré Raymond. Chronique de la quinzaine. Histoire politique. Revue des deux Mondes, 1 avril 1921, p. 693.
110 Там же, с. 695—696.
111 Général du Hays, t. 2, p. 54—55. Этот раздраженный тон Бриана был, очевидно, реакцией на встречу генерала Гуро с делегацией анкарского правительства в Париже 22 марта 1921 года. В ходе беседы Гуро, в частности, выдвинул ряд дополнительных условий, которые должны были гарантировать безопасность местного населения. Так, один из выдвинутых им пунктов гласил: «Местные власти должны принять меры для успокоения христиан, особенно армян, которые предотвратили бы их массовую эмиграцию (см.: Ahmedov A., р. 70).
112 Annales de la Chambre des Députés. Débats parlementaires. Session ordinaire de 1921. Tome premier, deuxième partie. Paris, 1921, p. 1029.
113 Documents..., vol. XVII, No. 84, p. 106 (Гардинг—Керзону, 2 апреля 1921 г.).
114 Там же, с. 106—107.
115 Там же, с. 107.
116 Documents..., vol. XVII, No.121, p. 142. (Керзон—Гардингу, 19 апреля 1921 г.).
117 Там же, с. 143.
118 Там же.
119 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 812, л. 8—9 (копия письма, на франц. яз.).
120 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 829, л. 10 (копия письма, на франц. яз.).
121 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 832, л. 8 (копия телеграммы, на франц. яз.).
122 Documents..., vol. XVII, No. 439, p. 160 (Рамбольд—Керзону, 2 мая 1921 г.).
123 Там же, с. 160—161.
124 Там же, с. 161.
125 du Véou P., p. 291—292; Documents..., vol. XVII, No. 460, p. 302—303.
126 Général du Hays, t. 2, p. 20. Заслуживает внимания характеристика, данная Франклен-Буйону Сониелом: «Бриан выбрал своим представителем Франклен-Буйона, сенатора-туркофила и бывшего председателя комиссии по
иностранным делам, который верил в важность поддержания дружбы с Турцией, как противовеса и барьера против большевистской угрозы» (Sonyel S. R., p. 135—136).
127 Ahmedov A. S. Les accords franco-turcs de 1921. Etudes Balkaniques, No. 1, 1982, p. 74.
128 Ataturk. Commission Nationale turque pour l'UNESCO. Ankara, 1963, p. 117.
129 Garnier Jean-Paul. La fin de l'Empire ottoman. Du Sultan Rouge à Moustafa Kemal. Paris, 1973, p. 260.
130 Ataturk, p. 117.
131 Кемаль M. Путь новой Турции, т. IV, с. 43.
132 Там же, с. 44.
133 du Véou P., p. 303.
134 Tarih, cilt IV, s. 105.
135 Цит. по: Ahmedov A. S., p. 76.
[стр. 225]
136 Цит. по: ЦГАОР АзССР, ф. 28, оп. 1, ед. хр. 68, л. 21 (информация о переговорах А. Франклен-Буйона с М. Кемалем).
137 La guerre de l'indépendance turque, p. 60.
138 Цит. по: Paillarès M., p. 357.
139 Бюллетень НКИД, 1921, № 90, с. 57.
140 Le Temps, 1921, 27 juin,
141 См.: Documents..., vol. XVII, No. 398, p. 414. (Керзон—Гардингу, 30 сентября 1921 г.); там же, № 402, с. 417—418 (Читэм—Керзону, 5 октября 1921 г.).
Глава третья
1 Подробно см.: Микаелян Г. Г. История Киликийского армянского государства. Ереван, 1952; Հայկական Սովետական հանրագիտարան, հ. 5, էջ 409 — 412; Հայ ժողովրդի պատմություն, հ. III։ Երևան, 1976, էջ 671 — 786։
2 Об этом см. Պողոսեան Հ. Պ., с. 507—524.
3 Գալուստեան Գր., Էջ 4:
4 В основном кочевые племена, некоторые из которых, как например племена Хаюк и Позан, были армянского происхождения (см.: Քիւրճեան Վ. Մ. Հայկական Կիլիկիա։ Նիւ Եորք, 1919)։
5 Léart Marcel. La question arménienne à la lumière des documents. Paris, 1913. p. 62.
6 Sarafian Kevork A. A briefer history of Aintab. San-Francisco, California, 1957, p. 11.
7 Basmadjian K. J. La Cilicie. Son passé et son avenir. Paris, 1919, p. 6.
8 Brémond E., p. 12.
9 The Pre-War population of Cilicia. London, 1920, p. 4.
10 du Véou Paul, p. 47.
11 Kerr Stanley E., p. XV.
12 Redan Pierre, p. 16.
13 См. также Jung E. La révolte arabe. II Paris, 1925, p. 152.
14 Согласно данным ежегодника Annuaire oriental, издаваемого под контролем султанского правительства, за 1912 г. в Аданском вилайете насчитывалось: христиан—215 тыс., магометан—185 тыс. (см. Redan P., р. 15: Brémond E., р. 4; du Vèou P., p. 47).
15 Brémond E., p. 10.
16 Torossian H. Histoire du peuple arménien. Paris, 1957, p. 153; Commandant Benoist d'Azy. L'origine de la Légion d'Orient.—Extrait de la Revue Diplomatique. Janvier—Mars 1939, p. 11.
17 Brémond E., p. 6.
18 Gontaut-Biron R., p. 215; du Véou P., p. 64.
19 Lyautey Pierre, p. 171.
20 Brémond E., p. 6—7; Redan P., p. 74—75.
21 Brémond E., p. 7; Gontaut-Biron R., p. 215.
22 Redan P., p. 76—77; Brémond E., p. 8—9.
23 Paillarès M., p. 188.
[стр. 226]
24 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 378, л. 13—14 (письмо Аршака Чопаняна французскому верховному комиссару в Бейруте, 15 марта 1921 г. на франц. яз.).
25 Thorossian H., p. 153; Alem Jean-Pierre, p. 66.
26 Цит по: Իզմիրլեան Կարապետ. Հայ ժոդովու֊րդի քաղաքական ճակատագիրը անցեալին և ներկայիս։ Պեյրութ, 1964, с. 210.
27 Brémond E., p. 11—12.
28 du Véou P., p. 91.
29 Brémond E., p. 17; Gontaut-Biron R., p. 215.
30 Газ. Կիլիկիա (Адана), 1919, 19 марта.
31 Цит. по газ. Հայ Ձայն (Адана), 1919, 23 июля.
32 ЦГИА АрмССР, ф. 205, д. 780, л. 71 (письмо уполномоченного Армянской национальной делегации М. Дамадяна константинопольскому армянскому патриарху Завену, 30 июля 1919 г.).
33 Газ. Կիլիկիա, 1919, 11 июня.
34 Helmreich Paul, p. 47,
35 Об этом см.: Дэвид Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. 11, с. 200—204.
36 Кемаль М. Путь новой Турции, т. 11, с. 300—301.
37 Ататюрк К. Избранные речи и выступления, с. 59.
38 «Сегодня анкарское правительство в руках бывших младотурецких деятелей—писал французский историк Э. Николь. Все арестанты Мальты, которые обвинялись в преступлениях, совершенных ими в годы войны, собрались там. Они занимают самые высокие посты. Они—министры, генералы, депутаты, высокопоставленные чиновники...» (Nicol E. Les Alliés et la crise orientale. —Paris, 1922, p. 61—62).
39 См. ЦГИА АрмССР, ф. 205, д. 780, л. 69—70 (письмо. М. Дамадяна константинопольскому патриарху Завену).
40 Газ. Կիլիկիա, 1919, 11 и 15 июня.
41 См. Սաղբրեան Ս. Կիսադարյան Հուշամատեան (1895—1945)։ Փարիզ, 1948, с. 295—296.
42 См. газ. Կիլիկիա, 1919, 11 и 15 июня.
43 Redan P., р. 85.
44 Avcioğlu Doğan. Türkiyenim Düzeni. Birinci kitap. Istanbul, 1976, s. 292.
45 См. там же.
46 Эфендиева Н. 3., с. 81.
47 Об этом см. Геноцид армян в Османской империи. Ереван, 1982, с. 554— 594.
48 Général du Hays, t. 1, p. 123.
49 Brémond E., p. 16.
50 Redan P., p. 78.
51 Gautherot Gustave. La France en Syrie et en Cilicie, p. 182.
52 См. газ. Կիլիկիա. 1919, 17 июня.
53 Pichon Jean. Le partage du Proche Orient. Paris, 1938, p. 200.
54 Documents..., vol. IV, p. 538; Lord Kinross, p. 203.
[стр. 227]
55 П. Редан отмечает, что о программе националистов было известно еще в июле 1919 г. Она предусматривала наступление на Киликию в трех направлениях. Первое—на Мерсино-Аданском фронте, имевшее своей задачей отрезать пути сообщения между этими городами. Второе должно было развиваться на линии Хаджин—Сис по направлению Джейхана, а затем Аданы. Третье наступление предусматривалось развить в районе Айнтаба (см.: Redan P., р. 95).
56 Brémond E., р. 37—38.
57 См. таз. «ճակատամարտ» (Константинополь), 1920, 15 декабря.
58 Redan P., р. 94—85.
59 Цит. по: «ճակատամարտ», 1920, 19 марта.
60 Rémusat. Cilicie (1918—1922). Revue des sciences politiques, tome LIV, juillet-septembre 1931, p. 355.
61 Желтяков А. Д. Антифранцузское восстание в Мараше в 1920 году.—Ученые записки ЛГУ, серия востоковедч. наук, вып. 14, 1962, № 304, с. 33.
62 См. Nicol E. Les Alliés et la crise orientale, p. 33—34.
63 Между прочим на это последнее обстоятельство англо-французские власти обратили внимание. П. Редан отмечает, что в начале 1919 г. в Киликии французы и англичане составили блок и «турки не достигли успеха в своей обычной игре—разделить великие державы» (Redan P., р. 83).
64 Неправильно утверждение будто кемалисты с самого начала признавали право арабов на самоопределение. Об этом см. Саакян Р. Г. Ценное исследование—О. И. Гигинеишвили. Пантюркизм и внешняя политика Турции. Тбилиси, 1963. (на груз. яз.). Вестник общественных наук АН АрмССР, 1967, № 7, с. 117.
65 Lord Kinross, p. 169. См. также: Саакян Р. Г. Лорд Кинросс. Ататюрк.— Вестник общественных наук АН АрмССР, 1968, № 3, с. 95.
66 du Véou P., p. 113.
67 Documents..., vol. IV, p. 178.
68 Там же.
69 См. Թերզեան Ս., с. 210—211.
70 Abadie M. Les Quatre Sièges d'Aïntab (1920—1921).—Paris, 1922, p. 28. Упомянутый автор не указывает общее количество вступивших в Марат контингента войск. Об этом пишет турецкий военный историк Сарал, считая, что всего было 550 человек, из них 400 армян-легионеров и 150 французов и алжирцев (см.: Kerr S., p. 62).
71 Brémond E., p. 32.
72 dus Véou P., p. 111. По данным доктора Стенли Керра число армян в Мараше в январе 1920 г., т. е. до резни, достигало 22—23 тысяч. (См. Kerr S., p. 62). Эту же цифру приводят другие авторы (cм. Տեր-Վաևդանեան, с. 122, Գալուստեան Գր. с. 818).
73 Brémond E., p. 37.
74 Saral Ahmet Hülki, s. 91. Цит. по: Kerr S., p. 68.
75 Bağdadlıoğlu A. Uzun Oluk. Istiklâl harbinde Магаş. - Istanbul, 1942, s. 33.
76 Kerr S. E., p. 67. В корреспонденции, посланной из Мараша в Адану, го-
[стр. 228]
ворилось, что упомянутый Лютфи и его брат—доктор Мустафа «действуют с большим размахом, угрожая именами Энвера и Талаата» (см. газ. Հայ ձայն, 1919, 20 июня).
77 Bağdadlıoğlu A., s. 63—69.
78 См. ЦГИА АрмССР, ф. 200, д. 546, л. 36.
79 Там же, л. 24.
80 du Véou P., p. 124—125.
81 Полковник Робер Норман в своих воспоминаниях с опозданием признает, что в условиях пропаганды националистов слабость французских войск становилась большой опасностью (см. Normand R. L'oeuvre de la France en Cilicie.—L'Asie française, № 189, décembre 1920, p. 60).
82 Muré Materne, p. 6.
83 Տեր-Վարդանեան Հ., էջ 793։
84 Bağdadlıoğlu A., s. 69.
85 Brémond E., p. 33; du Véou P., p. 112.
86 du Véou P., p. 11Я
87 Brémond E., p. 33; Redan P., p. 92.
88 Желтяков А. Д. Антифранцузское восстание в Мараше..., с. 36.
89 Redan P., p. 92—93.
90 Brémond E., p. 34.
91 du Véou P., p. 112.
92 Brémond E., p. 33; Kerr S., p. 71.
93 du Véou P., p. 113.
94 Brémond E., p. 39.
95 H. Эфендиева, доверившись данным, приводимым А. Багдадлыоглу, пишет, что к 20 января 1920 г. французская армия в Мараше якобы насчитывала более 40 тыс. человек (см.: Эфендиева Н. 3., с. III).
96 du Véou P., p. 126.
97 Redan P., p. 36.
98 Brémond E., p. 28.
99 Muré M., p. 6.
100 ЦГИА АрмССР, ф. 200, д. 546, л. 37.
101 Там же, л. 37—38.
102 Thibault С, р. 238.
103 ЦГИА АрмССР, ф. 200, д. 546, л. 36.
104 Там же, л. 52—53.
105 Thibault С, р. 240.
106 Там же.
107 Muré M., p. 8.
108 Thibault С, р. 244.
109 Muré M., p. 8.
110 Thibault C, p. 242.
111 Там же.
112 Muré M., p. 9.
113 Там же.
[стр. 229]
114. Там же, с. 10.
115. Там же, с. 11.
116 Там же.
117 Там же, с. 12. См. также Paillarès M., p. 112.
118 Elliot Mabel Evelyn, p. 99—103.
119 Там же, с. 104.
120 Kerr S., p. 101.
121 Там же. с. 11О.
122 Об армянских добровольцах, павших в боях в Мараше, см: Գալուստեան Գր., с. 818—826.
123 Kerr S., p. 69.
124. Там же, с. 127.
125 Там же, с. 143.
126 Thibault С, р. 246.
127 Там же, с. 246—247.
128 Bağdadlıoğlu A., s. 108.
129 Kerr S., p. 160.
130 du Véou P., p. 112.
131 Там же.
132 Thibault С, р. 248.
133 Там же.
134 Bağdadlıoğlu A., s. 110—111; du Véou P., p. 135.
135 Thibault C, p. 250.
136 A. Багдадлыоглу, не имея на то оснований, утверждает, что якобы доктора Мустафу убили армяне. См. Bağdadlıoğlu A., s. 111.
137 ЦГИА АрмССР, ф. 200, д. 546, л. 28.
138 Там же, л. 29. Другой очевидец—доктор Кратеры записал в своем дневнике: «Генерал Керет информировал нас сегодня, что он получил приказ эвакуировать город в полночь 9 февраля». Цит. по: Walker J. Christopher, p. 295.
139 Normand R. Colonnes dans le Levant, p. 39.
140 Там же.
141 Normand R. L'oeuvre de la France en Cilicie.—L'Asie Française, No. 189, décembre 1920, p. 59. Следует сказать, что участники событий и очевидцы опровергают этот последний аргумент полковника Нормана. «Колонна Нормана несла с собой боеприпасы и продовольствие»,–отмечал Ремюза (Rémusat, р. 358). «В Мараше хранились большие запасы зерна,–пишет дю Веу. Правда, часть их сгорела, но оставшихся запасов было достаточно для наших нужд. Что касается боеприпасов, то колонна привезла с собой вооружение в большом количестве» (du Véou P., p. 134).
142 du Véou P., p. 133.
143 Там же.
144 Brémond E., p. 40.
145 Там же.
[стр. 230]
146 La lettre du général Brémond au sujet de «L'Eternelle victime de la diplomatie européenne». Marseille, 1929, p. 1—2.
147 Там же, с. 2.
148 Thibault С, р. 247.
149 du Véou, p, 134—136.
150 Paillarès M., p. 112. Недавно, спустя пятьдесят лет, опубликовал свои воспоминания Жорж Будиер, который в качестве офицера французских оккупационных войск находился в Мараше во время событий января—февраля 1920 года. Касаясь причин ухода французского гарнизона из Мараша, он пишет: «Генерал Керет желал бы остаться в Мараше, так как повстанцы бежали в горы, но полковник Норман, поняв серьезность обстановки и считая свою миссию завершенной, принимает решение об отступлении и берет на себя общее командование». См.: Boudière Georges. Notes sur la campagne de Syrie-Cilicie. L'affaire de Maraş (janvier-février 1920).
151 Lord Kinross, p. 204.
152 Cм, Ադամեան Դ., с.; Գալուստեան Գր. с. 816; Turabian Aram. L'éternelle victime de la diplomatie européenne, p. 9.
153 Kerr S., p. 161—162.
154 Там же, с. 162.
155 Желтяков А. Д. Антифранцузское восстание в Мараше..., с. 39.
156 Там же. с. 38.
157 См. Bağdadlıoğlu A., s. 106—108; Brémond Е., р. 40; Redan P., р. 94; Kerr S., p. 160.
158 Эфендиева H. 3, с. 114—115.
159 ЦГИА АрмССР. ф. 430, оп. 1, д. 822, л. 36—37 (последние события в Мараше. Свидетельство очевидца Аршака Погосяна, 20 февраля 1920 г. (на франц. яз.).
160 Kerr S., p. 157.
161 Там же, с. 158.
162 Там же, с. 178.
163 Elliott Mabel Evelyn, p. 131. По данным полковника Бремона и Поля дю Веу, число бежавших из Мараша армян составляло 7–8 тыс. человек (см. Brémond Е., р. 40–41; du Véou P., p.137). Эту цифру следует считать преувеличенной.
164 Muré Materne, p. 17; Brémond E., p. 40.
165 Thibault C, p. 250—251.
166 Там же, с. 251.
167 Muré M., p. 21.
168 Elliott Mabel Evelyn, p. 119—120.
169 Там же, с. 121 — 122.
170 Там же, с. 131.
171 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 822, л. 39 (Последние события в Мараше. Рассказ очевидца; на франц. яз.).
[стр. 231]
172 Там же, л. 41.
173 См. Elliott M. E., p. 131; du Véou P., p. 139; Brémond E., p. 41; Paillarès M., p. 113; Gautherot G., p. 199; Աթանասեան Ա., с 33.
174 Согласно данным ряда авторов, общее число погибших армян составило 15—20 тысяч. См. ЦГИА АрмССР, ф. 200, оп. 1, д. 546, лл. 11, 13—14; L'extermination des chrétiens d'Orient, p. 50; Jung E., La révolte arabe II, p. 153; Ադամյան Դավիթ, с. 39; Տեր-Վարդանյան Հ., с. 122. Эти цифры следует считать неточными, преувеличенными. У лорда Кинросса, напротив, мы встречаем преуменьшенную цифру—7—8 тыс. погибших армян за время «всей операции». См. Lord Kinross, p. 204.
175 Kerr S., p. 201.
176 Там же.
177 Там же, с. 225.
178 Там же.
179 Rémusat, p. 358. Упомянутый автор вместе с тем критикует туркофильские настроения французской официозной прессы. «Самая большая газета республики (имеется в виду Le Temps.—Р. С), начиная с 15 февраля встала на сторону врага и сохранила эту позицию до конца. Кемалисты воспроизводили ее статьи и распространяли эти номера» (см. там же, с. 360).
180 Brémond E., р. 41
181 Paillarès M., p. 113.
182 Testis, p. 37.
183 Loti Pierre, p. 106.
184 Кемаль M. Путь новой Турции, т. III, с. 13.
185 Цит. по: Paillarès M., p. 129.
186 Там же, с. 130.
187 Там же, с. 131.
188 Полный текст телеграммы см. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 713, л. 2—3 (на франц. яз.).
189 ЦГИА АрмССР, ф. 200, оп. 1, д. 546, л. 20 (телеграмма А. Мильерана патриарху Завену, на франц. яз.).
190 Цит. по: Խուպեսերեան Վ., с. 7.
191 Le Temps, 1920, 15 février.
192 du Véou P., p. 148; Թերզեան Ս., էջ 69, 203: Упомянутая Д. Иби считает, что в 1914 г. в Хаджине было всего 25 тыс. армян. См. Eby D. С, р. 60.
193 Цит. по: Թերզեան Ս., с. 200.
194 Э. Бремон приводит другую цифру–8 тыс. (см. Brémond E., р. 11), которая явно преувеличена. В Хаджин вернулось всего 6 тыс. коренных жителей—армян.
195 Eby D. С, р. 99.
196 Подробно см. Թերզեան Ս., с. 211—213; Ասպետ Արամ, с. 75—78.
197 ЦГИА АрмССР, ф. 408, оп. 1, д. 142, л. 13 (письмо правления хаджинской секции гнчакской партии, на арм. яз.).
198 Матенадаран им. Месропа Маштоца, Архив Аршака Алпояджяна, папка
[стр. 232]
14, док. 29, л. 2 (записка архиепископа Петроса Сараджяна, озаглавленная «Почему отступил и пал Хаджин»; на арм. яз).
199 Там же, л. 3.
200 Там же, л. 10.
201 Eby D. С, р. 125.
202 Там же, с. 126.
203 Там же, с. 130.
204 Матенадаран, Архив А. Алпояджяна, папка 14, док. 29, л. 10.
205 Там же, л. 12.
206 Там же, л. 12—13.
207 Там же, л. 14.
208 ЦГИА АрмССР, ф. 430, д. 819, лл.1—3 (письмо членов делегации Хаджина в константинопольскую армянскую патриархию, на франц. яз.).
209 Участник событий С. Терзян свидетельствует, что еще 11 марта Э. Бремон письменно сообщил Миграну Дамадяну, что «французские власти в настоящее время не в состоянии направить в Хаджин какую-либо военную силу и не могут взять на себя подобные обязательства в будущем». См. Թերզեան Ս., с. 237.
210 Brémond Е., р. 45. Об этом говорится в письме М. Дамадяна Бремону от 14 марта 1920 г. См. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 298, л. 6 (на франц. яз.).
211 Eby D. С, р. 100.
212 Там же,
213 Еще до этого, 8 марта, председатель Национального союза армян Аданы сообщал генералу Дюфио о полученной им тревожной телеграмме из Хаджина о том, что город окружен и нуждается в помощи. См. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 296, л. 18 (на франц. яз.).
214 Матенадаран, Архив А. Алпояджяна, папка 14, док. 29, л. 16. В цитируемом документе П. Сараджян не приводит текст посланной им телеграммы. Он дается в воспоминаниях двух зарубежных армянских авторов, в разных вариантах. Вот их содержание: 1—«Дети мои, хаджинцы, вы послали нас сюда, чтобы мы нашли какой-то выход для избавления вас от той огромной опасности, которая угрожает Хаджину, вашей обожаемой родине и вашей жизни. Это—последняя телеграмма, которую я отправляю. Для избавления Хаджина от вражеской угрозы вы предприняли все, что могли, не преминули обратиться всюду с просьбами, но со слезами я пишу эти строки и скорблю, что мои обращения оказались тщетными, и не предвидится никакой надежды на помощь. Поэтому единственный выход—не дожидаясь второй, третьей телеграммы, немедленно бросайте имущество и спасайте свою жизнь, скорее достигнув Сиса. Да сохранит вас Бог.
13 марта 1920 г.
П. Сараджян»
(цит. по. Պոդոսեան Հ., с. 652);
2—«Хаджин. Комитету самообороны. Жалею, что все мои обращения оказались безрезультатными. Не ждите помощи ниоткуда. Немедленно от-
[стр. 233]
ступайте в Сие. Да сохранит вас Бог.
13 марта.
Сараджян»
цит. по: Թերզեան Ս., с. 257). Как видим, оба автора датируют телеграмму
Сараджяна 13 марта, между тем, как было показано выше, подобного
содержания телеграмма была отправлена Сараджяном 14 марта. Надо
полагать, что телеграмма была составлена 13 марта, а отправлена
14-го, после последнего свидания П. Сараджяна с полковником Бремоном.
215 Իզմիրլեան Կ. Արագ վերլուծում մը Հաճնո եղեռնի առթիվ: Նոր Հաճըն, 1966, № 10, էջ 270։
216 Цит. по: Նոր Հաճըն, 1956, № 8—10, с. 112.
217 Цит. по: Թերզեան Ս., с. 258. Упомянутый выше К. Измирлян в своих воспоминаниях утверждает, что М. Дамадян отправил телеграмму в Хаджин за двумя подписями—своей и П. Сараджяна (см. Նոր Հաճըն, 1966, № 10, с. 271).
218 Матенадаран, Архив А. Алпояджяна, папка 14, док. 29, лл. 16—17. Упомянутая Д. Иби в связи с телеграммой М. Дамадяна замечает: «Если бы этот приказ пришел месяцем раньше, можно было выполнить его. Но отправить беспомощных женщин и детей в такую даль было равносильно послать их в когти смерти, или, еще хуже, в объятия ожидавших их разбойников» (Eby D. С, р. 102).
219 Матенадаран, Архив А. Алпояджяна, папка 14, док. 29, л. 17.
220 Там же, л. 19.
221 Там же, л. 20.
222 Там же, л. 21—22.
223 Brémond E., р. 45.
224 Цит. по: Թերզեան Ս., с. 267.
225 Там же, с. 267—268.
226 Eby D. С, р. 183—184.
227 Թերզեան. Ս., էջ. 307-308:
228 См. там же, с. 216.
229 du Véou, p. 222.
230 Музей литературы и искусства им. Е. Чаренца Министерства культуры АрмССР, ф. Запел Есаян, док. 289, л. 29.
231 См. Նոր Հաճըն, 1966, № 11, с. 301.
232 Там же, с. 302.
233 Там же.
234 Там же.
235 Музей литературы и искусства им. Е. Чаренца, ф. Запел Есаян, док. 289, л. 13.
236 Նոր Հաճըն, 1966, M 11, էջ 303։
237 Ряд авторов считает, что общее число населения Хаджина достигало 8 тысяч и, исходя из этого, указывает число погибших около 8 тыс. человек. Однако достоверно другое: во время осады Хаджина в городе насчитывалось 6 тыс. армян. Эта цифра приводится во многих источниках и работах зарубежных авторов (см. Матенадаран, Архив А. Алпояджяна, папка 14,
[стр. 234]
док. 29, л. 15; Թերզեան Ս., с. 698; Նոր Հաճըն, 1966, № 10, с. 266; ЦГИА Арм ССР, ф. 408, оп. 1, д. 142, л. 15-16; газ. Արեվելյան մամուլ 1920, 21 марта).
238 Eby D. С, p. 213.
239 Там же, с. 224.
240 Там же. с. 260.
241 Там же, с. 284.
242 Цит. по: Թերզեան Ս., с. 619.
243 Saïb Ali., p. 42.
244 Dalkir Recep, s. 106.
245 Там же, с. 148.
246 Cebesoy Ali Fuat. Milli mücadele hatıraları, s. 418.
247 Там же, с. 296.
248 Там же, с. 418.
249 Redan P., р. 37.
250 Rémusat, p. 361—362.
251 La lettre du général Brémond..., p. 2.
252 Там же.
253 ЦГИА АрмССР, ф. 430, on. I, д. 378, л. 5 (письмо Аршака Чопаняна Роберу де Кэ, 10 января 1921 г.; на франц. яз.).
254 Գրաճեան Աբ. Հաճընի հերոսամարտի տեղը հայ ազատագրական պատմութեան մեջ։ Նոր Հաճըն պատմագիրք, Պուէնոս Այրես, 1974, էջ 24։
255 Մատէան Հարություն. Խորհրդածություններ՝ Հաճնո հերոսամարտի տարեդարձին առթիվ։ Կանչ, 11 նոյեմբերի 1972 թ. Заслуживает внимания и оценка, данная деятельности армянских политических партий зарубежным историком Л. Чормисяном. «Армянские политические руководители Аданы,—пишет автор,—не смогли проанализировать логические последствия позиции, занятой французами. Было ясно, что они вели политику любезничанья с турками, надеясь таким путем помешать их возможным мятежам и самим избежать жертв». А в связи с провозглашением «независимости» Киликии автор справедливо замечает, что «эти несерьезные манифестации, необоснованные и бессмысленные, являлись лишь эмоциональной вспышкой недовольства и возмущения». Չորմիսեան Լեվոն. Համայնապատկեր արևմտահայոց մեկ ղարու պատմութեան։ Գ. հատոր (1908 — 1922)։ Պեյրութ, 1975, էջ 576—577։
256 Thibault, p. 294—295.
257 du Véou P., p. 170.
258 Saïb Ali, p. 53—54. То же см. du Véou P., p. 351.
259 Последующие события разоблачили содержащуюся в данном воззвании ложь относительно «свободного и независимого» существования курдов, когда кемалистское правительство подавило в крови восстание курдов. Упомянутый Али Саиб, который в годы депортации и резни армян вел караван сосланных от Малатии до Шемсата, в 1925 г., будучи депутатом турецкого меджлиса, возглавлял «суды независимости» в Диарбекире и Харберде, повесив сотни своих соотечественников-курдов, выходцев из его же родного города (см. du Véou P., p. 115).
[стр. 235]
260 См. Эфендиева Н. 3., с. 122—123.
261 Saïb Ali, p. 137.
262 Thibault, p. 295; Saïb Ali, p. 74.
263 Saïb Ali, p. 74; du Véou P., p. 356.
264 du Véou P., p. 356.
265 Cebesoy A. F. Milli mücadele hatıraları, s. 296.
266 Saïb Ali, p. 93.
267 du Véou P., p. 173.
268 Швейцарский врач, который заведовал американским госпиталем.
269 Thibault, p. 299—300. Текст этого соглашения приводится и Али Саибом, но только в сокращенном и несколько искаженном виде.
270 Thibault, р. 299. В своем обращении к солдатам и офицерам майор Ожэ снова пытался оправдать вывод французских войск из Урфы необходимостью положить конец голоду, от которого страдают осажденные турками в своем квартале армяне (см. там же, с. 300).
271 Brémond E., р. 43.
272 Լութեր. Ուրֆայի հերոսամարտը։ Պեյրութ, 1933, էջ 231։
273 Thibault, p. 299.
274 См. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 823, л. 5 (письмо национального союза армян Урфы представителю Армянского национального союза, 20 апреля 1920 г. на франц. яз.).
275 См. там же, л. 5—6.
276 Там же, л. 6.
277 Там же.
278 По данным полковника Абади, Айнтаб в это время насчитывал 55 тыс. человек (см. Abadie, p. 20).
279 Sarafian Kevork, p. 11.
280 Abadie, p. 33.
281 Kuran Ahmet Bedevi. Osmanli Imparatorluğunda inkilâp bareketleri ve milli mücadele.—Istanbul, 1956, s. 644—645.
282 Abadie, p. 37.
283 Խուպեսերեան Վ., էջ 208։
284 Abadie, p. 43.
285 Խուպեսերեան Վ., էջ 210։
286 Там же, с. 210—211.
287 Üzel S. Ayntap savaşının iç yüzü. Ankara, 1952, s. 14.
288 Там же, с. 18.
289 Цит. по: Կեսար Ա., с. 66-67.
290 Там же, с. 67.
291 Սարաֆեան Գ. Պատմութիւն Անթեպի հայոց, Բ հ., էջ 1։
292 Abadie, p. 50—51.
293 Там же, с. 51.
294 Там же, с. 52.
295 Սարաֆեան Գ., Բ. հ., էջ 99։
296 Там же, с. 100.
[стр. 236]
297 Об этом см., Հակոբյան Ս. Մ. Ազգամիջյան հարաբերությունները Արևմտյան Հայաստանում առաջին Համաշխարհային պատերազմի տարիներին. Известия АН Арм ССР. общ, науки, 1962, N 6, с. 35-36.
298 Սարաֆեան Գ., Բ. հ., էջ 113—114։
299 Uzel S., s. 20—22.
300 См. Սառաֆեան Գ., Բ. հ.., С. 127.
301 Там же, с. 124. О самозащите айнтабских армян см. также: ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 824, лл. 1—5 (письмо руководства национального союза армян Айнтаба председателю Армянской национальной делегации в Париже Погосу Нубару, 28 апреля 1920 г. рукопись, на арм. яз.).
302 Там же, с. 164.
303 См. там же, с. 207.
304 Կեսար Ա, էջ 148։
305 Kuran Ahmet Bedevi, s. 645.
306 du Véou P., p. 265—266.
307 Cebesoy Ali Fuat, s. 419.
308 Կեսար Ա, էջ 167։
309 du Véou P., p. 279.
310 Kuran A. В., s. 646.
311 du Véou P., p. 281.
312 Там же, с. 283.
313 Там же.
314 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 844, л. 1 (машинописная копия, на франц. яз.).
315 Լութեր . էջ 175 — 176։
316 Об этом подробно СМ. Ներսիսյան Մ. Գ. Հայ ժողովրդի ազատագրական պայքարը թուրքական բռնապետության դեմ, 1850—1870 թթ., Երևան, 1955:
317 Զեյթունի պատմագիրք։ Պուէնոս Այրես, I960, էջ 917։
318 О мужественном сопротивлении армян в монастыре и ушедших в горы зейтунцев подробно см.: Պալոսյան Հ. Մ. Զեյթունի պատմությունը, с. 389—398; Նորաշխարյան Լևոն, Զեյթունը 1914 — 1921 թթ. (հուշեր)։ Երևան, 1984, С 82—132.
319 Զեյթունցեան Ն., էջ 158։
320 Զեյթունի պատմագիրք, էջ 918։
321 Արեվելեան մամուլ, 1920, 11 փեար.
322 Զեյթունցեան Ն. էջ 111։
323 Kerr Տ., p. 231.
324 Там же.
325 Там же, с. 232.
326 Там же.
327 Там же, с. 233,
328 Там же, с. 234.
329 Там же.
330 Journal des Débats, 1921, 21 septembre.
331 Там же.
332 См. Վարդ Մեխակ.. с. 108.
[стр. 237]
333 Kerr S., p. 233.
334 Զեյթունցեան Ն., էջ 141։
335. Վարդ Մեխակ., էջ 84։
336 Kerr S., p. 234.
337 См. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 817, л. 3 (отчет архиепископа Мушега о делах Киликии председателю Армянской национальной делегации в Париже, 20 января 1920 г., на франц. яз.).
338 Архив Музея литературы и искусства, ф. Запел Есаян, № 289, л. 20.
339 Կենճեան Անդրանիկ. Սոցիալ-դեմոկրատ հնչակեան կուսակցութիւնը և Կիլիկեան ինքնավարութեան աքթը։ Պեյրութ, 1958, էջ 145 — 146։
340 ЦИТ. по: Խուպեսերեան Վ., Էջ 142.
341 Կենճեան Անդրանիկ, էջ 182։
342 ЦГИА АрмССР, ф. 408, on. 1, д. 139, л. .1-3 (письмо Фируза Ханзадяна С. Сабах-Гуляну, на арм. яз.).
343 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 63, л. 13 (протоколы заседаний Армянского национального съезда, рукопись, на арм. яз.).
344 Documents..., vol. II, p. 734. Это заявление Ж. Клемансо весьма характерно с точки зрения эволюции его политических взглядов. Жорж Клемансо, тот самый, который будучи членом редколлегии журнала «Pro Armenia» выступал с осуждением noгpoмной политики кровавого султана Абдул-Гамида, теперь считал армян «опасным народом». Советский историк Д. П. Прицкер метко замечает, что «когда сравниваешь его высказывания XIX и XX столетий, трудно поверить, что они принадлежат одному и тому же человеку». Прицкер Д. П. Жорж Клемансо. М, 1983, с. 265.
345 Цит. по Տեփոյեան Մ. Ն. Միհրան Տամատեան։ Գահիրե, 1956,
346 L'Humanité, 1920, 10 mars.
347 ЦиТ. по. Կենճեան Անդրանիկ, էջ 159 — 160,
348 Там же, с. 160.
349 Там же, с. 162.
350 Brémond E., р. 62.
351 Там же.
352 «Le Temps», 1920, 10 décembre. Любопытно, что тот же генерал Гуро в изданном 3 июня 1915 г. приказе «напоминал» солдатам французского экспедиционного корпуса, что турки были друзьями Франции, но Германия заставила их выступить против французов. (Edwards Emile, p. 252).
353. ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 79. л. 8 (программа Армянской национальной делегации по вопросу о Киликии, на франц. яз.).
354 Там же, л. 9.
355 Там же.
[стр. 238]
Глава четвертая
1 «Подготовительная работа с Франклен-Буйоном была проведена еще до Сакарийского сражения»,—отмечает Ш. С. Айдемир. (Aydemir Şevket Süreyya. Tek Adam. Mustafa Kemal. 1 cilt (1881—1919). Istanbul, 1976. s. 523).
2 Documents..., vol. XVII, No. 869, p. 395—396. (Рамбольд—Керзону, 20 сентября 1921 г.).
3 Там же, с. 396.
4 Sonyel S. R., p. 137.
5 Там же.
6 Annales de la Chambre des Députés, 1921. Session ordinaire de 1921. Tome unique, première partie. Paris, 1922, p. 57.
7 Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика..., ч. III, вып. 2, с. 115—116.
8 L'Europe Nouvelle, No. 45, 5 Novembre 1921, p. 1436—1437, Paillarès M., p. 359—362.
9 Akşin Abdülahat. Atatürkün dış politika ilkeleri ve diplomasisi, Birinci kısım.— Istanbul, 1964, s. 102.
10 Примечательно, что спустя год после подписания Анкарского соглашения турецкая пресса писала о возвращении Александретты «ее хозяину», т. е. Турции. Более того. С подобным требованием выступил на заседании ВНСТ 3 ноября 1922 г. депутат от Битлиса Юсуф Зия-бей заявив следующее: «Александреттский район отошел к Сирии по франко-турецкому договору, в силу нашего тяжелого положения. В настоящее время это тяжелое положение ликвидировано, и мы во что бы то ни стало должны вернуть его нам» (цит. по: ЦГАВМФ, ф. Р—1, оп. 3, д. 1589, л. 153).
11 L'Europe Nouvelle, 1921, 29 octobre.
12 Le Temps, 1922, 7 janvier; Journal des Débats, 1922, 24 janvier.
13 Г. Армстронг отмечал, что «Франция направила в Ангору тайных посланцев с обещаниями предоставления помощи». Armstrong H. С, р. 143—144.
14 Цит. по газ. Արձագանք Փարիզի, 1921, 10 ноября.
15 Цит. по: ЦГАОР СССР, ф. 391, оп. 2, ед. хр. 7б, л. 449.
16 Цит. по: L'Europe Nouvelle, No. 48, 26 novembre 1921, p. 1523.
17 Цит. по: ЦГАОР СССР, ф. 391, оп. 2, ед. хр. 7б, л. 441.
18 Lord Kinross, p. 286.
19 Documents..., vol. XVII, No. 447, p. 444—445. (Гардинг-Керзону, 21 октября 1921 г.).
20 Там же, № 422, с. 449—450, (Рамбольд—Керзону, 25 октября 1921 г.).
21 Там же, с. 450.
22 Там же, № 423, с. 451 (Гардинг-Керзону, 27 октября 1921 г.).
23 Там же, № 432, с. 565 (Керзон—Гардингу, 3 ноября 1921 г.).
24 L'Asie Française, Novembre 1921, p. 439; Documents..., vol. XVII, No. 432, p. 461—466. (Керзон—Гардингу, З ноября 1921 г.).
25 L'Asie Française, Novembre 1921, p. 439.
26 Կասյան Սարգիս, Ընտիր երկեր, էջ 154։
[стр. 239]
27 Цит. по: Paillarès M., p. 364.
28 Там же.
29 Бюллетень НКИД, № 103, с. 22.
30 L'Europe Nouvelle, No. 49, 3 décembre 1921, p. 1558.
31 Там же, с. 1559.
32 Le Temps, 1921, 16 novembre.
33 L'Asie Française, décembre 1921, No. 197, p. 482.
34 Там же.
35 L'Asie Française, février 1922, No. 199, p. 71—73.
36 Там же, с. 74.
37 Цит. по: du Véou P., p. 317 См. также интерпелляцию Э. Фландена в Палате депутатов 7 февраля 1922 г. Annales de la Chambre des Députés. Session ordinaire de 1922. Tome 1, Paris, 1922, p. 235.
38 Полный текст письма см.: ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 1135, л. 44—47, (на франц. яз.).
39 L'Asie Française, février 1922, No. 199, p. 74.
40 Documents..., vol. XVII, No. 447, p. 480—482 (запись беседы Кроува с французским поверенным в делах).
41 Там же, № 455, с. 492—493 (Гардинг-Керзону, 22 ноября 1921 г.).
42 Stamboul, 1921, 19 novembre, No. 275.
43 Documents..., vol. XVII, No. 470, p. 506—507. (Гардинг—Керзону, З декабря 1921 г.).
44 Там же, с. 507.
45 Цит. по газ.: Le Réveil, 1922, 12 février, No. 61.
46 Там же.
47 Цит. по газ. Ժողովուրդի Ձայն, 1921, 13/26 октября. № 927.
48 Цит. по: Le Réveil, 1921, 21 novembre, No. 48.
49 Цит. по: ЦГАОР АзССР, ф. 6, оп. 1, д. 230, л. 191.
50 Цит. по: Nicol E. Les Alliés et la crise orientale, p. 71.
51 Кемаль M. Путь новой Турции, т. IV, с. 46.
52 См.: Nicol E. Angora et la France, p. 33.
53 Кемаль M. Путь новой Турции, т. IV, с. 46.
54 «Tarih», cilt IV, s. 105—106. См. также, Armaoğlu F., s. 643.
55 Ataturk, p. 118.
56 Orient et Occident. Tome premier, Paris, 1922, p. 58.
57 Там же.
58 Цит. по: Nicol E. Les Alliés et la crise orientale, p. 75.
59 Documents..., vol. XVII, No. 556, p. 660—661 (запись беседы Керзона с Юсуф Кемаль-беем, 18 марта 1922 г.).
60 Там же, с. 661.
61 См. Documents..., vol. XVII, No. 516, p. 592—594. (Гардинг—Керзону, 1 февраля 1922 г.).
62 Там же, № 519, с. 601 (Гардинг-Керзону, 3 февраля 1922 г.)
63 Paillarès M., p. 366—367.
[стр. 240]
64 Полный текст телеграммы см.: ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 792, л. 2 (16 ноября 1921 г., на франц яз.).
65 Газ. Արձագանք Փարիզի, 1921, 10 ноября, № 15.
66 Documents..., vol. XVII, No. 429, p. 459
67 L'Asie Française, décembre 1921, No. 197, p. 482.
68 L'Asie Française, février 1922, No. 199, p. 60—61.
69 du Véou P., p. 315.
70 Դարբինեան Արտակ, էջ 436։
71 Mandelstam A., p. 219.
72 Paillarès M., p. 367.
73 Там же, с. 369.
74 Burtt Joseph. The People of Ararat.—London, 1926, p. 86—87.
75 Լեօ, Թուրքահայ հեղափոխության գաղափարաբանությունր։ Հ. P. Փարիզ, 1935, էջ 232։
76 Paillarès M., p. 387.
77 du Véou P., p. 316.
78 В течение ноября 1921 г. 25 тыс. армян укрывалось на скалистых берегах Александретты и Мерсина. «Много младенцев, стариков, женщин... погибло от голода и плохих условий»,—пишет очевидец (см. Աթանասեան Ա., էջ 67)։
79 Güzelhan Mustafa. Ayintap tarihinden notlar. Gaziantep, 1959, s. 77.
80 Le Temps, 1922, 2 janvier.
81 du Véou P., p. 332.
82 Там же, с. 430.
83 Pichon Jean. Le partage du Proche Orient.—Paris, 1938, p. 244.
84 Paillarès M., p. 335.
85 Пит. по: Basmadjian К. Histoire moderne des Arméniens. Préface, p. X.
86 Цит. по: George Horton. The Blight of Asia. Indianapolis etc., 1953, p. 192. См. также: Laurence Evans, p. 258—260.
87 Documents..., vol. XVII, No. 508, p. 576—578
88 Цит. по: Le Journal Officiel, 1922, 20 janvier.
89 Kiazim О. Angora et Berlin, p. 17.
90 Schlicklin Jean, p. 224.
91 Pernot Maurice, p. 101.
92 Pinon René. Le redressement de la politique française, p. 61.
93 Кайзер Ж., с 59.
94 Garnier J.—P., p. 260. См. также: Chastenet Jacques, p. 88.
95 Bonnefous Edouard, p. 245.
96 Général du Hays, t. 2, p. 20—21.
97 Там же, с. 21.
98 Bonnet Georges, p. 53.
99 Ататюрк Кемаль. Избранные речи и выступления, с. 227.
100 Косаş Sadi, s. 245—250.
101 Gönlübol ve Sar, s. 30, 34.
102 Olaylarla türk diş politikası, s. 43.
103 Aydemir Ş. S., Tek Adam, 2 cilt, s. 522.
[стр. 241]
104 Kürkçüoğlu Ömer, s. 118.
105 Akşin Abdülahat, Atatürkün diş politika ilkeleri ve diplomasisi, s. 102.
106 Sonyel S. R., p. 138.
107 Там же, с. 139.
108 Toynbee Arnold. The Western Question in Greece and Turkey, p. 104—105.
109 Marriott J. A. R. The Eastern Question, p. 530.
110. Medlicott W. N. British Foreign Policy since Versailles, p. 39.
111 Vere Hodge Edward Reginald, p. 35. См. также: Troubled Neighbours, p. 320—321.
112 Anderson M. S. The Eastern Question, p. 370.
113 Walker Christopher, p. 302.
114 Howard Harry N. The Partition of Turkey, p. 261.
115 Davison Roderic H. Turkish Diplomacy from Mudros to Lausanne. In: The Diplomats. Ed. by Gordon Craig and Felix Gilbert, vol. 1. The Twenties, p. 193.
116 Cm. Ahmedov A. Les accords franco-turcs de 1921. Etudes Balkaniques, 1982. No 1, p. 81.
117 ЦГИА АрмССР, ф. 430, on. 1, д. 730, л. 3 (на франц. яз.).
118 Там же, л. 9 (копия на франц. яз.).
119 Упомянутая Лига была создана в сентябре 1920 г. в Женеве на основе учрежденной в Париже в июне 1920 г. Международной ассоциации друзей армян. Подробно см.: Thomas A. Bryson. Walter George Smith and the International Philarmenian League In: Recent studies in modern Armenian History, Cambridge, Massachusetts, 1972, p 73,
120 ЦГИА АрмССР, ф. 430, д. 1237, лл. 1-2.
121 Там же, л. 36.
122 Там же, лл. 36—37.
123 Там же, л. 39.
124 Там же, лл. 39—40.
125 Там же, лл. 40—41.
126 Там же, л. 41.
127 Там же, л. 42.
Глава пятая
1 Documents..., vol. XVII, No. 562, p. 680. (протоколы второй встречи министров иностранных дел в Кэ д'Орсэ, 23 марта 1922 г.).
2 Там же, с. 681.
3 Там же, № 746, с. 937—938 (Керзон—Гардингу, 29 августа 1922 г.).
4 Там же, № 750, с. 942 (Гардинг—Керзону, 30 августа 1922 г.).
5 Там же, с. 943.
6 См. Documents..., vol. XVIII, No. 41, p. 38. (заметки британского секретаря о совещании между французским председателем совета министров и британским государственным секретарем по иностранным делам в Кэ д'Орсэ, 20 сентября 1922 г.).
[стр. 242]
7 Там же, с. 43.
8 Там же.
9 Там же, с. 43—44.
10 Там же, № 64, с. 105 (Рамбольд—Керзону, 27 сентября 1922 г.).
11 См. там же, с .106.
12 Там же, № 91, с. 140 (Рамбольд—Керзону, 5 октября 1922 г.).
13 История дипломатии, т. III, с. 307.
14 Sonyel S. R., p. 185.
15 Там же, с. 185—186.
16 Documents..., vol. XVIII, No. 160, p. 236 (Керзон—Гардингу и Грэхему, 7 ноября 1922 г.).
17 Там же, № 162, с. 238 (Гардинг— Керзону, 7 ноября 1922 г.).
18 Sonyel S. R., p. 190.
19 Karacan Ali Naci, s. 52.
20 Le Matin, 1922, 16 novembre.
21 Le Temps, 1922, 16 novembre.
22 Belleten, No. 177, Ocak 1981, s. 259.
23 Documents..., vol. XVIII, No. 209, p. 320. (Керзон—Кроуву, 20 ноября 1922).
24 Там же, № 210, с. 322.
25 Там же, № 215, с. 325—326 (Керзон—Кроуву, 23 ноября 1922 г.).
26 Sonyel S. R., p. 195.
27 Documents..., vol.XVIII, No. 273, p. 386. (Керзон—Кроуву, 12 декабря 1922).
28 Там.же, № 257, с. 370—371 (Керзон—Кроуву, 6 декабря 1922 г.).
29 Sonyel S. R., p. 195.
30 Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики, с. 247.
31 Documents..., vol. XVIII, No. 306, p. 127.(Керзон—Кроуву, 4 января 1923г.).
32 Там же, № 358, с. 488—489 (Керзон—Линдсею, 1 февраля 1923 г.).
33 Там же. с. 439.
34 Там же, № 368, с. 501—502 (Кроув—Керзону, 3 февраля 1923 г.).
35 Там же.
36 Bonnet Georges, p. 69.
37 Там же.
38 Sonyel S. R., p. 205.
39 Там же.
40 ЦГИА АрмССР, ф. 430, оп. 1, д. 1195, лл. 1—2 (на франц. яз.).
41 Полный список см. там же, лл. 2—5.
42 Армянский вопрос на Лозаннской конференции. Извлечения из протоколов. Пер. М. Т., с пред. П. Макинциана. Тифлис, 1926, с. 5.
43 Там же, с. 6.
44 Там же, с. 7.
45 Documents..., vol. XVIII, No. 275, p. 388 (Керзон—Кроуву, 13 дек. 1922 г.).
46 Армянский вопрос на Лозаннской конференции, с. 7.
47 Там же, с. 8—9.
48 Там же, с. 13. Полную речь см. Lausanne Conference on Near Eastern Affairs. 1922—1923. Records of Proceedings and Draft Terms of Peace. L., 1923.
[стр. 243]
p. 191—201. В этой связи Ив Тернон метко замечает: «Это—турецкая версия, которой решительно придерживались все последующие правительства в Анкаре, версия циничная, но ценная, поскольку она отвергает всякое осуждение Иттихада за резню и избавляет их преемников от возмещения убытков». (См. Histoire des Arméniens, p. 522).
49 Армянский вопрос на Лозаннской конференции, с. 21.
50 Там же, с. 22.
51 См. Documents...., vol. XVIII, No. 274—275, p. 387—388.
52 Там же, № 294, с. 416—417 (Керзон—Исмет-паше, 26 декабря 1922 г.).
53 Там же, № 295, с. 417 (Кроув—Керзону, 27 декабря 1922 г.).
54 Там же, № 315, с. 436 (Керзон—Кроуву, 9 января 1923 г.).
55 Conference de Lausanne («Livre Jaune»). France. Ministère des affaires étrangères. Documents diplomatiques. Tome II, p. 17, Paris, 1923.
56 Армянский вопрос на Лозаннской конференции, с. 31.
57 Там же, с. 33—34.
58 Там же, с. 34.
59 Там же, с. 36.
60 Цит. по: Deliorman Altan. Türklere karşı Ermeni komitecileri.—Istanbul, 1973, s. 302.
61 Karacan A. N.. s. 165.
62 Mandelstam A., p. 298.
63 Atatürkün söylev ve demeçleri, Cilt I, s. 229.
64 Carzou Jean-Marie. Un génocide exemplaire. Arménie 1915.—Paris, 1975, p. 164.
65 Bauer Elisabeth. Arménie. Son Histoire et son Présent.-Lausanne-Paris, 1977, p. 150.
66 «Документы внешней политики СССР», т. VI, с. 165—166.
67 Там же, с. 166—167 (копию письма Г. В. Чичерина Эдуарду Невилю и ноту советских республик на франц. яз. см.: ЦГИА АрмССР, ф. 430, on. 1, д. 578, лл. 3–4).
68 Documents..., vol. XVIII, No. 397, p. 544. (Грэхем -Керзону, 14 февраля 1923 г.).
69 Цит. по: Sonyel S. R., p. 201—202.
70 Conférence de Lausanne..., t. I, p. 442—444.
71 Цит. по: Sonyel S. R., p. 209.
72 Там же, с. 203.
73 О миссии полковника Луи Мужена см.: Dumont Paul, A l'aube du rapprochement franco-turc... Collection Turcica, Vol. I. Paris, 1981, p. 75-88
74 Sonyel S. R., p. 203—204.
75 Atatürkün söylev ve demeçleri, II (1906—1938). Ankara, 1959, s. 81—82.
76 Sonyel S. R., p. 213.
77 Le Matin, 1923, 4 mai.
78 Sonyel S. R., p. 215.
79 Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне, с. XIV.
[стр. 244]
80 Разница в оплате тем или иным курсом была существенной. Турция ежегодно выплачивала по процентам около 9,5 млн лир. По бумажному курсу франка эта сумма составляла около 100 млн франков (в 1922 г. одна бумажная лира равнялась 10,5 бумажных франков), по золотому же курсу франка эта сумма составила бы 220 млн франков (одна золотая лира равнялась 23 золотым франкам). См. Шамсутдинов А. М. Национально-освободительная борьба в Турции, с. 317.
81 История дипломатии, т. III. с. 317.
82 Sonyel S. R., p. 219.
83 Севрский мирный договор..., с. XVII.
84 Sonyel S. R., p. 220.
85 Цит. по: Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции, с. 141.
86 Documents..., vol. XVIII, No. 600, p. 851 (Рамбольд—Керзону, 11 июня 1923г.)
87 Там же, № 635, с. 898—899 (Рамбольд—Керзону, 11 июня 1923 г:).
88 Там же, с. 899.
89 Davison R. H., Turkish Diplomacy..., p. 172.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 281.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 311.
3 Atatürkün söylev ve demeçlari, cilt I, s. 229.
Также по теме:
Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества.
М.Г. Нерсисяна — Геноцид армян в Османской империи: Сборник документов и материалов.