ТУРЕЦКАЯ ДОКТРИНА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА СЛУЖБЕ ПОЛИТИКИ ГЕНОЦИДА (О концепции члена «Комиссии примирения» Гюндюз Актана)

Барсегов Ю.Г.

1. Общие замечания об отношении турок и армян к праву


Содержание   Введение

01   02  03   04   05   06   07   08   09   10   11   12   13   14


Предвзятый подход Гюндюз Актана проявляется уже в его утверждении, будто до сих пор вопрос о геноциде армян не рассматривался с точки зрения права. Это, конечно, не случайное заявление. Оно имеет принципиальное значение.

Турецкий юрист-политик обосновывает этот свой тезис взаимоисключающими аргументами: 1) до вступления в силу Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в международном праве не было понятия геноцида и, соответственно, наказуемость этого преступления не предусматривалась (объективный фактор) и 2) турки и, по его утверждению, армяне не обращались к международному праву (субъективный фактор).

Как же Гюндюз Актан представляет отношение к международному праву турок, совершивших геноцид, и армян, ставших жертвой геноцида? Оказывается, до сих пор турки в ущерб себе пренебрегали правовой оценкой, армяне же сознательно избегали ее, потому, что право якобы было против них: «не секрет, что турки не проявляют большого интереса к праву, а армяне сознательно оставили в стороне правовой аспект этого вопроса по той, видимо, причине, что это вероятнее всего ослабило бы их претензии на геноцид». Соответственно, утверждает он, «проармянские авторы приняли исторический подход, чтобы подчеркнуть трагический характер инцидента с тем, чтобы они легче могли заявлять претензии на геноцид».

Ситуация представлена, как говорят в подобных случаях, «с точностью до наоборот». Армянская сторона, жертва преступления, всегда стремилась к правосудию. Армяне добивались международных санкций против геноцидного турецкого государства и предания международному уголовному суду членов турецкого правительства, руководителей правившей младотурецкой партии и других организаторов и исполнителей этого преступления. Они добивались возмещения причиненного им материального и морального ущерба. Даже тогда, когда совместными усилиями кемалистской Турции и большевистской России армянское государство было разрушено и армяне были лишены голоса в международных отношениях, армяне-беженцы обращались в Лигу Наций и к авторитетам в области международного права для защиты своих законных прав.

Турецкое же государство всегда пыталось уйти от ответственности ссылкой на то, что действия, приведшие к «убийству целого народа», относятся якобы к его внутренним делам. Эту линию Абдул Гамида, младотурецких лидеров, а потом и кемалистской Турции продолжает сегодня Гюндюз Актан.

Также по теме:

Барсегов Ю. - Геноцид армян - преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)