ГЕНОЦИД АРМЯН. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества, том 2, часть 1

Барсегов Ю.Г.

РАЗДЕЛ V. Политическая история Армянского вопроса: покровители, пособники и соучастники преступления

[стр. 62]

№ 686

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ ПЕРСИДСКОМУ КОНСУЛУ В БАКУ
с просьбой защитить дипломатическую миссию и граждан Армении в Азербайджане¹

(Ереван, 25 мая 1920 г.)

Прошу Вас от имени моего Правительства принять на себя покровительство и защиту здания дипломатической миссии Армении в Баку, ее служащих и граждан республики Армении, проживающих в пределах Азербайджанской республики. О согласии Вашем прошу не отказать срочно поставить меня в известность. Персидское Генеральное консульство в Тифлисе одновременно извещено мною по существу настоящего ходатайства номер — 25 мая 1920 г.

Министр иностранных дел

АИ РА. Ф. 200. On. 1. Д. 581. Л. 58. Копия телеграммы. Машинопись.

_______________
¹ Аналогичная телеграмма была направлена в Тифлис Генеральному консулу Персии. См. АИ РА. Ф. 200. Оп. 1. Д. 58.

№ 687

БЮЛЛЕТЕНЬ № 7 МИД АРМЕНИИ
об армяно-азербайджанских отношениях, отправке делегации для переговоров в Москву и майском вооруженном восстании большевиков

(27 мая 1920 г.)

27 апреля в Баку была объявлена большевистская власть — 28 апреля председатель временного Наркома сообщил представителю Горской республики в Тифлисе Гайдару Баммату, что «красные войска, которые уже заняли Евлах, направляются по Шушинскому шоссе, имея целью соединиться с турецкой анатолийской армией, что Грузия для них не опасна, если же дашнакское правительство окажет сопротивление, то они вынуждены будут воевать». 29 апреля мининдел Оганджанян послал в Баку председателю Совнаркома Нариманову телеграмму с просьбой приостановить движение на Карабах новых резервов войск, отправляемых туда под видом советских, и принять срочные меры к прекращению военных действий в Карабахе и Зангезуре и к отозванию из этих районов азербайджанских войск.

1 мая правительством было получено из Баку радио от заместителя комиссара иностранных дел Гусейнова с требованием «очистить от армянских войск территорию Карабаха и Зангезура, отойти к своим границам и прекратить межнациональную резню. В противном случае Революционный комитет Азербайджанской Социалистической Советской Республики будет считать себя находящимся в состоянии войны с правительством Армянской республики». 1 же мая за подписью Орджоникидзе, Кирова, Мехоношина и Левандовского правительством было получено другое радио с предложением «в течение 24 часов вывести свои войска из пределов Советского Азербайджана. Неисполнение будет рассматриваться как вызов армянского правительства Российской Социалистической Федеративной Советской Республике; предложенное же будет выполнено силами российской Красной Армии».

[стр. 63]

На ноту Орджоникидзе был 2 мая послан мининделом Оганджаняном ответ, гласящий, что армянских войск на территории Азербайджана не имелось и нет и что, наоборот, войска мусаватско-бекского правительства Азербайджана и до сих пор находятся в пределах армянского Карабаха, где произвели избиения с целью насильственно подчинить население Карабаха власти Азербайджана. Правительство Армении просит предложить новому правительству Азербайджана вывести свои войска из Карабаха и произвести в девятый раз опрос населения и поступить согласно воле народа. Правительство Армении уверено, что правительство Советской России, давно и неоднократно признавшее независимость и самостоятельность Армении, не допустит нового насилия над трудовым армянским народом. Для обсуждения вопросов, затронутых в ноте, было предложено назначить время и место для встречи делегатов правительства Армении и правительства Советской России.

На ноту Гусейнова мининделом 4 мая была послана телеграмма с предложением приостановить всякие военные действия и вступить в переговоры с правительством Армении об окончательном установлении границ и нормальных отношений между обеими соседними республиками.

8 мая правительством из Баку была получена радиотелеграмма от заместителя наркоминдела Гусейнова с предложением «для разрешения всех спорных вопросов вступить в переговоры, для чего прислать своих уполномоченных представителей в город Баку не позже 15 мая».

На это предложение мининдел ответил 12 мая принципиальным согласием на начатие переговоров, предлагая со своей стороны местом переговоров гор. Казах.

Ответа от правительства Азербайджана еще не последовало.

Посылка особой делегации в Советскую Россию

29 апреля для переговоров как с центральной властью Советской России, так и с представителями этой власти на местах были делегированы члены парламента Леон Шант, Амбарцум Тертерян и Левон Зарафьян. 4 мая мининделом была послана в Москву Чичерину радиотелеграмма с извещением о выезде делегации армянского правительства в Советскую Россию и с предложением вступить с армянским правительством в переговоры по установлению договорных между двумя республиками отношений на основах признания независимости и суверенности Республики Армения.

17 мая мининдел Оганджанян получил из Москвы по прямому проводу от Народного комиссара иностранных дел Чичерина телеграмму следующего содержания:

«Советское правительство выражает Вам настоящим согласие на заключение с Армянским правительством договора для установления между обоими народами дружественных и прочных отношений. Советское правительство ждет Ваших делегатов, которые находятся в пути в Москву. Для устранения технических затруднений при сношении Вашей делегации из Москвы с Эриванью, которой мы предоставили наш прямой провод через Ростов на Тифлис, мы просили бы Вас заранее условиться об этом с правительством Грузии».

По поводу предоставления возможности связать Эривань с Москвой прямым проводом достигнуто с Грузией соглашение.

Большевистские выступления в Армении

После занятия большевистской армией Северного Кавказа и после установления в Азербайджане новой власти, называющей себя «советской властью», в различных местах Республики Армения стали вспыхивать, главным образом среди войск, выступления, получившие название большевистских. Наиболее реальные формы эти выступления приняли в Александрополе, где во главе повстанцев стал командир бронированного поезда капитан Мусаелян. Образовавшийся «военно-революционный

[стр. 64]

комитет» стал требовать от правительства передачи ему власти. Правительство послало против повстанцев силы. Навстречу двигающимся к Александрополю правительственным войскам вышел бронепоезд повстанцев, который около станции Алагяз открыл против войск огонь. Завязался короткий бой, кончившийся бегством бронепоезда. В дальнейшем войска продвигались и вошли 14 мая в Александрополь без боя. Александропольские войска принесли повинную и заявили, что были повстанцами введены в заблуждение. Главари — капитан Мусаелян, член парламента д-р Мелконян и др. — бежали. Мусаелян был среди татар Агбабы, а д-р Мелконян пытался бежать от сопровождавшей его стражи, но был убит.

Почти одновременно с александропольскими событиями произошли аналогичного характера выступления в Карсе и Сарыкамыше. В Карсе образовался Комитет спасения родины, который организовал население и вступил с повстанцами в борьбу. 12 мая произошел бой с повстанцами, причем последние обстреляли из пушек город. 13 мая выяснилось, что главари движения, солдаты и штатские бежали. Восставшие части принесли повинную. Погоня на грузовиках нагнала беглецов в ущелье Аргине, где произошло кровавое столкновение, в результате которого со стороны большевиков было убито 11 и пленено 7 человек.

В Сарыкамыше выступление большевиков было ликвидировано 18 мая без капли крови. Сарыкамышские большевики сдались с музыкой. Все главари были арестованы.

17 мая часть солдат партизанского отряда Амазаспа, не пожелавшая выступить на фронт, пришла с оружием в руках в Каранлуг и подняла там возмущение. Генерал Си-ликов и другие офицеры были арестованы. Восставшие солдаты с пулеметами направились к Ново-Баязету. Во главе их встал бежавший из Эривани учитель Саруханян. 17 мая большевики заняли Ново-Баязет. Правительство послало против повстанцев войска, которые сосредоточились в Еленовке, повели наступление на Ново-Баязет и заняли его 19 мая после небольшого сопротивления со стороны мятежников. Генерал Си-ликов и др. были освобождены. Главари же повстанцев были арестованы.

После ликвидации Новобаязетского выступления из Дилижана и Каравансарая стали поступать сведения, что на Каравансарай идут из пределов Азербайджана под видом русских большевиков какие-то конные части. 19 мая в Каравансарае власть была захвачена мятежниками. Из Казаха двинулись азербайджанские «русские» части, и заняв Каравансарай, двинулись на Дилижан. В Каравансарае были арестованы генерал Багдасаров, бывший товарищ министра внутренних дел Манасян и др. По позднейшим сведениям арестованные отправлены в Казах и далее в Баку. 21 мая отряд «казаков» занял Дилижан. Правительством были немедленно посланы в Дилижан войска из Еленовки и из Караклиса. Из Дилижана 22 мая прибыла к командующему войсками генералу Ханкаламову делегация с просьбой отложить боевые действия на 24 часа до тех пор, пока представители дилижанцев проедут в Баку узнать, настоящие ли большевики в Баку или же большевики татарские. Дилижанцам было предложено немедленно признать власть правительства и выдать зачинщиков. В ночь на 23 мая войска вступили в Дилижан. Мятежники и «казаки» бежали к Каравансараю. Часть главарей была все же арестована. Правительственные войска преследовали бежавших, которые очистили 24 мая и Каравансарай и бежали к Казаху. Ввиду таких событий в стране введены чрезвычайные суды и восстановлена смертная казнь.

26 мая мининдел Оганджанян послал в Баку наркоминделу Гусейнову и в Москву Народному комиссару по иностранным делам Чичерину следующую радиотелеграмму:

«По полученным моим правительством сведениям в Баку арестован дипломатический представитель Армении Мартирос Арутюнян. Одновременно отрядом Ваших войск в ближайшие дни без всякой к тому причины совершен незаконный

[стр. 65]

набег на города, расположенные в бесспорной части территории Республики Армения. Войска эти, оставившие пределы республики, лишь при приближении войск Армении при своем отходе позволили себе арестовать в Каравансарае и силой увести с собой в Азербайджан товарища министра внутренних дел Манасяна, генерала Багдасарова, председателя Дилижанской земской управы Джагетяна, уездного комиссара Саратикова, участкового комиссара Мелик-Исраэльяна и служащего земской городской управы Тер-Гукасова. Указанные действия Вашего правительства и войск, недопустимые с точки зрения международного права, совершенно необъяснимы в момент, когда правительством моим выражено согласие на предложение Ваше о мирном разрешении всех спорных между двумя республиками вопросов и когда республики эти не находятся между собой в состоянии войны. От имени моего правительства, выражая категорический протест против незаконного ареста должностных лиц Армении и агрессивных действий Ваших войск, прошу Вас сделать распоряжение о немедленном освобождении из под ареста всех перечисленных выше лиц и под гарантией их неприкосновенности препроводить их в переделы Армении. О последующих шагах Вашего правительства прошу не отказать срочно поставить меня в известность».

Ответа на эту ноту еще не последовало.

ЦГИА РА. Ф. 200. On. 1. Д. 427(ч. 2). Лл. 305—306. Типографский экземпляр, Опубликовано в: Республика Армения в 1918—1920гг. (политическая история). Сборник документов и материалов. Ереван: Гитутюн. 2000. С. 195-199.

№ 688

ИЗ ЗАПИСИ РАЗГОВОРА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ И ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В ГРУЗИИ С. КИРОВА
о статусе миссии Б. Леграна в Армении

(лето 1920 г.)

[К]. У аппарата тов. Киров. Ну, там ли тов. Орджоникидзе?

[О]. Здравствуй, Мироныч. Я здесь.

[К]. Здравствуй. Легран находится [в] Пойлах. Армения отказывается принять его ввиду того, что не знает, каков чин, [в] каком состоянии находятся отношения сейчас между Арменией и Россией, переговоры в Москве, какова судьба армянской делегации в Москве. Если мир не подписан, говорит Армянское правительство, то, очевидно, нет и представительства, если же миссия Леграна является мирной, может быть и делегацией, которой поручено вести переговоры, то Армянское правительство указывает на необходимость отозвать свою делегацию из Москвы, так как Армянское правительство полагает, что нельзя вести переговоры одновременно в Эривани и Москве. Кроме того, правительство Армении должно вести вне пределов Армении, находит, что переговоры и с Азербайджаном обо всем этом¹. Я сообщил Леграну, и, очевидно, ему придется возвратиться в Баку впредь до выяснения всех заданных вопросов. <...>

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Лл. 29-29 об. Копия.

_______________
¹ Так в документе.

[стр. 66]

№ 689

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ А. ОГАНДЖАНЯНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ И РУКОВОДИТЕЛЮ АРМЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ПЕРЕГОВОРАХ В МОСКВЕ Л. ШАНТУ
о ложных обвинениях находящихся в Баку армянских большевиков в адрес правительства Армении

(1 июня 1920 г.)¹

От Цкомзеркомпара, именующего себя представителем военкома Армении Ависа, других лиц получена на имя правительства Армении из Баку радионота, которая от полного искажения передаваемых в ней фактов ее обвинений целиком составлена в выражениях недопустимой грубости бранного тона. В радиограмме указывается, что помещенные в ней сведения одновременно сообщаются также и в Москву Вашему правительству. Не касаясь существа указанной ноты, ответ на которую послан в Баку, я позволю себе обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что незначительная кучка этих людей, позволяющих себе рыночным языком возводить ложные обвинения на правительство Армении, никогда в Армении не работали, не знакомы с ее историей, нуждами и положительно чужды армянскому народу и армянской действительности.

Министр иностранных дел
Оганджанян

АВПР. Ф. 148. On. 3. П. 1. Д. 3. Л. 4. Копия; РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 3. Копия.

_______________
¹ Дата получения — 12 июня.

№ 690

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о необходимости заключения договора с Арменией и занятия советскими войсками спорных территорий в целях установления контакта с кемалистами

(2 июня 1920 г.)

Мы начали переговоры с Турецким национальным центром. Нам необходим территориальный контакт, а для этого мы должны заключить договор с Арменией, чтобы иметь возможность через нее производить такой контакт. Крайне неудобно отсутствие от Вас ответов на вопросы. Ждем от Вас немедленного сообщения Вашего мнения относительно Армении. Считаем договор с нею единственным средством обеспечить нам возможность влияния на малоазиатские дела. С вечными пограничными столкновениями между Вами и Грузией, и Вами и Арменией надо поскорее покончить, чего лучше всего достигнуть скорейшей отправкой нашей

[стр. 67]

смешанной комиссии и занятием нашими частями по соглашению со всеми заинтересованными правительствами тех спорных местностей между ними, из-за которых ведется борьба. В общеполитических интересах мы должны сейчас воздержаться от авантюр. Во что бы то ни стало удерживайте Ваши части от всякого наступления. Снесясь с Грузией и Арменией, мы потребуем занятия нашими частями определенных спорных местностей. Это должно быть сделано. Настоятельная необходимость договора с Арменией заставляет приступить [к] этому безотлагательно. Ждем Вашего ответа. № 1409/146/Ш.

Наркоминдел Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 3 с. Д. 2. Л. 1. Копия из РГАСА. Ф. 4. On. 1. Д. 158 с. Л. 232.

№ 691

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ ВО ВЛАДИКАВКАЗ
о необоснованных территориальных претензиях Азербайджана к Армении и причинах, принуждающих соблюдать военный статус-кво

(2 июня 1920 г.)

Владикавказ, т. Орджоникидзе.

Нам необходимо достигнуть компромисса с дашнакским правительством. Между тем Азербайджанское] правительство объявляет спорными не только Карабах и Зангезур, но и Шаруро-Даралагезский¹ уезд. Последний никогда никем не объявлялся спорным, даже мусаватское пр[авительст]во всегда признавало за Арменией. Без него от Армении почти ничего не осталося. Армянская мирная делегация после долгого сопротивления согласилась признавать спорными Барабажизанлузезур², надеюсь, что в конце концов значительная часть<...>³ прежде на Армении⁴, но она ни в коем случае не соглашается признать спорным Шаруро-Даралагезский уезд⁵. Нам необходимо с другой стороны достигнуть соглашения [с] азербайджанским правительством, чтобы наш договор с Арменией не был противоречием с требованием Азербайджана. При громадности Вашего влияния в Баку, просим Вас использовать его, чтобы добиться от Азербайджанского правительства, чтобы оно признало спорными Карабах и Зангезур, но не Шаруро-Даралагезский уезд. Одновременно недостаточность наших военных сил и появление угрожающих нам турецких отрядов у Нахичевани [заставляет] отказаться от мысли [о] занятия нашими частями каких-либо новых местностей, занятых Армянской республикой. Наши войска занимают Шушу и Джебраил, нам пришлось отказаться от занятия нами Нахичевани и Джульфы. Укажите Азербайджанскому] правительству, что мы вынуждены необходимостью ограничиться занятием Шуши и Джебраила и не имеем фактически возможности продвигать наши войска дальше. Это неоспоримо установлено Реввоенсоветом Республики. Пожалуйста, сообщите Бакинск[ому] пр[авительст]ву о невозможности для нас в настоящее время за-

[стр. 68]

нимать Нахичевань и Джульфу и укажите на объективные причины, принуждающие нас ограничиться военным статус-кво.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 13. Д. 32. Лл. 1—2. Рукопись. Подлинник.

_______________
¹ В документе: Шаруро-Даралугезский.
² Так в документе. Вероятно: Карабах и Зангезур.
³ Отточие документе (не расшифровано).
⁴ Так в документе.
⁵ В документе ошибочно: Тариро-Даралугезский.

№ 692

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПРЕЗИДЕНТУ ВЕЛИКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ ТУРЦИИ МУСТАФЕ КЕМАЛЮ,
выражающее согласие с принципами внешней политики ВНСТ

(4 июня 1920 г.)

Советское правительство имеет честь подтвердить получение письма, в котором Вы выражаете желание войти в постоянные сношения с ним и принять участие в борьбе против иностранного империализма, угрожающего обеим странам. Советское правительство с удовлетворением приняло к сведению основные принципы внешней политики нового Турецкого Правительства, возглавляемого Большим Национальным Собранием в Ангоре, кои гласят:

1) Провозглашение независимости Турции.

2) Включение в состав Турецкого государства бесспорно турецких территорий.

3) Провозглашение Аравии и Сирии независимыми государствами.

4) Решение, принятое Большим Национальным Собранием, о предоставлении Турецкой Армении, Курдистану, Лазистану, Батумской области, Восточной Фракии и населению в пределах территорий со смешанным турецко-арабским элементов высказаться самим о своей собственной судьбе. Само собой разумеется, что свободный референдум в этих местностях будет проведен при участии беженцев и эмигрантов, вынужденных в свое время оставить свою родину по причинам, от них не зависевшим, и по их возвращению на родину.

5) Признание за национальными в пределах нового Турецкого государства, возглавляемого Большим Национальным Собранием, всех прав, предоставляемых национальным меньшинствам государств Европы с наиболее свободным строем.

6) Передача вопроса о проливах конференции государств, прибрежных к Черному морю.

7) Уничтожение капитуляций и иностранного экономического контроля.

8) Аннулирование сфер влияния иностранных государств какого бы то ни было рода.

Советское правительство принимает к сведению решение Большого Национального Собрания сообразовать Ваши работы и Ваши военные операции против империалистических правительств с возвышенным идеалом освобождения угнетенных народов. Советское правительство надеется, что дипломатические пере-

[стр. 69]

говоры позволят Большому Национальному Собранию Турции, с одной стороны, и Армении и Персии, с другой стороны, установить точные границы на основах справедливости и самоопределения народов.

Советское правительство во всякий момент готово, по приглашению заинтересованных сторон, принять на себя обязанности посредника.

В целях установления дружественных отношений и прочной дружбы между Турцией и Россией, Советское правительство предлагает немедленно же установить дипломатическое и консульское представительства. Советское правительство протягивает руку дружбы всем народам мира, неизменно верное своему принципу признания за каждым народом права самоопределения. Оно с живейшим интересом следит за героической борьбой, которую ведет турецкий народ за свою независимость в эти дни, тяжелые для Турции, оно счастливо заложить прочный фундамент дружбы, которая должна связать турецкий и русский народы.

Доводя об этом до Вашего сведения, господин Президент Большого Национального Собрания, имею честь от имени народа Рабоче-крестьянской Федеративной Республики принести Вам наши пожелания успеха народам Турции, борющимся за свою независимость.

Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52987. Лл. 5—6. Копия; Текст на французском языке см. там же. Л. 7. Известия ВЦИК. 1920. 9 июня.

№ 693

ЧЕРНОВИК ТЕЛЕГРАММЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ А. ОГАНДЖАНЯНУ
с требованием освободить арестованных коммунистов как условие дальнейших переговоров о заключении договора с Арменией¹

(4 июня 1920 г.)

Помета: «отпр[авлена]. Л. Кар[ахан]».

По достоверным сведениям, в Александрополе, Эривани, Сарыкамыше, Карсе и других городах Армении сотнями арестованы коммунисты. Армянское правительство допускает самосуды и негласно расстреливает коммунистов, в частности, расстрелян товарищ Микоян. Советское правительство с большой тревогой узнало о расправах, которые чинятся над деятелями армянского коммунистического движения. Россия² ведет сейчас переговоры с делегацией армянского правительства в Москве, она твердо решила помочь армянскому народу в тяжелых испытаниях, которые он перенес и от которых не избавлен и поныне. Россия² намерена принять меры к созданию порядка на границах Армении, взяв на себя посредничество между Арменией и окружающими ее государствами, создать условия для жизнеспособности и спокойного развития армянского народа. Получив сведения о расправе с армянскими коммунистами, правительство России не может спокойно обсуждать с Вашими делегатами положение Армении и условия договора о

[стр. 70]

дружбе с ней. Советское правительство настаивает на немедленном освобождении арестованных коммунистов и немедленном прекращении самосудов и расстрелов деятелей армянского коммунистического движения. Мы просим о принятых мерах уведомить нас, чтобы устранить препятствия к дальнейшему обмену мнениями с Вашей делегацией.

Народный комиссар иностр[анных] дел
Чичерин

АВПР. Ф. 148. On. 3. П. 2. Д. 7. Ля. 13—14, 15. Подлинник.

_______________
¹ На бланке «Заместителя наркома по иностранным делам», текст написан красными чернилами.
² Слово «Россия» вписано вместо зачеркнутого «Советское правительство».

№ 694

ИЗ ПРОТОКОЛА № 18 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

(8 июня 1920 г.)

Присутствовали: т.т. Ленин, Троцкий, Калинин, Томский, Крестинский, Каменев, Радек, Преображенский, Владимирский, Ходоровский, Султан-Галиев, Саид-Галиев.

<...> Слушали: 17. О тов. Элиаве.

Постановили: 17. Удовлетворить просьбу К[омиссариа]та иностр[анных] дел об откомандировании тов. Элиавы в качестве нашего дипломатического и военного представителя при Турецком национальном правительстве Кемаль паши<...>

РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 86. Л. 4. Копия.

№ 695

ДОКЛАД НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА НА ЗАСЕДАНИИ ВЦИК ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ТУРЦИЕЙ И АРМЕНИЕЙ

(17 июня 1920 г.)

<...>В Армении также буржуазное правительство, тем не менее и в Армении давление широких масс ведет к тому, что правительство идет на примирение с нами, на дружественные отношения с нами более, чем с правительствами Антанты. И в Армении также мы ставим целью ограждение коммунистов от преследований, и как только мы вступим с Арменией в те постоянные отношения, которые подготовляются начавшимися переговорами, наше представительство в Армении будет также следить за тем и думать о том, чтобы коммунисты в Армении имели возможность свободной деятельности и свободной агитации.

Но более того, мы являемся повсюду в этих странах миротворцами и третейскими судьями территориальных споров между враждующими национальностями, и

[стр. 71]

все они согласны на то, чтобы наши войска занимали спорные территории и чтобы смешанные комиссии под нашим председательством решали вопросы о спорных территориях. Все они знают, что Советская Россия является бескорыстным другом всякой малой национальности, что только в Советской России каждая национальность может найти защиту и покровительство против нападения, против угрозы ее национальному существованию. И ту же роль мы будем играть между Арменией и Турцией, как раз там, где в течение поколений происходила постоянная резня, как раз там только Советская Россия, благодаря своему престижу, благодаря своему влиянию на народные массы и того и другого народа, только она в состоянии удержать и ту и другую сторону от национальной резни, от стремления вырезать другую нацию.

Мы вступаем в сношения с турецким правительством, борющимся за свое существование в Малой Азии против хищнических правительств Антанты. Мы обратились к этому правительству с нотой, которая уже опубликована. Мы предполагали в ближайшем будущем послать в Малую Азию наше представительство. В Москве находится известный турецкий деятель Халил-паша, представляющий турецкое революционное правительство Малой Азии. Мы знаем, что именно потому, что турецкий народ стал жертвою хищничества Антанты, именно поэтому он смотрит на Советскую Россию как на единственного друга, который является вполне бескорыстным. Но мы только на тех условиях вступаем с Турцией в дружественные отношения, чтобы между Турцией и соседними народами, как армянский, было установлено взаимное разграничение, прекратилась взаимная резня. Там мы также являемся миротворцами, и Турция, так же как и Армения, уже соглашается на то, чтобы мы являлись посредниками, чтобы под нашим влиянием были устранены те до сих пор безвыходные противоречия между турецким и армянским народами, которые так долго отравляли их существование. <...>

Доклад Народного Комиссара по Иностранным Делам Г. В. Чичерина на заседании ВЦИК 17 июня 1920 года. (Стенограмма). НКИД. М., 1920; МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1958. Т II. С. 638—661.

№ 696

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(Б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о территориальных претензиях Советского Азербайджана к Армении

(19 июня 1920 г.)

Азербайджан претендует на Карабах, Зангезур, Нахичеванский и Шаруро-Даралагезский уезд. В Карабахе и Зангезуре провозглашена Советская власть, и вышеупомянутые территории считают себя частью Азербайджанской Советской Республики. Нахичевань уже несколько месяцев в руках повстанцев-мусульман. Относительно Шаруро-Даралагезского уезда у меня сведений нет.

Азербайджан без Карабаха и Зангезура обойтись ни в коем случае не может. Вообще, по моему мнению, следовало вызвать в Москву представителя Азербайджана и вместе с ним разрешить все вопросы, касающиеся Азербайджана и Армении. Это

[стр. 72]

надо сделать до подписания договора с Арменией; повторение закаталыцины и с армянами окончательно провалит нас здесь<...>¹

Орджоникидзе

РГАСПИ. Ф. 85. On. 13. Д. 32. Л. 3. Копия.

_______________
¹ Далее опущены рассуждения о положении в Грузии и о восстаниях, связанных с вводом советских войск.

№ 697

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
о необходимости обуздания «кавказской группы деятелей», ведущих линию против Армении и поддерживающих территориальные претензии к ней Советского Азербайджана

(22 июня 1920 г.)

Недисциплинированность бакинских т.т. и вопиющее противоречие между их действиями и установленной ЦК политической линией заставляют принять меры для их обуздания. Такою мерою должно быть назначение отсюда авторитетного товарища, не связанного с кавказской группой деятелей, с полномочиями от Совнаркома в качестве представителя в Баку. В то время как ЦК постановил вести линию компромисса с буржуазными правительствами Грузии и Армении, дипломатическим путем вырывать там почву из-под ног Антанты и отверг советизацию Армении, считая несвоевременным отвлекать в этом направлении больше наших сил, бакинские т.т. своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям, настаивают на присоединении к Азербайджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербайджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией. Вся эта боевая политика бакинских т.т. идет коренным образом [в разрез] с линией, уже установленной ЦК. Избежать срыва последней можно лишь в том случае, если авторитетный представитель Центра будет систематически сдерживать местных т.т. Лучше всего было бы назначить в Баку нашим представителем тов. Сокольникова. Если это невозможно, мы не видим другого кандидата, кроме тов. Залкинда.

Одновременно мы должны, наконец, ускорить осуществление наших планов в Турции. Так медлить и затягивать дело, как мы затягиваем, нельзя. Конъюнктура будет пропущена, всякая надежда на нас исчезнет. Товарищ Элиава задерживался здесь вследствие рассмотрения вопроса о Туркестане. Надо поспешить покончить с этим вопросом. Тов. Элиава должен немедленно ехать в Турцию. То, что предполагается туда послать, может быть послано следом. Главное, пусть он немедленно начнет свою политическую деятельность.

Наркоминдел
Георгий Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 2. Д. 314. Л. 10. Подлинник. Автограф.

[стр. 73]

№ 698

ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ № 22 ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

(22 июня 1920 г.)

Присутствовали: Ленин, Троцкий, Крестинский, Каменев, Бухарин, Преображенский, Томский, Калинин, Владимирский, Каменский, Винокуров.

<...> Слушали: 22. О политике на Кавказе.

Постановили: 22. Предложить Наркоминдел формулировать совершенно точно инструкцию нашим наиболее ответственным работникам на Востоке на основании имеющихся до сих пор постановлений Политбюро и вытекающих из них выводов. Обязать военное ведомство эту инструкцию после одобрения Политбюро преподать к руководству всем ответственным военным работникам с предупреждением, что они обязуются все свои действия строжайшим образом сообразовать с этими указаниями. Такие же указания дать всем членам Кавказского бюро ЦК. Поручить Наркоминделу послать инструкцию тт. Кирову и Леграну <...>

Помета: т. Чичерину.

РГАСПИ. Ф. 17 On. 163. Д. 75. Л. 30. Подлинник.

№ 699

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о турецком факторе при решении вопроса спорных территорий между Азербайджаном и Арменией

(не позднее 22 июня 1920 г.)¹

Только ночью получил Ваши телеграммы о спорных областях Армении с Азербайджаном. Виделся с Леграном и Т[ер]-Гарбриэляном. Дело обстоит так. Азербайджан настаивает на немедленном и безоговорочном присоединении Карабаха и Зангезура. По-моему, это необходимо проделать, так как оба уезда экономически тяготеют к Баку и совершенно отрезаны от Эривана, в особенности теперь, когда Баязетская турецкая дивизия клином врезывается. В случае оставления их спорными, они будут заняты безусловно турками, и все армянское население будет вырезано. Предотвратить это ничем мы не можем. Присоединение их [к] Азербайджану дало бы в руки азербайджанским коммунистам сильнейший козырь и открыло бы путь для кочевников. По словам Т[ер]-Габриэляна, армянская делегация на это безусловно пойдет. При таком решении вопроса Азербайджан можно заставить отказаться от остальных областей. Мое мнение — Карабах, Зангезур немедленно присоединить [к] Азербайджану. Я заставляю Азербайджан объявить автономию этих областей, но это должно исходить от Азербайджана, но ни в каком случае не должно быть упомянуто в договоре.

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 17. Лл. 66—71. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Датируется по телеграмме № 219 Г. Чичерин и Г. Орджоникидзе (см. там же. Л. 18).

[стр. 74]

№ 700

ИЗ ЗАПИСИ РАЗГОВОРА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ С НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНЫМ
о политике в Закавказье и необходимости играть там беспристрастную роль

(26 июня 1920 г.)

Тов. Ленину

Из Владикавказа по прямому проводу 26.VI.1920 г.

У аппарата Орджоникидзе.

Необходимо получить ответ от Цека и Ленина об организации власти и правительства на Кавказе, проект и резолюция были посланы неделю тому назад.

Ответ на первый вопрос:

Были переданы две телеграммы № № 317¹, 316 (копии при сем).

Необходимо получить от Чичерина ответы на ряд телеграмм, переданных Кировым<...>

Ответ тов. Чичерина:
<...>На днях уезжает в Эривань наш представитель Легран. Это облегчит воздействие на дашнаков. В Малую Азию вместе с Халилом-пашой едет тов. Тарасов, советник нашей миссии, ибо Элиава сумеет туда попасть лишь только двумя неделями позднее. Киров в Тифлисе, Легран в Эривани, Элиава в Ангоре будут проводниками нашей политики компромисса с существующими там правительствами и примирения с националистами. Настаивайте категорически, чтобы спорные местности между Арменией и Азербайджаном занимались российскими частями, а не азербайджанскими. Вопрос о принадлежности этих спорных местностей должен быть отсрочен до создания более благоприятной политической обстановки. <...>Надеемся на Вас, чтобы удерживать бакинских товарищей от нарушения политики, предписанной Центральным комитетом, имейте в виду, что точка зрения армянской группы III Интернац[ионала] решительно расходится с бакинскими товарищами. Мы должны играть абсолютно беспристрастную роль, я в долгих разговорах с Айкуни выяснил себе эти разногласия, о которых хорошо знаю от Нариманова, с последним я был очень дружен в его бытность здесь и знаю его односторонности<...>

ГАРФ. Ф. 130. On. 4. Д. 496. Лл. 115—116 об. Подлинник².

_______________
¹ В тексте ошибочно: «3117».
² Подлинность установлена по помете.

[стр. 75]

№ 701

ПИСЬМО-ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО РЕВКОМА Н. НАРИМАНОВА В. ЛЕНИНУ И ОТЗЫВ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА,
разоблачающего политику потворствования антиармянским вожделениям азербайджанских и турецких националистов

(27 июня 1920 г.)¹

Дорогой тов. Ленин, из телеграммы тов. Чичерина видно, что информация Центра односторонняя. Центр поддался влиянию тех, которые и доныне действуют совместно с деникинцами против Советской власти Азербайджана. Если Центр[у] угодно принести Азербайджан [в] жертву и оставить только за собой Баку, нефть и отказываться совершенно от восточной политики, то пусть это делает, но предупреждаю: Баку нельзя удержать за собой без целого Азербайджана в соседстве с изменниками дашнаками и грузинскими меньшевиками. С другой стороны, я хотел бы узнать, как центр смотрит на нас — мусульман-коммунистов и как он мог решить такие важные вопросы без нас? Центр мог к нам относиться недоверчиво, но ведь с решением центра несогласны [такие] ответственные работники, как Орджоникидзе и Мдивани. Я прямо скажу: центр отнял у нас орудие из рук и своим решением о Карабахе усилил, обосновал провокацию Мусавата, который все время говорит, якобы мусульмане-коммунисты продали Азербайджан России, той России, которая признает одновременно самостоятельность Армении и Грузии и считает почему[-то], до установления Советской власти [в] Азербайджане бесспорные области теперь спорными. Тов. Чичерин говорит о подчинении центру, но в то же время учитывает ли центр то, что он заставляет быть нас ширмой? Контрреволюция подавлена, но она дышит и готова с новой силой вспыхнуть, так как центр поставил нас в такие условия, что [в] скором времени мы не в состоянии будем действовать силой слова, а только силой оружия. Вот трагизм нашего положения. То, что месяц тому назад давало нам возможность разбивать провокации мусаватистов, теперь мы лишены этой возможности. Нам говорят: вы не можете закрепить за Азербайджаном совершенно бесспорные территории, а толкуете об освобождении Востока. Мы безусловно подчинимся постановлению ЦК, в то же время заявляем: мы теряем влияние среди массы, мы пользовались огромным влиянием и могли совершенно безболезненно провести все декреты в области слияния обеих республик, но теперь это возможно только силой оружия. Выезжает наш представитель, а потому прошу и умоляю временно приостановить решения центра об Азербайджане.

Нариманов

Резолюция В. И. Ленина: «Т. Чичерин! Верните это мне с 2 словами отзыва. Нельзя ли поладить миром с Наримановым? 29.VI. Ленин».

Отзыв Г. В. Чичерина: «Никто ничего не отнимает у Азербайджана. Карабах и т.н. спорные² местности занимаются временно российскими советскими войсками, и мы их временно не отдаем ни Армении, ни Азербайджану. Это не обирает ни тех, ни других. Всякое иное решение поставило бы нас на ложный путь потворствования одним во вред другим. Я об этом много говорил с представителями армянской группы III Интернационала, с приехавшими теперь оттуда представителями армянского ЦК коммунистов, с Элиавой, Кировым и другими. Наше решение есть

[стр. 76]

единственно возможное. Карабах есть исконно армянская местность, но после избиения армян в долинах поселились татары, а в горах остались армяне. Мы теперь не отдаем этот округ армянам, чтобы не обидеть татар. Но мы не отдаем его татарам, что было бы глубоко ложным шагом, противоречащим нашей необходимой политике миротворцев. Но Нариманов хочет угождать завоевательным поползновениям бакинских татар. Это недопустимо. Но Нариманов идет дальше, он против нашей политики компромисса с буржуазной Грузией и буржуазной Арменией. Но советизация Грузии и Армении потому отвергнута ЦК-ом, что превышает наши нынешние силы. Меньшевики и дашнаки не сдадутся без ожесточенного боя. Мы избрали путь их постепенного разложения, что уже проявляется. Меня же Троцкий упрекал за излишнее увлечение восточной политикой. Члены армянского ЦК коммунистов говорят, что 1 мая настроение масс в Армении было самое советское — и в этот день получился ультиматум Азербайджана о Карабахе и Зангезуре — сразу все изменилось, сразу дашнаки окрепли. Наримановская политика потворствования мусульманским тенденциям, с которой соединяется наступательная политика Орджоникидзе и Мдивани, ведет к усилению дашнаков, к кровавым конфликтам, к обострению кризисов. Халил-паша говорил там нашим, что, если армяне на нашем пути, их можно вырезать. К этим кровавым обострениям ведет политика потворствования мусульманским вожделениям. Один выход — наша роль объективного третьего. Наступает момент для советизации Грузии и Армении, тогда и это все будет изжито. Чичерин».

Резолюция В.И. Ленина: «В архив».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 14516, Лл. 1—2 об. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Дата принятия телеграммы.
² Здесь и далее подчеркивания Г.В. Чичерина.

№ 702

ИЗ ПИСЬМА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)¹

(28 июня 1920 г.)

Постановлением Политбюро было решено оказать помощь оружием и золотом правительству Мустафы Кемаля в Турции, и тогда же послом в Турцию был назначен т. Элиава<...>

Все эти постановления (и другие) показывают, что наша политика на Востоке определяется если не прямой помощью вооруженными силами против Антанты, то, во всяком случае, помощью оружием и золотом.

На основании этих постановлений ЦК нами делались соответственные заявления и обещания, которые необходимо реализовать<...>

Турции обещанную помощь оружием необходимо дать немедленно, ибо промедление после данных обещаний заставит Мустафу Кемаля смотреть на нас как на болтунов и обманщиков, а что еще существеннее, революционная Турция может быть раздавлена, между тем как помощь, незначительная с точки зрения даже наших слабых ресурсов, имела бы и практически, и морально большое значение.

[стр. 77]

Но, несмотря на принятые Политбюро решения, оружие мы получить не можем.

Политика, которая сегодня решает, а на другой день не выполняет своих решений, сегодня обещает помощь, а на завтра не дает ее, дискредитирует нас и подрывает (мы это чувствуем) наш громадный авторитет и влияние на Востоке.

НКИД
Георгий Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 2. Д. 314. Лл. 12—12 об. Подлинник.

_______________
¹ Опущены сведения об Афганистане.

№ 703

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В. ЛЕНИНУ
о советско-турецких отношениях, политическом положении на Кавказе и политике Советской России в отношении Советского Азербайджана, Республики Армении и кемалистской Турции

(29 июня 1920 г.)

Многоуважаемый Владимир Ильич!

Телеграмма Мдивани о появлении турецких частей у Нахичевани не выясняет, имеется ли крутой поворот всей политики малоазиатских турецких националистов или же это акт отдельного отряда, ведущего свою собственную политику, ввиду общей дезорганизации в Малой Азии, и прослышавшего о направленном против нас движении мусульман мусаватистов, которым они спешат на помощь. Во всяком случае, нельзя сомневаться, что большую роль при этом сыграли повстанческие движения мусульман в Азербайджане. Если имеется налицо действительный поворот политики турецких кемалистов, этому, несомненно, способствовали бесконечные проволочки в наших переговорах с турками и постоянные отсрочки отъезда нашего представительства в Ангору. Во всяком случае, нет сомнения, что большую роль сыграла борьба против Советской власти, развившаяся в Азербайджане, и сильное движение фанатичных мусульман против советского бакинского правительства. Это движение должно было роковым образом последовать за провозглашением Советской республики в Баку. Коммунистические мероприятия, притом, по-видимому, вводившиеся слишком поспешно и бестактно, не могли не оттолкнуть мелкобуржуазную массу мусульман, нап[ример], массу бакинских мелких лавочников. Произошли серьезные кровопролития. Массовое избиение мусульман нашими частями в Елизаветполе, несомненно, способствовало глубокому обострению розни между значительной частью мусульман и Советской властью, на которую многие смотрят там, как на простое московское представительство, я лично недостаточно осведомлен о внутренней политике Азербайджана, но из рассказов кавказских собеседников я вынес впечатление, что эта внутренняя политика была в значительной степени неосторожной и оттолкнула значительную часть мусульман. Продвижение турок по направлению к Азербайджану, несомненно, с этим связано.

Новое положение дел должно отразиться на наших планах в Закавказье и заставить нас еще осторожнее относиться к наступательным планам т.т. Орджоникидзе,

[стр. 78]

Мдивани, Нариманова и др. Эти товарищи первоначально стремились к введению Советского строя с оружием в руках и в Грузии, и в Армении, и были крайне разочарованы, когда наш ЦК это отверг. До сих пор тов. Нариманов в своих телеграммах возвращается к мысли о якобы необходимости советизировать немедленно всю Грузию и Армению. Когда бакинским товарищам пришлось от этого плана отказаться, у них, тем не менее, сохранилась тактика наступательных действий против Грузии и Армении. Нам пришлось потратить много энергии на почти ежедневные вмешательства с целью удержания наших товарищей от наступательных действий. Последний фазис этого конфликта есть заявление Азербайджаном претензии на громадные округа, принадлежавшие постоянно к Армении и находящиеся фактически в руках Армянской республики. Азербайджанское правительство заявило претензию на Карабах, Зангезур и Шаруро-Даралагязский уезд вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой. Большая часть этих местностей находится фактически в руках Армянской республики. Одно из двух. Или Азербайджан для отнятия этих местностей должен был послать свои мусульманские части против тех самых аскеров, которые восстают против Советской власти. Посылка татарских частей против армян абсолютно неприемлема и была бы величайшим преступлением. Она тем более недопустима теперь, когда на эти именно области наступают с юга турки, которым сейчас же подадут руки азербайджанские мусульманские части, если их туда послать. Вообще вопрос об этих частях мне кажется довольно затруднительным. Они уже поднимают восстания, и приближение турок еще более усилит в них эту тенденцию. Самое лучшее было бы отправить их в Персию, но я недостаточно осведомлен, чтобы знать, исполнимо ли это в настоящий момент. Во всяком случае, и речи быть не может о посылке азербайджанских аскеров против армян для отнятия у последних тех областей, на которые Азербайджану вздумалось заявить претензию.

Другой путь к удовлетворению Азербайджана: занятие всех поименованных местностей нашими частями для передачи их в качестве подарка Азербайджану. Именно эту комбинацию имеет в виду Нариманов. Приехавшие оттуда товарищи говорят, что мусульманских аскеров имелось в виду отвести в тыл. Бакинское советское правительство, которое внутренняя политика привела к резкому столкновению с значительной частью мусульманских масс, хочет создать компенсацию и подкупить националистически настроенные элементы путем приобретения для Азербайджана тех местностей, которые оно объявляет спорными. Проделать эту комбинацию руками российских частей совершенно недопустимо. Наша роль должна быть абсолютно объективной и строго беспристрастной. Было бы роковой ошибкой для всей нашей политики на Востоке, если бы мы начали базироваться на одном национальном элементе против другого национального элемента. Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану — это означало бы придать совершенно ложный колорит всей нашей политике на Востоке. Это подорвало бы представление о нашей политике как чисто бескорыстной и объективной. В частности, по отношению к Армении это надолго нанесло бы непоправимый удар делу коммунизма. Именно поэтому было принято решение занять спорные местности российскими частями с подчинением их российской оккупационной власти с тем, чтобы эти местности не были присуждены ни Азербайджану, ни Армении впредь до того момента, когда наступит более благоприятная политическая конъюнктура и удастся найти мирный и удовлетворительный для всех исход. Временная оккупация этих местностей российскими войсками должна была способствовать успокоению как армян, так и мусульман. До сих пор, однако, нашими частями заняты только Шуша и Джебраил, наибольшая же часть так называемых

[стр. 79]

спорных местностей находится в руках Армянской республики. Наступление турок заставляет нас отказаться от дальнейшего проведения этого плана. Реввоенсовет республики категорически заявляет о невозможности занятия каких-либо новых местностей там нашими войсками. Турецкая опасность заставляет нас ограничиться защитой уже имеющихся, имея в виду главным образом защиту Баку. Наши силы там недостаточны, чтобы занимать новые местности и продвигаться в глубь Армении. Итак, ясно, что нам приходится ограничиться оккупацией уже занятых нами местностей и отказаться от занятия каких-либо новых частей Армении, хотя бы обозначаемых в качестве спорных.

Воздержание от дальнейшей оккупации местностей, находящихся во власти Армении, облегчит заключение с последней договора. Армянская делегация ни за что не хотела согласиться на добровольную передачу российской оккупации находящихся во власти Армении местностей, кроме Карабахского округа. Только на почве военного статус-кво можно надеяться на договор с Арменией, который необходим ради проведения в Закавказье нашей мирной политики. Итак, все говорит за то, что мы должны отказаться от занятия каких-либо других местностей там, кроме уже занятых. С Армянской республикой мы должны стараться возможно скорее заключить договор. Воздержание от дальнейшей оккупации не устранит всех препятствий на пути его заключения, так как армянская делегация добивается того, чтобы мы определили, где проходит граница между Арменией и Азербайджаном, что означало бы необходимость для нас немедленно уступить всякую местность там или Азербайджану, или Армении. Мы сейчас не можем это сделать, не нанося величайшего вреда нашей политике по отношению или к тому, или к другому. Поэтому нам придется всячески отбояриваться от обязанности установить границы между Арменией и Азербайджаном.

По отношению к Турции положение оказывается еще более сложным. Между тем, мы даже не знаем, что скрывается за теми передвижениями турецких войск, о которых сообщает Мдивани. По мнению наркоминдела, для окончательного решения вопроса о передаче туркам оружия надо подождать приезда в Ангору тов. Элиавы и получения от него нами первых донесений. Только непосредственно через нашего представителя нам возможно будет достаточно выяснить себе положение, чтобы принять решение о том, можем ли мы выполнить наше обещание передачи оружия туркам или же это оружие пойдет прямо или косвенно на борьбу против нас. Очень возможно, что поворот против нас, если таковой действительно имеется, был вызван как раз разочарованием в помощи из Москвы. Все это можно будет выяснить точно лишь тогда, когда из Ангоры нам будет писать Элиава. В настоящее время необходимо ускорить его отъезд. Точно так же не должен быть отсрочен отъезд тов. Леграна. Эти товарищи присмотрятся к обстановке в Ангоре и Эривани, и тогда мы примем решение на основании действительного знания обстановки. В настоящий момент главное — добиться возможно скорее приезда туда наших представителей.

С коммунистическим приветом

[Чичерин]

На документе имеются пометы рукою В. Ленина:
1. «Напомнить мне сегодня. 7/VII при Чичерине».
2. «В архив Чичерина».
3. На обороте последней страницы также имеется помета В. Ленина: «Напомнить мне в П[олит] бюро. 7/VII при Чичерине. Слова « П[олит]бюро» В. Лениным обведены в кружок.

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 332. Лл. 1—3 об. Подлинник. Автограф.

[стр. 80]

№ 704

ИЗ ПРОТОКОЛА № 23 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

(29 июня 1920 г.)

Присутствовали: т.т. Ленин, Крестинский, Каменев, Бухарин, Зиновьев, Пребраженский, Скворцов.

Слушали: 28. О Турции и Афганистане.

Постановили: 28. Поручить т.т. Склянскому и Карахану достигнуть завтра же соглашения по вопросу о Турции и Афганистане. <...>

РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 92. Л. 8. Копия.

№ 705

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о сосредоточении турецких войск для оккупации Нахичеванского района, Джульфы и Ордубада

(29 июня 1920 г.)

В районе Нахичевани появились части до 3000 штыков, ожидается прибытие до 9000. Это Баязетская дивизия, насчитывающая до 15 500. Турки могут выставить еще до 6000 человек местного вооруженного населения в случае столкновения с нами. Задача: оккупация Нахичеванского района, Джульфы и Ордубада. Во главе дивизии стоит Джавид-бей, честный, исполнительный и дисциплинированный вояка, в занятых местностях установлена военная диктатура. За последнее время отношение турок к нам изменилось. Идет провокация об аресте Халил-паши и о репрессиях против мусульман Азербайджана. Здесь приняты меры к ликвидации провокации, но следует сообщить Москве о необходимости воздействия на Кязим-пашу для осведомления его частей об истинном положении дел в Азербайджане и о нахождении на свободе Халил-паши.

Мдивани

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1.Д. 17. Лл. 136—137. Телеграфная лента.

№ 706

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
о приостановлении движения Красной Армии в Армению

(30 июня 1920 г.)

Слушали: О приостановлении движения русских войск в Армению. Постановили: Предложить тов. Чичерину дать директиву о том, чтобы русские войсковые части не двигались дальше в Армению; в связи с этим внушить кав-

[стр. 81]

казским товарищам сугубую осторожность, чтоб избежать провоцирования турецкого наступления.

Секретарь ЦК

АОПИ РА. Коллекция 1. Д. 2. Л. 59. Копия. Машинопись. Опубликовано в: Республика Армения в 1918—1920 гг. (политическая история). Сборник документов и материалов. Ереван: Гитутюн, 2000. № 182. С. 216.

№ 707

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВНСТ М. КЕМАЛЮ
по случаю возвращения в Турцию Халил паши

(2 июля 1920 г.)

Господин Президент,

Я с удовольствием пользуюсь случаем возвращения в Турцию нашего очень уважаемого и чтимого друга Халил-паши, чтобы лишний раз послать Вам выражение горячей и искренней симпатии Советской России к турецкому народу, жертве растущего империализма, борющейся доблестно за свое существование и за право располагать своей судьбой.

Советская Россия, государство городских и полевых рабочих, враг всякого угнетения, протягивает братскую руку турецкому трудовому народу, герою больших сражений, разыгрывающихся в Малой Азии, и выражает свою солидарность в признании права рабочих масс какой бы то ни было национальности на их развитие без внешних препятствий и на их национальное самоопределение. Мы убеждены, что прибытие в Турцию Халил-паши и Советника нашей Миссии, за которыми скоро последует наш полноправный представитель, поможет существенным образом развитию уз, соединяющих две страны и два Правительства для большего блага и преимуществ народов России и Турции.

Примите, господин Президент, искренние уверения в моем высочайшем уважении.

Народный Комиссар Иностранных Дел
Чичерин

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 11.

№ 708

ДЕПЕША НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о претензиях Азербайджана на армянские территории

(2 июля 1920 г.)

Нам необходимо достигнуть компромисса с армянским дашнакским правительством. Между тем азербайджанское правительство объявляет спорным не только Карабах и Зангезур, но и Шаруро-Даралагезский уезд. Последний никогда ни-

[стр. 82]

кем не объявлялся спорным, и даже мусаватистское правительство всегда признавало его за Арменией. Без него от Армении почти ничего не остается. Армянская мирная делегация после долгого сопротивления согласилась признать спорными Карабах и Зангезур, надеясь, что в конце концов значительная часть этих местностей будет присуждена Армении, но она ни в коем случае не соглашается признать спорным Шаруро-Даралагезский уезд. Нам необходимо, с другой стороны, достигнуть соглашения с азербайджанским правительством, чтобы наш договор с Арменией не был в противоречии с требованиями Азербайджана. При громадности Вашего влияния в Баку просим Вас использовать его, чтобы добиться от азербайджанского правительства, чтобы оно признавало спорными Карабах и Зангезур, но не Шаруро-Даралагезский уезд. Одновременно недостаточность наших военных сил и появление угрожающих нам турецких отрядов у Нахичевани заставило и нас отказаться от мысли о занятии нашими частями каких-либо новых местностей, занятых Армянской республикой. Нашли войска занимают Шушу и Джебраил, и нам пришлось отказаться от занятия нами Нахичевани и Джульфы. Укажите азербайджанскому правительству, что мы вынуждены необходимостью ограничиться занятием Шуши и Джебраила и не имеем фактически возможности продвигать наши войска дальше. Это неоспоримо установлено Реввоенсоветом Республики. Пожалуйста, сообщите Бакинскому правительству о невозможности для нас в настоящее время занимать Нахичевань и Джульфу и укажите на объективные причины, принуждающие нас ограничиться военным статус-кво. № 190/ш.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 3 с. Д. 2. Лл. 3—4. Копия из РГАСА. Ф. 4. On. 1. Д. 158 с. Л. 256.

№ 709

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о необходимости заключения мира с Арменией и поиска компромисса в территориальном споре с Азербайджаном

(3 июля 1920 г.)

От Вас еще нет ответа по вопросу о спорных местностях между Арменией и Азербайджаном. Мы должны во что бы то ни стало найти компромисс, приемлемый [для] защиты их сторон. Дан приказ нашим войскам не идти дальше занятых армянами местностей и<...>¹ слишком мало сил, Реввоенсовет категорически отвергает дальнейшее продвижение. Армянская делегация соглашается признать спорными Карабах и Зангезур, но категорически отказывается признать спорными Шаруро-Даралагезский уезд, Нахичевань и Ордубад и Джульфу. Еще раз повторяю свою просьбу употребить все Ваше влияние, чтобы убедить бакинских товарищей признать спорными Карабах и Зангезур и не касаться названных местностей. Нам во что бы то ни стало необходимо выйти из этого конфликта, так как заключить мир с Арменией мы должны. Больным<...>¹ Грузии является отношение к коммунистам, но тут необходимо одновременно удерживать коммунистов от несвоевременных выступлений и от политических авантюр. Принятая Цека тактика вытекает из мировой политической конъюнктуры, это факт первичной важности, важность необходимости компромисса с Грузией и Арменией.

[стр. 83]

Мы можем защищать коммунистов лишь в пределах договора, а это значит, что они должны соблюдать договор, если же они будут устраивать восстания, мы не будем в состоянии за них<...>¹ Надо всячески удерживать кавказских товарищей от слишком наступательной тактики [в] отношениях. № 142/193.

Чичерин

Расшифровал Мирзабекян.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 1с. Д. 2. Лл. 3—3 об. Заверенная копия.

_______________
¹ Отточие документа.

№ 710

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
[передана по прямому проводу через Н. Аллилуеву]
с предложением присоединить Карабах и Зангезур к Азербайджану в целях предотвращения там резни армян турецкими войсками и при условии его отказа от других спорных территорий

(не ранее 3 июля 1920 г.)

Орджоникидзе: Звоните, пожалуйста, Чичерину и сообщите ему, что сегодня получил его телеграмму и сейчас же передаю ответ через Вас.

Товарищу Чичерину.

Только ночью получил Вашу телеграмму о спорных областях Армении с Азербайджаном. Виделся с Леграном и товарищем Тер-Габриэляном. Дело обстоит так: Азербайджан настаивает на немедленном и безоговорочном присоединении Карабаха и Зангезура. По-моему, это необходимо проделать, так как оба уезда экономически тяготеют к Баку и совершенно отрезаны от Эривани, в особенности теперь, когда Баязетская дивизия клином врезывается. В случае оставления их спорными, они будут заняты безусловно турками и все армянское население будет вырезано. Предотвратить это ничем мы не можем. Присоединение их к Азербайджану дало бы в руки азербайджанским коммунистам сильнейший козырь и открыло бы путь для кочевников. По словам товарища Габриэльяна, армянская делегация на это, безусловно, пойдет.

При таком решении вопроса Азербайджан можно заставить отказаться от остальных областей. Мое мнение: Карабах, Зангезур немедленно присоединить к Азербайджану. Я заставлю Азербайджан объявить автономию этих областей, но это должно исходить от Азербайджана, но ни в коем случае не должно быть упомянуто в договоре.

Сейчас я вызвал к аппарату Нариманова. Сообщите Ваши соображения.

Орджоникидзе¹

<...> Надя, узнайте, пожалуйста, у Чичерина, нужно ли мне ждать ответ у аппарата, а сами сейчас же вернитесь к проводу. Орджоникидзе.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 3с. Д. 2. Лл. 6—7. Копия из Г АРФ. Ф. 130. On. 20. Д. 17 Л. 131.

_______________
¹ Далее опущена информация о Персии.

[стр. 84]

№ 711

ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК РКП(б) Н. КРЕСТИНСКОМУ
с просьбой принять инструкцию Реввоенсовету Кавказского фронта

(4 июля 1920 г.)

Уважаемый товарищ!

Изменив проект кавказской инструкции вследствие последних решений ЦК, снова прошу об ее принятии.

С коммунистическим приветом

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 24428. Л. 1. Копия.

№ 712

ИНСТРУКЦИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) РЕВВОЕНСОВЕТУ КАВКАЗСКОГО ФРОНТА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РСФСР В АРМЕНИИ, ГРУЗИИ, ТУРЦИИ

(4—7 июля 1920 г.)¹

1. Заключенный РСФСР с грузинским правительством договор подлежит неуклонному исполнению и проведению в жизнь во всех своих деталях. Российские советские власти, деятельность которых в каком-либо отношении соприкасается с Грузией, должны неукоснительно считаться с постановлениями этого договора. Исключение составляет только статья о Закатальском округе, который, вместо включения в Грузию, в силу договора должен считаться спорной местностью, принадлежность которой к той или другой республике будет решаться смешанной комиссией с председателем, назначенным РСФСР. Постановление об этом изложено не в основном договоре с Грузией, а в дополнительном.

2. РСФСР будет соблюдать мирные и добрососедские отношения с буржуазными государствами — Грузией, Арменией и Турцией. Советские власти должны воздерживаться от всяких вызывающих или недружелюбных действий по отношению к этим республикам, могущим повести к нарушению добрососедских отношений с ними. Ни в коем случае не следует делать попыток введения в настоящее время Советской власти в Грузии и Армении. Должен быть установлен практически осуществимый модус вивенди с правительствами этих республик.

3. Исходя из договора с Грузией, советская политика будет стремиться к тому, чтобы добиться удаления с грузинской территории английских и других посторонних войск, недопущения там образования белогвардейских отрядов и возвращения России остатков деникинских банд и их вооружения.

Эти задачи специально возложены на русско-грузинскую контрольную комиссию и достижения этих целей следует добиваться через ее посредство и вообще легальными средствами.

[стр. 85]

4. Точно так же легальными средствами, исходя из договора, следует добиваться свободы агитации и вообще фактической легализации для коммунистов в Грузии. Пункт договора об амнистии коммунистам должен быть толкуем в смысле призна ния легальности коммунистической партии в Грузии.

Легальными средствами следует достигать того же в Армении, причем политическая конъюнктура даст нам возможность сильного давления на дашнакское правительство. Турция уже обещала свободу коммунистической пропаганде.

5. Следует, безусловно, воздержаться от попыток вызывать восстание против правительств Грузии, Армении и Турции. Надо разъяснять тем элементам в этих республиках, которые стремятся к перевороту, что по общеполитическим соображениям, ввиду как мировой конъюнктуры, так и нашего военного положения, они не должны в настоящее время приступать к осуществлению своей цели. Они должны оставаться в пределах договора.

6. Уже начавшиеся восстания, например, в Южной Осетии, следует ликвидировать безболезненно, исходя из договора, т.е. на основании пункта об амнистии.

7. Так как наше военное положение не допускает занятия русскими частями Карабаха, Зангезурского уезда, Нахичевани, Джульфы, Шарур-Даралагязского уезда, российские военные власти должны ограничиться занятием тех спорных между Арменией и Азербайджаном местностей, которые ими теперь заняты, т.е. Шуши и Джебраила, с устранением вмешательства войск тех или других соседних республик, как и было уже постановлено российским правительством и передано Советским властям на Кавказе. Никакие азербайджанские ни армянские власти в указанных местностях допущены быть не могут. В задачи российских воинских частей в этих местностях должно входить: а) поддержание общего порядка; б) недопущение столкновения между татарами и армянами, причем особенное внимание должно быть уделено районам со смешанным населением, где одна из указанных народностей является меньшинством. Российское военное командование не должно, однако, вмешиваться во внутреннее гражданское правление этих местностей и должно предоставить местному населению создание администрации на началах, которые местным населением без участия, прямого или косвенного, нашего командования будут приняты.

8. При занятии указанных районов российское военное командование должно объяснить широким массам местного населения, путем воззвания, приказов и прочего, что русские войска занимают эти территории с целью предотвращения межнациональной резни, что занятие этих местностей является временным, впредь до разрешения вопроса о принадлежности занимаемых территорий к той или другой республике и что эти территориальные конфликты будут разрешены смешанной комиссией под председательством представителя России, причем смешанная комиссия будет руководствоваться этнографическим составом населения и его волей. <...>

[На обороте подлинника рукою В. Ленина написано: «Напомнить мне 7/VII в Политбюро»].

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 24428. Лл. 1-4. Подлинник. Машинопись; Ф. 17. On. 3. Д. 92. Лл. 6-8. Копия.

_______________
¹ Датируется по препроводительному письму Г. Чичерина и дате утверждения Политбюро ЦК РКП(б).

[стр. 86]

№ 713

ДЕПЕША НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ГРУЗИИ С. КИРОВУ
о территориальных вопросах в договоре РСФСР с Арменией и о необходимости считаться с мировой конъюнктурой

(4 июля 1920 г.)

В договоре с Арменией наиболее существенными пунктами будут вопросы о разграничении с Азербайджаном, о пределах Турецкой Армении и ее разграничении с турецкими властями и о положении коммунистов в Армении. Армянская делегация согласна признать спорными Карабах и Зангезур, но абсолютно отказывается признать спорными Шаруро-Даралагезский [уезд], Нахичевань, Ордубад и Джульфу. Нам необходимо добиться соглашения в этом вопросе и с Арменией, и с Азербайджаном. Армяне утверждают, что даже мусаватисты никогда не претендовали на эти области, причем крайний пункт нынешних претензий Наримановского правительства оказывается у самой Эривани.

Я послал шифровку Орджоникидзе, прося его употребить свое влияние на Бакинское правительство, чтобы оно ограничилось на признании спорными Карабаха и Зангезура, но ответа еще нет. Вы с Орджоникидзе в контакте, пожалуйста, передайте ему нашу просьбу. При нынешнем состоянии наших военных сил мы ни в коем случае не можем идти в глубь занятых армянами местностей, дальше уже занимаемых нами пунктов. Бакинские товарищи должны считаться с соотношением сил данного момента и мировой конъюнктурой. Вообще кавказским товарищам надо постоянно указывать на первичный характер соображений мировой политики и основных потребностей существования Российской Республики, а по сравнению с первичными требованиями другие второстепенные могут осуществляться лишь по мере удовлетворения первых. Укажите Орджоникидзе, что его продолжительные неотвечания создают иногда трагические положения.

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2104. Л. 1. Копия.

№ 714

ПИСЬМО ЧЛЕНА ИСПОЛКОМА ВНС ТУРЦИИ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о принятии предложения о посредничестве России в определении границы между Турцией и Арменией

(Туапсе, 4 июля 1920 г.)

Господин комиссар, имею честь подтвердить получение Вашего письма от 3 июня с.г., адресованного Президиуму Верховного Национального Собрания в Ангоре. Верховное собрание с живейшим удовольствием и удовлетворением приняло к сведению содержание этого письма, и я, от его имени, спешу сообщить Вам следующее: Турецкое национальное правительство радо предложению правительства Советской Республики, поскольку речь идет об определении наших границ с

[стр. 87]

Арменией и с Персией. Не преследуя никаких агрессивных целей или империалистических захватных стремлений, мы находим, что посредничество, основанное на принципах справедливости и беспристрастия, является разрешением, наиболее соответствующим принципам, принятым нами, и которые уже проводятся в жизнь Российской Советской Республикой с момента подписания Брест-Литовского мира и Батумской конвенции; согласно которой мы первые признали существование армянского правительства и определенных границ¹.

<...>Мы решили отдать приказ о мобилизации восточной армии для оккупации необходимых стратегических пунктов, но, вследствие Вашего письма, мы сочли нужным отложить на время такую крайнюю меру. Мы твердо надеемся, что правительство Российской Советской Республики предпримет энергичные шаги перед армянским правительством, чтобы окончательно положить предел ничем не оправдываемым нападениям на беззащитное население. Турецкое национальное правительство<..>² поручило мне отправиться в Москву с миссией, делегированной Верховным Собранием, с целью определить основы наших дипломатических сношений<...>

Во исполнение сего мы находимся здесь месяц и, в свою очередь, ожидаем впоследствии прибытия к нам делегатов Российского Советского правительства<..>³

Примите, господин комиссар, уверения в моем глубоком к Вам уважении.

Бекир Сами,
член исполнительного Комитета
Национального Собрания по иностранным делам

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52987. Л. 9. Копия. Текст на французском языке см.: Лл. 10—11.

_______________
¹ Далее опущено описание насилий, чинимых армянами по отношению к туркам.
² Так в документе.
³ Опущены рассуждения об ожидании переговоров.

№ 715

ИЗ ПРОТОКОЛА № 26 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

(7 июля 1920 г.)

Присутствовали: т.т. Ленин, Крестинский, Каменев, Преображенский, Радек, Рыков, Красин, Карахан, Чичерин, Ногин, Калинин, Бухарин.

Слушали: 8. Инструкция членам РВС Кавказского фронта и нашим дипломатическим представителям в Грузии, Армении и Турции.

Постановили: Утвердить проект тов. Чичерина.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 94. Лл. 1—2. Копия.

[стр. 88]

№ 716

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ А. ОГАНДЖАНЯНА НАРКОМИНДЕЛУ И ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В ТИФЛИСЕ М. ГУСЕЙНОВУ
по поводу антиправительственных выступлений азербайджанского населения в Армении, нарушений границ Республики и необходимости мирного разрешения территориальных споров между двумя государствами¹

(7 июля 1920 г.)

В ответ на телеграмму Вашу² от 5 сего июля за № 26 сообщаю Вам следующее:

1. Шаруро-Нахичеванский район и Зангибасар, ныне занятые войсками Армении, за контрреволюционное выступление под руководством турецких империалистов и при участии турецких войсковых частей против демократической Республики Армения составляют неотъемлемую часть Армении. Поэтому запрос Ваш относительно действий правительства Армении в указанных районах может рассматриваться моим правительством лишь как вмешательство во внутренние дела Армении.

2. Никаких наступательных действий против Советского Азербайджана как в районе Казаха, так и в других пограничных местах правительство Армении никогда не предпринимало. Обратно тому, Ваши войсковые части дважды — 20 мая и в средних числах июня — без всякого к тому основания произвели набег на города и села, расположенные в бесспорной части территории Республики Армении. Отряды эти, занявшие Каравансарай и его окрестности и очистившие последний лишь при приближении войск Армении, на обратном пути своего отхода предали разграблению ряд пограничных армянских селений, производили расстрелы мирного населения и увели в плен должностных лиц Армении. С ведома Вашего правительства и при участии Ваших властей в различных местах Азербайджана, в частности в Баку, формируются отдельные отряды из армян и под видом отправки их на фронт для борьбы против контрреволюционного бекского движения, в действительности по сосредоточению их в районах Казаха и Акстафы насильственно направляются в сторону Армении в целях использования их в враждебных против Армении действиях. В тех же видах армянское население Шамшадина было силой уведено Вашими войсками в Казах и под угрозой расстрела направлено против правительственных войск Армении. Войска Армении, посланные правительством для защиты граждан республики от незаконных набегов на ее территорию Ваших пограничных частей, в настоящее время занимают лишь линию границы, отделяющей Армению от Азербайджана, и никаких иных целей, кроме указанной, не преследуют. Селение Кара-Кишляг войсками Армении не занято, и граница Азербайджана нигде не нарушена. Неизменно стоя на точке зрения мирного разрешения всех конфликтов, правительство мое еще в мае месяце предлагало Вашему правительству созвать особую армяно-азербайджанскую конференцию для разрешения всех спорных вопросов и лишь после вторичного предложения, сделанного Вам через посредство нашего дипломатического представителя в Тифлисе, ныне получило согласие Вашего правительства. Вновь подтверждая готовность моего правительства перенести все пограничные между Арменией и Азербайджаном споры на разрешение предстоящей мирной конференции, от имени моего правительства выражаю уверенность, что со своей стороны Вами будут приняты все меры к немедленному воспрепятствованию насильственного формирования в пределах Вашей республики отрядов с враждеб-

[стр. 89]

ной Армении целью и будет гарантирована неприкосновенность границ Армении со стороны Азербайджана — как от агрессивных действий Ваших войск, так и иных отрядов.

Министр иностранных дел Армении

ЦГИА РА. Ф. 200. Оп.1, Д. 581. Лл. 128—129. Отпуск. Машинопись.

_______________
¹ Копии телеграммы были направлены: Тифлис — в миссию Республики Армения в Грузии Т. Бекзадяну, полномочному представителю РСФСР в Грузии С. Кирову и Наркоминделу Г. Чичерину.
² Имеется в виду Наркоминдел и полномочный представитель советского Азербайджана в Тифлисе М. Гусейнов.

№ 717

ЗАПИСКА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ В. ЛЕНИНУ, И. СТАЛИНУ, НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о необходимости присоединения Карабаха и Зангезура к Азербайджану для сохранения там советской власти

(Ростов-на-Дону, не ранее 7 июля 1920 г.¹)

Нахичевань, Ордубад и северная часть этого района заняты Баязетской дивизией, насчитывающей 9 тысяч штыков². По проверенным сведениям с делегацией дивизии нам уже пришлось встречаться. Уход армянских войск во главе с Дро из Нагорного Карабаха объясняется исключительно угрозой занятия этими частями Нахичевани и его района. Армянское правительство сознательно ложно информирует Вас. Я целиком согласен с Вами, что под коммунистической оболочкой протаскиваются националистические стремления. Смею заверить Вас, что.в этом одинаково погрешны и Центральный комитет азербайджанский, и армянский. Только когда Вы заключаете договор под диктатурой одного Центрального комитета и преподнося другому Центральному комитету уже готовые решения, тут начинается настоящий не бунт националистов, а гвалт их.

Сегодня Габриэлян заявил мне, что армянская делегация в случае отказа Азербайджана от Шаруро-Даралагезского уезда и Нахичеванского района согласится на немедленное присоединение Карабаха и Зангезура к Азербайджану. Мы условились с ним³, что по приезде в Баку в этом же духе поведем разговор с Наримановым.

Как видно, неясности и непонимания здесь нет. Могу Вас уверить, что мы довольно ясно представляем нашу мирную политику и проводим ее, но я уверен, и мое глубокое убеждение, что для закрепления Советской власти в Азербайджане и сохранения за нами⁴ Баку нужно присоединить Нагорный Карабах, а о плоскостной и речи не может быть. Она всегда являлась азербайджанской и Зангезурской. Азербайджан безопасность армянского населения этого района гарантирует своей головой. Объявим здесь автономию и сорганизуем армянское население, не вводя туда мусульманских войсковых частей.

В настоящее время таково желание населения этих округов, организовавшихся в Советы под руководством армян-коммунистов. Другое решение этого вопроса де-

[стр. 90]

лает шатким наше положение в Азербайджане и ничего не выигрываем в Армении. Я превосходно понимаю, что не исключена возможность, что Армения при известной политической обстановке может нам понадобиться.

Решайте, как находите необходимым. Мы будем проводить все, что будет предписано нам. Но разрешите довести до Вашего сведения, что такое отношение к Азербайджану сильно компрометирует нас в глазах широких масс Азербайджана и создает в высшей степени благоприятную почву для работы наших противников.

Орджоникидзе

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 4. Д. 496. Л. 141. Копия; РГАСПИ. Ф. 85. On. 3с. Д. 2. Лл. 8—9. Копия.

_______________
¹ Датируется по времени прибытия Баязетской дивизии в Герусы для переговоров с представи телями Красной Армии (РГАСА. Ф. 195. Оп. 4. Д. 356. Л. 10. Примеч. архива). Экземпляр, хранящийся в ГАРФ, датирован 8 июля.
² В экземпляре, хранящемся в ГАРФ указано: «3 тысячи штыков».
³ В экземпляре ГАРФ: «с ними».
⁴ В тексте ошибочно «ними».

№ 718

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ Н. АЛЛИЛУЕВОЙ
с просьбой передать В. Ленину и И. Сталину его записку о необходимости занять четкую позицию по отношению к Армении

(ранее 8 июля 1920 г.)¹

Надя, передали ли Вы Зиновьеву в Петроград мою записку? Завтра в двадцать четыре часа я уезжаю в Баку.

Если моя записка не послана еще Чичерину, то, пожалуйста, снимите копию с нее и дайте Владимиру Ильичу. Где в настоящее время Сталин?

И сказать, что мое предложение необходимо принять. Меня очень интересует и вообще всех нас его мнение по этому вопросу. Хотя мы знаем, что его самого это все мало интересует. Передайте ему, что Чичерин с Караханом опять поставят меня здесь [в] безвыходном положении. Его ответ передайте до моего отъезда. Пока до свидания. Орджоникидзе²

Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами, нужно поддержать одну из сторон определенно, в данном случае, конечно, Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает.

Сталин

РГАСПИ. Ф. 558. On. 1.Д. 4018. Лл. 1—2. Копия; ГАРФ. Ф. 130. On. 4. Д. 496. Л. 142а. Фотокопия подлинника с автографом И. Сталина.

_______________
¹ Датируется по копии записки И. Сталина, направленной в Ростов-на-Дону, в которой полностью воспроизведен текст И. Сталина. (См.: ГАРФ. Ф. 130. Оп. 4. Д. 496. Л. 139).
² Далее рукой Сталина, его автограф.

Содержание Tитульный лист и т.д.
[627-647] [648-685] [686-718] [719-761] [762-794] [795-837] [838-863] [864-904] [905-944] [945-977] [978-1018] [1019-1052] [1053-1081]
[1082-1104] [1105-1131] [1132-1162] [1163-1199] [1200-1228]
[1229-1261] [1262-1296] [1297-1330] [1331-1347] [1348-1370]
[1371-1424] [1425-1432] [1433-1456] [1457-1492] [1493-1508]
Архивные источники Содержание (как в книге)

Также по теме:

Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Том 1

Барсегов Ю. — Геноцид армян — преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)