ГЕНОЦИД АРМЯН. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества, том 2, часть 1

Барсегов Ю.Г.

РАЗДЕЛ V. Политическая история Армянского вопроса: покровители, пособники и соучастники преступления

[стр. 452]

№ 1132

ДЕПЕША НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АНГОРЕ П. МДИВАНИ¹
о подготовке советско-турецкого договора

(14 марта 1921 г.)

Договор с Турцией почти закончен. Много времени заняло установление границы. Теперь разрабатываем остальные статьи, по которым нет больших разногласий. Остается камень преткновения: они требуют письменного обязательства относительно помощи деньгами и оружием. Мы даем только устное обещание. Размер помощи еще не определен, но, понятно, мы можем дать лишь незначительную помощь, они будут разочарованы. Карабекир потребовал от Серго, чтобы красные части не вступали ни в Батум, ни в Ахалцих, ни в Ахалкалаки, якобы Россия уступила Турции эти места. Это лганье, ничего подобного не было. Батум был уступлен Турции в Бресте, но еще в сентябре восемнадцатого года мы денонсировали Турции Брестский договор. С тех пор у нас с Турцией вообще не было договора, а Батум мы Турции никогда ни в какой форме не уступали. Когда здесь был Бекир Сами в прошлом году и хотел провести полное признание нами национального пакта, мы это отвергли, потому что ни в коем случае не соглашались признать Батум за Турцией. Это врата Кавказа, передача его Турции недопустима. Здесь мы о границе столковались, и попытка Карабекира испугать Серго есть, очевидно, личная авантюра. Надо протестовать против таких самочинных действий, расходящихся с официальными решениями аккредитованных представителей правительства.

Газеты сообщают, будто Пти Журналь сообщает интервью Бекира Сами, заявившего, что договор Турции с Францией должен вызвать восторг всех мусульман, и теперь Турция должна заключить договор с Румынией и Польшей. Это означало бы определенный поворот против нас, но Али Фуад категорически отрицает возможность этого. Надо протестовать в Ангоре против этого сообщения.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2117. Лл. 6—7. Копия.

_______________
¹ На бланке Шифровального отделения при Канцелярии Народного комиссара по иностранным делам.

№ 1133

ЗАПИСКА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
об условиях территориального разграничения по Московскому договору

(15 марта 1921 г.)

Попытки Карабекира добиться передачи туркам Батума, Ахалциха и Ахалкалаки несомненная отсебятина. Турецкая делегация получает ежедневно громадные депеши из Ангоры, и она вполне довольна нашим соглашением, по которому Батум признается за Грузией, а Артвин, Ардаган и Карс признаются за Турцией. Как усло-

[стр. 453]

вие признания Батума за Грузией поставлено предоставление ему местной автономии с охраною культурных и религиозных интересов, правом ввести свой аграрный режим и свободным транзитом для турецких товаров. Причем турецкие делегаты на пути домой в Тифлис заключат договоры с кавказскими республиками на базисе заключенного здесь договора...

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 18. Лл. 15—15 об. Телеграфная лента.

№ 1134

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА И. СТАЛИНУ
о ходе переговоров на Московской русско-турецкой конференции

(15 марта 1921 г.)

Уважаемый товарищ,Вчера перед заседанием турки изъявили желание остаться в составе одних только делегаций и огласили секретную декларацию, сводившуюся к тому, что в прошлом году мы их разочаровали, мало им дали, Антанта же старается нас разделить, и необходимо ввиду настроений в Ангоре немедленно достигнуть осязательного результата, дорог каждый день. В ответ я указал им, что мы же предлагали им немедленно по разрешении вопроса о границе подписать предварительный протокол о достигнутом соглашении по основным вопросам, они же отказались что-либо подписывать до завершения договора и прошлый раз они же захотели отложить постатейное рассмотрение. Очевидно, все дело заключается в том, сколько мы дадим. Я им сказал, что правительство было занято съездом коммунистов, но по вопросу о письменном обязательстве я могу категорически заявить, что правительство на это не пойдет. После этого было заседание, продолжавшееся шесть часов, и мы приняли большинство статей, так что работы осталось немного. Камень преткновения — вопрос о помощи и о письменном обязательстве.

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 38. Отпуск.

№ 1135

ТЕЛЕГРАММА КОМИТЕТА СПАСЕНИЯ АРМЕНИИ ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ И НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о свержении советской власти в Армении

(15 марта 1921 г.)

Комитет спасения Армении своевременно сообщал уже Вам, что стихийным восстанием трудящихся масс в Армении свержен советский режим и что 18 февраля

[стр. 454]

вся полнота власти перешла в руки действительных представителей армянской демократии.

Между тем бывший наркоминдел Советской Армении продолжает в Москве выступать и говорить от имени Республики Армении. Считаем важным еще раз обратить Ваше внимание на то, что 18 февраля аннулированы все представительства, учреждения правительства бывшей советармении, равно как и все полномочия, выданные кому бы то ни было. Посему выступление Бекзадяна в качестве представителя Армении является грубой узурпацией не принадлежащих ему прав, и правительство Армении настоящим объявляет, что для него ни в каком смысле и ни в какой мере не обязательно соглашение СКБ конец не принят¹.

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2178. Л. 54. Копия.

_______________
¹ Так в документе.

№ 1136

ТЕЗИСЫ В. ЛЕНИНА ОБ ОСНОВАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА С АНГЛИЕЙ¹

(не позднее 16 марта 1921 г.)²

1) Заключить договор на основах, защищаемых Красиным.

2) Послать тотчас ноту с довольно наглым и подробнейшим опровержением всех обвинений Керзона.

3) Обязать Сокольникова к весне создать нечаянно³ Хорас[анскую] сов[етскую] Республику.

4) Послать специальных послов в Баку и Ташкент, дабы объяснить им, что надо продолжать еще сильнее нападать на брит[анский] импер[иали]зм, но не от нашего имени, а от Азерб[айджана] и от Бухары, никогда в нотах и письмах не говоря об этом.

5) Обязать Оргбюро в недельный срок усилить аппарат НКИДел еще 2—3 очень вышколенными и конспират[ивными] партработниками.

6) В каждой ноте подтверждать, тайно и открыто, что послы обязаны следить за тем, чтобы ничего не делалось против Англии.

7) Сообщать впредь все враждебное Англии только особым шифром, который послы не вправе давать расшифровывать ни одному секретарю, а обязательно расшифровывать лично.

8) Восточным народам сообщать всем, но только устно через послов, без единой бумажки, что мы надуем Англию.

9) Помянуть, в числе нас заинтересовывающих стран, Кавказ, Армению и, если можно, западные государства.

РГАСПИ. Ф. 2. On. 2. Д. 1292. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ В конверте с печатным текстом «От Л. М. Карахана» рукой неизвестного: «Решение П.Б. к заключению договора с Англией».
² В РГАСПИ документ датирован не ранее 10 октября 1921 г. Датируется по факту биографической хроники В.И. Ленина: «Ленин уделяет большое внимание заключению Советским государством торгового соглашения с Англией; следит за ходом переговоров в Лондоне, выработкой текста торгового соглашения». «В 1921 году подписанию нами предварительного соглашения с Англией предшествовало у нас долгое обсуждение этого вопроса. Владимир Ильич категорически настоял на подписании», — вспоми-

[стр. 455]

нал позднее Нарком иностранных дел Г. Чичерин. (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 10. Январь—июль 1921 г. М, 1979. С. 211; Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 20-21, 67; Документы внешней политики СССР. Т. 3. 1959. С. 607-614; Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 460.
³ Подчеркнуто В.И. Лениным.

№ 1137

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ МОСКОВСКОЙ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(16 марта 1921 г.)

Заседание открывается в 16 час. 30 мин.
Присутствовали:
Члены российской делегации — Чичерин, Коркмасов,
члены турецкой делегации — Юсуф Кемаль бей, Риза Hyp бей, Али Фуад паша, российский военный эксперт Бобрищев, турецкий военный эксперт Сейфи бей.
Председательствует Чичерин.
Протокол 14 марта принимается с незначительными изменениями.

Конференция продолжает постатейное рассмотрение договора <...>
Статья XII принимается в следующей форме:
«Россия обязуется принять в отношении закавказских республик шаги, необходимые для признания этими республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся».

Обсуждается статья 8-ая русского проекта.

Турецкая делегация заявляет, что эта статья не представляет практического характера и что делегация получила формальное предписание не вступать ни в какие переговоры о торговом договоре. Кроме того, Турецкое правительство ни в коем случае не согласилось бы на возобновление политики открытых дверей.

Российская делегация указывает, что дело идет лишь о строго контролируемом транзите и что, не входя в обсуждение подробностей, для России является весьма существенным заявить теперь же о принципе свободы означенного транзита, каковой представлен России в других государствах, с коими она, однако, не состоит в столь дружественных отношениях, как с Турцией; так как Турецкая делегация настаивает на той точке зрения, что данный вопрос составит предмет торгового договора, обе делегации соглашаются на включение в договор следующей декларации:

«Обе делегации заявляют, что их правительства ни в коем случае не примут участия в блокаде друг друга и будут рассматривать вопрос о транзите товаров другой стороны в духе существующей между обоими народами дружбы, каковая полагается в основу взаимной политики обеих стран».

Протокол военных экспертов почитается принятым и будет подписан обеими делегациями одновременно с договором, но отдельно от него, равно как и относящиеся к нему карты.

Оглашаются проекты нот, коими оба государства обязуются не принимать никаких изменений в их внешней политике, касающихся другой стороны, без предуведомления последней.

[стр. 456]

Первая нота Турции к России принимается без изменения в следующей редакции:
«Господин Народный комиссар,
В целях установления между Турцией и Россией отношений, основанных на полной искренности, и бесповоротного устранения всего, что могло бы нарушить полнейшее взаимное доверие, Турция обязуется немедленно без задержек и во всех подробностях сообщать Российскому советскому правительству о каждом заявлении или предложении со стороны всякой державы, ведущей в Азии политику, отличную от политики России по вопросу о сближении или соглашении этой державы с Турцией, а равным образом обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Российское советское правительство о всех переговорах между Турцией и одной из вышеуказанных держав. Турция обязуется также не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов России, без уведомления последней».

Текст второй ноты России и Турции принимается с добавлениями в нижеследующей форме:
«Господин Посол. Нотой от сего числа Вы изволили сообщить мне, что, дабы положить в основу взаимоотношений между Турцией и Россией полную искренность с устранением раз навсегда всего, что могло бы нарушить взаимное доверие, Турция обязуется немедленно без задержки, во всех подробностях сообщать Российскому советскому правительству о всех заявлениях или предложениях со стороны всякой державы, ведущей в Азии политику, отличную от политики России, по вопросу о сближении или соглашении этой державы с Турцией, а равно обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Российское советское правительство о всех переговорах между Турцией и одной из вышеуказанных держав, а также то, что Турция обязуется не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов России, без предупреждения последней.

Принимая с величайшим удовлетворением это сообщение, которое создает основание для отношений между обеими странами, проникнутых полным взаимным доверием, Российское Советское правительство со своей стороны обязуется извещать Турецкое правительство немедленно и без задержки, со всякими подробностями, о всяком заявлении или предложении, касающемся Турции и сделанном ему всякой иной державой, ведущей в Азии политику, отличную от политики Турции, по вопросу о сближении или соглашении этой державы в Россией, а равным образом, обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Турецкое правительство о всех переговорах этого рода между Россией и упомянутыми державами, и не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов Турции, без уведомления последней».

Оглашается второй обмен нот.

Они принимаются со стилистическими поправками в следующей форме:
«От Турции к России.

Господин Народный комиссар,
В целях наивозможного укрепления непрерывности сношений в духе искреннего обоюдного сотрудничества между Россией и Турцией, основанного на полной искренности во взаимоотношениях обеих стран, я имею честь уведомить Вас от имени Великого Национального Собрания Турции, что в случае намерения этого последнего внести в общее направление внешней политики Турции по отношению к России изменения принципиального характера или в смысле ориентации, факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения Вашего правительства».

[стр. 457]

«Россия Турции.

Господин Посол,
Нотой от сего числа Вы изволили сообщить мне от имени Великого Национального Собрания Турции, что в случае намерения этого последнего внести в общее направление внешней политики Турции по отношению к России изменения принципиального характера или в смысле ориентации, факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения моего правительства.

С удовлетворением принимая это сообщение, свидетельствующее об истинной откровенности, существующей в наших братских отношениях, и так же как и Вы желая видеть, что в отношениях между обеими [странами] царит самое тесное сотрудничество, я имею честь сообщить Вам, что в случае намерения правительства РСФСР внести в общее направление внешней политики России по отношению к Турции изменения принципиального характера или в смысле ориентации, факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения Вашего правительства».

Статья XV турецкого проекта, касающаяся обязательства обеих сторон покровительствовать национальным и освободительным движениям народов Востока, в коей, по заявлению Турецкой делегации, Меджлис весьма заинтересован вследствие чрезвычайной ее важности для общего дела, принимается в следующей форме:

«Обе Договаривающиеся Стороны, констатируя тесную связь между национальным и освободительным движениями народов Востока и борьбою русских рабочих за новый социальный строй, торжественно подтверждают право этих народов на свободу и независимость, так же как их право избирать желательную для них форму правления».

Турецкая делегация предлагает выбрать Карс для обмена ратификационных грамот, и Конференция принимает заключительную статью в следующей редакции:

«Настоящий договор подлежит ратификации; обмен ратификациями состоится в Карсе в возможной скорости.

Настоящий договор вступит в силу с момента обмена ратификациями, исключая статьи X.

В удостоверении чего вышеупомянутые уполномоченные подписали настоящий договор и скрепили его своими печатями.

Составлено в двух экземплярах, в Москве, тысяча...»¹

Российская делегация предлагает Турецкой делегации принять статью XI в следующей редакции:

«Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль правительства другой стороны или части ее территории, равно как и пребывания групп, имеющих целью борьбу с другим государством. Турция и Россия принимают на себя обязательства в отношении Советских Республик Кавказа, при условии взаимности.

Считается установленным, что под турецкой территорией, упомянутой в настоящей статье, подразумеваются территории, находящиеся под непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Великого Национального Собрания».

Разъясняется, что слова «и Россия», бесполезные сами по себе ввиду взаимоотношений, существующих между Россией и Советскими республиками, включены в статью для придания ей в полной мере характера взаимности обязательства.Статья XI принимается.

[стр. 458]

Назначается комиссия в составе: со стороны Российской делегации профессора Сабанина, и со стороны Турецкой делегации Риза Hyp-Бея для немедленного установления порядка и нумерации принятых статей.
Заседание закрывается в 20 часов.

РГАСПИ. Ф. 298. On. 1.Д. 106. Лл. 68—74. АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52998. Лл. 74—80. Подлинник. Текст на французском языке: Лл. 81—84.

_______________
¹ Отточие документа.

№ 1138

ПРОТОКОЛ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ МОСКОВСКОЙ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(16 марта 1921 г.)

Заседание открывается в 22 часа.
Присутствуют: члены Турецкой делегации: Юсуф Кемаль бей, Риза Hyp бей, Али Фуад паша.
Члены Российской делегации: Чичерин, Коркмасов.
Председательствует Юсуф Кемаль бей.

Делегации ознакомляются с работами Политической комиссии, одобряют их и принимают текст Договора, выработанный означенной комиссией.

Затем происходит обмен полномочий, признанных составленными в надлежащей и законной форме, и делегаты приступают к подписанию договора, приложений и карты, согласно установленному обычаю.

В то же время производится обмен нот, предусмотренных Политической комиссией (Протокол заседания от 16 марта 1921 года).

По окончании формальностей Председатель Русской делегации выражает удовлетворения, с которыми Россия приветствует укрепление уз дружбы и братства между этими народами. Председатель Турецкой делегации, принося благодарность Русской делегации за выражение чувства, высказывает уверенность, что добрые отношения неизменно будут существовать между Россией и Турцией на благо обеих стран и всех народов Востока.

АВПР. ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52998. Л. 85. Подлинник. Текст на французском языке: Л. 86, из которого явствует, что заседание закрыто в 23 часа.

№ 1139

ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И БРАТСТВЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ

(16 марта 1921 г.)

Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и Правительство Великого Национального Собрания Турции, раздел

[стр. 459]

принципы братства наций и права народов на самоопределение, отмечая существующую между ними солидарность в борьбе против империализма, равно как и тот факт, что всякие трудности, созданные для одного из двух народов, ухудшают положение другого, и всецело воодушевляемые желанием установить между ними постоянные сердечные взаимоотношения и неразрывную искреннюю дружбу, основанную на взаимных интересах обеих сторон, решили заключить договор о дружбе и братстве и назначили для сего своими уполномоченными:

Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики:
Георгия Чичерина, Народного Комиссара по Иностранным Делам и члена Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, и Джелал-Эддина Коркмасова, члена Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, и
Правительство Великого Национального Собрания Турции:

Юсуф Кемаль-бея, Народного Комиссара по Народному Хозяйству Великого Национального Собрания Турции, депутата Кастамони в том же Собрании, доктора Риза Hyp-бея, Народного Комиссара по Просвещению Великого Национального Собрания Турции, депутата Синопа в том же Собрании и Али Фуад-пашу, Чрезвычайного и Полномочного Посла Великого Национального Собрания Турции, члена от Ангоры в Великом Национальном Собрании,
каковые, после обмена полномочиями, найденными в надлежащей и законной форме, согласились о нижеследующем:

Статья I

Каждая из Договаривающихся Сторон соглашается в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою другая из Договаривающихся Сторон. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики соглашается не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных Национальным Правительством Турции, представленным ныне ее Великим Национальным Собранием.

Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 (1336) года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенный прессе и всем государствам.

Северо-восточная граница Турции определяется: линией, которая, начинаясь у деревни Сарп, расположенной на Черном море, проходит через гору Хедисмта, линией водораздела горы Шавшет — горы Канны-даг, она следует затем по северной административной границе Ардаганского и Карсского санджаков — по тальвегу рек Арпа-чай и Аракс до устья Нижнего Карасу (подробное описание границы и вопросы, к ней относящиеся, определены в приложении I (А) и I (В) и на прилагаемой карте, подписанной обеими Договаривающимися Сторонами). <...>

Статья III

Обе Договаривающиеся Стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству. <...>

[стр. 460]

Статья IV

Обе Договаривающиеся Стороны, констатируя соприкосновение между национальным и освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, безоговорочно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления, согласной их желаниям. <...>

Статья VI

Обе Договаривающиеся Стороны признают, что все договоры, до сего времени заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам. Они соглашаются поэтому признать эти договоры отмененными и не имеющими силы.

Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики заявляет, в частности, что оно считает Турцию свободной от всяких к нему денежных или иных обязательств, основанных на международных актах, ранее заключенных между Турцией и царским правительством. <...>

Статья VIII

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль правительства другой страны, или части ее территории, равно как и пребывания групп, имеющих целью борьбу против другой страны. Россия и Турция принимают на себя такое же обязательство и в отношении Советских Республик Кавказа, при условии взаимности.

Считается установленным, что под турецкой территорией, упомянутой в настоящей статье, подразумевается территория, находящаяся под непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Великого Национального Собрания Турции. <...>

Статья XII

Всякий житель территорий, составлявших до 1918 года часть России, каковые Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики признает находящимися ныне под суверенитетом Турции на основании настоящего Договора, имеет право свободно покинуть Турцию и взять с собой свои вещи и свое имущество или их стоимость. Подобное же право распространяется на жителей территории Батума, сюзеренитет на каковую Турция настоящим Договором уступает Грузии. <...>

Статья XV

Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего Договора, непосредственно их касающихся.

Статья XVI

Настоящий Договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами состоится в Карсе в возможно ближайший срок.

[стр. 461]

Настоящий Договор вступит в силу с момента обмена ратификационными грамотами, за исключением ст. XIII.

В удостоверение изложенного вышеупомянутые уполномоченные подписали настоящий Договор и скрепили его своими печатями.

Составлено в 2-х экземплярах в Москве шестнадцатого марта тысяча девятьсот двадцать первого года (тысяча триста тридцать седьмого).

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 597—602.

№ 1140

ОБМЕН НОТАМИ МЕЖДУ НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР И ПОСЛОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ В МОСКВЕ
при подписании Договора между Россией и Турцией

I
Нота Посла Турции в Москве
Народному Комиссару Иностранных Дел РСФСР Г.В. Чичерину

16 марта 1921 г.

Господин Народный Комиссар,
В целях наивозможного укрепления непрерывности сношений в духе искреннего обоюдного сотрудничества между Россией и Турцией, основанного на полной искренности во взаимоотношениях обеих стран, я имею честь уведомить Вас от имени Великого Национального Собрания Турции, что в случае намерения этого последнего внести в общее направление внешней политики Турции по отношению к России изменения принципиального характера или в смысле ориентации факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения Вашего Правительства.

Примите, господин Народный Комиссар, искреннее уверение в моем высоком уважении

Али Фуад,
Посол Турции

Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР
Послу Турции в Москве Али Фуаду

16 марта 1921 г.

Господин Посол,
Нотой от сего числа Вы изволили сообщить мне от имени Великого Национального Собрания Турции, что в случае намерения этого последнего внести в общее направление внешней политики Турции по отношению к России изменения принципиального характера или в смысле ориентации факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения ее Правительства.

С удовлетворением принимая это сообщение, свидетельствующее об истинной откровенности, существующей в наших братских отношениях, и, так же как и Вы, желая видеть, что в отношениях между обеими странами царит самое тесное со-

[стр. 462]

трудничество, я имею честь сообщить Вам, что в случае намерения Правительства РСФСР внести в общее направление внешней политики России по отношению к Турции изменения принципиального характера или в смысле ориентации факт подобного решения будет немедленно доведен до сведения Вашего Правительства. Примите, господин Посол, уверение в моем высоком уважении

Чичерин,
Народный комиссар по иностранным делам

III

Нота Посла Турции в Москве Народному
Комиссару Иностранных Дел РСФСР Г.В. Чичерину

16 марта 1921 г.

Господин Народный Комиссар,
В целях установления между Турцией и Россией отношений, основанных на полной искренности, и бесповоротного устранения всего, что могло бы нарушить полнейшее взаимное доверие, Турция обязуется немедленно без задержек и во всех подробностях сообщать Российскому Советскому Правительству о каждом заявлении или предложении со стороны всякой державы, ведущей в Азии политику, отличную от политики России, по вопросу о сближении или соглашении этой державы с Турцией, а равным образом обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Российское Советское Правительство о всех переговорах между Турцией и одной из вышеуказанных держав.

Турция обязуется также не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов России, без уведомления последней.

Примите, господин Народный Комиссар, искреннее уверение в моем высоком уважении

Али Фуад,
Посол Турции

Нота Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР
Послу Турции в Москве Али Фуаду

16 марта 1921 г.

Господин Посол,
Нотой от сего числа Вы изволили сообщить мне, что, дабы положить в основу взаимоотношений между Турцией и Россией полную искренность с устранением раз навсегда всего, что могло бы нарушить взаимное доверие, Турция обязуется немедленно, без задержки во всех подробностях сообщать Российскому Советскому Правительству о всех заявлениях или предложениях со стороны всякой державы, ведущей в Азии политику, отличную от политики России, по вопросу о сближении или соглашении этой державы с Турцией, а равно обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Российское Советское Правительство о всех переговорах между Турцией и одной из вышеуказанных держав, а также то, что Турция обязуется не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов России, без предупреждения последней.

Принимая с величайшим удовлетворением это сообщение, которое создает основание для отношений между обеими странами, проникнутыми полным взаимным

[стр. 463]

доверием, Российское Советское Правительство, со своей стороны, обязуется извещать Турецкое Правительство немедленно и без задержки со всеми подробностями о всяком заявлении или предложении, касающемся Турции и сделанном ему всякой иной державой, ведущей в Азии политику, отличную от политики Турции, по вопросу о сближении или соглашении этой державы с Россией, а равным образом обязуется в дальнейшем эвентуально осведомлять Турецкое Правительство о всех переговорах этого рода между Россией и упомянутыми державами и не заключать каких-либо договоров, могущих касаться интересов Турции, без уведомления последней. Примите, господин Посол, уверение в моем высоком уважении

Чичерин,
Народный комиссар по иностранным делам

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 605—607.

№ 1141

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЯНСКОЙ ССР А. БЕКЗАДЯНА¹ В ЦК РКП(б), Г. ЧИЧЕРИНУ, И. СТАЛИНУ И ГЛАВКОМУ РЕСПУБЛИКИ
с оценкой установленных Московским договором границ Советской Армении как ставящих армянский народ под угрозу истребления в случае войны с Турцией

(не ранее 16 марта 1921 г.)

Представляется весьма важным дать стратегическую оценку границ Сов[етской] Армении по русско-турецкому договору [19]21 года с точки зрения обороноспособности Армении. Памятуя общность политических и исторических судеб армянского народа с народами Закавказья, необходимо также оценить с той же точки зрения границы Закавказья по тому же договору.

Не вдаваясь в подробный стратегический разбор, необходимо указать, что новая граница Армении и вообще закавказских советских республик ставит оборону в пределах Закавказья в весьма тяжелые условия; касательно же Армении надо сказать, что ее обороноспособность доводится почти до нуля.

Владение Карсом, имеющим первенствующее значение для всего Закавказья, Ардаганом, Игдырем передает Турции все главные стратегические пункты и рубежи, а также главные операционные пути, ведущие в новые административные и экономические центры Закавказья.

Для Армении новая граница устанавливает, как сказано выше, крайне тяжелые условия.

Два главных центра Армении — Эривань и Александрополь — становятся пограничными городами, находящимися от границы на расстоянии одного перехода. В случае войны с Турцией обороны этих двух весьма важных городов становятся не выполнимы. Владение турками Сурмалинским уездом (Агридагским хребтом и Игдырем, а также всем правым берегом Аракса) дает им такие преимущества, что оборона Эривани сводится почти к нулю и единственной позицией являются Канакирские высоты, находящиеся севернее Эривани (Аракс не может служить в этом месте надежной оборонительной линией), и потому столицу Советармении придется отдать. То же самое надо сказать относительно обороны Александрополя. Владение

[стр. 464]

Карсом и всем Карсским плато дает туркам также громадные преимущества, что оборонять город почти не представляется возможным и придется очистить его и дать бой на Джарджурских высотах (северо-восточнее Александрополя). Обе означенные позиции — Канакирскил и Джарджурские — к тому же не являются главными. Единственной главной оборонительной линией может служить — Мокрые, Безобдальские и Семеново-Чубухлинские горы, т.е. северные границы Александропольского и Эриванского уездов, стратегическое значение которых сводится к обороне Тифлиса.

Таким образом, в случае войны с Турцией не представляется возможным серьезная оборона Александрополя и Эривани, а также и их уездов. Придется очистить их и отойти на указанный рубеж.

Что же касается железнодорожной линии Александрополь—Эривань, имеющей первостепенное стратегическое значение, то она почти на всем своем протяжении обнажена и находится под непосредственными ударом турок. Конечно, не приходится серьезно говорить, с точки зрения обороны означенной железной дороги, о зоне, созданной русско-турецким договором.

Из самого жестокого опыта всех войн с Турцией, а также и последней войны с кемалистской Турцией нам известно, к чему приведет отдача этих двух главных городов и уездов (половина Армении с двумя главными городами), в которых сосредоточены административные, экономические и культурные центры страны. Этот опыт с неумолимой логикой говорит, что это будет гибелью и истреблением армянского народа.

Владение Карсом, Карсским плато, а также Ардаганом открывает туркам дорогу на Ахалцихский и Ахалкалакский районы, где расселены крупные массы армянского народа. Серьезная оборона этих районов возможна только севернее и восточнее их, и армянскому населению означенных народов угрожает общая участь. С занятием Ахалциха турки имеют возможность изолировать Батумский округ от Закавказья и угрожать Тифлису.

Имея в своих руках Ардаган и Артвин, турки делают оборону Батума весьма затруднительной.

Выше мы указали на стратегическое значение рубежа Мокрые — Безобдальские — Семено-Чубухлинские горы, сводящееся к обороне Тифлиса и Карсского направления.

Таким образом, границы Закавказья по Московскому договору ставят обороноспособность Армении почти равной нулю, а Закавказья в целом — к обороне Тифлиса и Баку.

Оборона Баку, этого жизненного нерва не только Закавказья, но и всей Советской России, ставится также в тяжелые условия.

Новая граница открывает туркам, в случае войны, большие возможности и перспективы в смысле овладения Баку.

Владея Сурмалинским уездом, имея Карс и Ардаган в своих руках, турки имеют возможность занять все нижнее течение Аракса (от впадения в него Занги) и являются господами всей приаракской равнины и Нахичевани. Перед ними открываются два операционных пути на Баку: 1. Нахичевань — Биченагский перевал — Герусы — Шуша — Евлах — Баку и 2. Нахичевань — Ордубад — Худаферинский мост — Евлах — Баку (или же Худаферинский мост — Карабахская степь — Баку). Второй путь проходит почти по сплошному мусульманскому району (кроме армянского участка Мегри — пост Нюводи), в которых феодально-бекские элементы очень сильны, граничит с Персидским Азербайджаном и является для них хотя и кружным (в сравнении с первым), но проходит по мусульманским районам и вполне обеспечивает коммуникационные пути и продовольствие армии.

[карта, вкладыш между стр.464-465]

Карта Армении

[стр. 465]

Таким образом, новая граница создает крайне тяжелую для обороны Закавказья стратегическую обстановку, делает почти невозможной оборону Александропольского и Эриванского уездов и потребует большего напряжения физических и экономических сил, во много раз превышающих ресурсы всего Закавказья.

Резюмируя сказанное, необходимо подчеркнуть, что новая граница закавказских республик создает крайне благоприятную стратегическую обстановку для вторжения турок в пределы Закавказья в ущерб обороне Закавказья и его жизненных центров.

Оборона Закавказья должна поэтому свестись фактически к обороне подступов к Тифлису и Баку, что вынудит очищение Эриванского и Алек[сандро]польского уездов и означает для армянского трудового народа новое истребление остатков его.

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 29. Лл. 32—34. Подлинник.

_______________
¹ Авторство установлено по почерку надписанных адресатов.

№ 1142

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСОЛЬСТВА ВНСТ В МОСКВЕ,
сделанное от имени правительства с обоснованием турецкой позиции относительно протектората над Нахичеваном

(Москва, 17 марта 1921 г.)

Турция заявляет России.
Господин Комиссар, имею честь довести до Вашего сведения, что в сообщении, которое я недавно получил, мое Правительство среди многих причин взятия территории Нахичевана под турецкий протекторат особо подчеркивает стремление воспрепятствовать угрозе нападения на восточные провинции Турции, исходящей с Востока со стороны империалистических держав, и поскольку территория Нахичевана была отдана под протекторат Азербайджана в соответствии с договором, заключенным в этот раз между Россией и Турцией, оно заявляет, что считает себя обязанным, учитывая существующую необходимость, защищать свои восточные границы от империалистов, осуществить военную оккупацию Маку, которую она вынуждена была эвакуировать под давлением империалистических держав.

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 4. Д. 3. Л. 109. Копия.

№ 1143

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В. ЛЕНИНУ
о письменном обязательстве предоставлять туркам ежегодно 10 млн рублей золотом на военные цели и о мотивах датирования русско-турецкого договора 16 марта 1921 г.

(17 марта 1921 г.)

Многоуважаемый Владимир Ильич,
Когда на прошлом заседании я сообщил туркам, что мы даем всего такое-то количество оружия и 10 млн рублей золотом (половину теперь после очищения

[стр. 466]

турками Батума и остальное позднее), они ничего не сказали. Сегодня, однако, они к этому вопросу вернулись, заявили, что мало, и потребовали непременно письменного заявления. Начались долгие споры, после которых они в конце концов заявили, что согласны подписать договор на следующих условиях: 1. Я должен дать обещание, что в течение нескольких лет мы будем давать по 10 миллионов ежегодно; 2. Они согласны, чтобы не было письменного заявления относительно оружия, но настаивают на письменном заявлении о выдаче им 10 миллионов ежегодно несколько лет, причем можно написать, что это для экономического восстановления страны, это не будет враждебным актом против Англии, которая сама предлагает им заем; эти деньги нужны для оружия, так как мы даем мало и оружие им необходимо для защиты от Антанты; 3. Все готово для подписания, договор подпишем завтра вечером, но до подписания они должны получить от меня эту бумажку. Они напомнили, что в Лондон вызван Джавид, специалист по заключению займов, и опасность взятия их Антантой путем займов серьезнее военной опасности. Бумажка о ежегодных 10 мил[лионах], по их словам, успокоит меджлис и заткнет рот противникам. Я решительно за то, чтобы дать такую бумажку. Советские республики безболезненно получают Батум, самый договор произведет впечатление, дипломатическое же положение их блестяще, особенно Франция подольщается к ним, а ежегодные субсидии — дело будущего. В наши дни ничто не устойчиво. Ответ мне нужен сегодня до 6 часов веч[ера], чтобы успеть написать бумажку и не задержать подписания. Договор будет датирован 16, когда мы еще не знали о подписании Красиным договора с Англией. С коммунистическим приветом

[Чичерин]

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 44. Копия.

№ 1144

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ВЧК В АЗЕРБАЙДЖАНЕ И АРМЕНИИ Г. АТАРБЕКОВУ В ДИЛИЖАН
о проводимой большевиками политике террора в отношении населения

(18 марта 1921 г.)

По сообщению многих товарищей, в районе Ваших действий производятся бессмысленные расстрелы, расстреливают пленных и т.д. Категорически настаиваю быть сугубо осторожным и ни в каком случае не трогать пленных, и вообще я считаю совершенно недопустимым метод террора, сплошного запугивания населения.

Прошу сообщить, в чем дело и насколько сообщение соответствует истине. Сообщите, сколько расстреляно за время военных действий. № 150.

Орджоникидзе

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 74. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

[стр. 467]

№ 1145

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ, И. СТАЛИНУ, Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о необходимости воспользоваться обстоятельствами для укрепления доброжелательства турок

(Трапезунд, 18 марта 1921 г.)¹

Сейчас положение Ангоры таково: 1) Надежды на удачный исход Лондонской конференции иссякают. 2) Можно ожидать, что соглашение с Францией оформлено не будет. 3) Ожидается наступление греков. 4) Восстание курдов пока ликвидировать не удалось. Наличие всех этих факторов, по моему мнению, диктует необходимость использовать момент и укрепить чувства доброжелательности к Советской России турквост[очного] фронта в лице Кязим Карабекира паши, в противовес реакционерам Ангоры. Хотя Батум и занят войсками Карабекира, [во] исполнение приказа Ангоры, как я сообщал, Карабекир и его командный состав все против этого шага, учитывая его политический результат. Карабекира...² считать из всех теперешних турецких политический действий...² армией.

Мдивани

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 78. Копия.

_______________
¹ Дата получения: 30 марта 1921 г.
² Отточие документа.

№ 1146

ИЗ ПРОТОКОЛА № 1 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б)

(18 марта 1921 г.)

Присутствовали:тт. Ленин, Троцкий, Сталин, Зиновьев, Каменев, Молотов, Раковский, Рыков, Цюрупа, Милютин, Сафаров, Каганович, Рахимбаев, Тюрякулов.
Слушали: 8. Письмо тов. Чичерина о Турции.
Постановили: 8. Согласиться с мнением тов. Чичерина.

РГАСПИ. Ф. 17, on. 3, Д. 138, Л. 3. Микрофильм.

[стр. 468]

№ 1147

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА,
направленная в Торговое представительство России в Стокгольме П. Керженцеву о подписании договора с правительством ВНСТ

(19 марта 1921 г.)

В Москве 16 марта был подписан русско-турецкий договор. Батум будет принадлежать Грузии, но пользоваться автономией. Нахичевань будет находиться под протекторатом Азербайджана. Турецкий долг России аннулирован. Территория Турции определена на основе Турецкого национального пакта. Статут проливов будет разработан комиссией Черноморских государств.

Чичерин

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 45. Телеграфный бланк.

№ 1148

ТЕЛЕГРАММА И. СТАЛИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ¹
о необходимости изгнать турок из Батума, отходящего к Грузии

(19 марта 1921 г.)

По договору с турками, уже подписанному, Батум отходит Грузии. Карабекир должен это знать, но лавры Желиховского, очевидно, не дают ему спать. Постарайся сильным ударом изгнать турок² из Батума, а потом объяснить это недоразумением. Инициативу должно взять на себя командование; Грузинское пр[авительст]во должно молчать, остаться в тени. № 1231.

Сталин

Расшифровал Мирзабекян.

РГАСПИ. Ф. 558. On. 2. Д. 162. Л. 1. Подлинник.

_______________
¹ На бланке Секретаря члена Революционного Военного Совета Кавказского фронта.
² В тексте: «тупик».

№ 1149

ОБРАЩЕНИЕ СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА¹
о добровольных территориальных уступках Турции

(Баку, 20 марта 1921 г.)

<...> 16 марта 1921 года заключен договор братства и содружества между Советской Россией и Турцией.

Две наиболее могущественные восточные державы, много веков враждовавшие между собою по прихоти правивших ими деспотов — царей, султанов, ныне при ре-

[стр. 469]

волюционных правительствах Ленина и Мустафы Кемаля соединились в тесном союзе для общей борьбы с общим врагом — с империалистической Англией.

Россия и Турция из вековых врагов сделались друзьями и братьями по оружию.

Забыта вся старая вражда, зачеркнуты все старые счеты.
Россия отказалась от того государственного долга, который числился за Турцией еще со времени войны 1877 года, равно как отказалась и от капитуляций.

Без всякой войны, без всякого спора и принуждения Россия вполне добровольно возвратила Турции не отнятые² у нее в 1877 году земли на Кавказе, которые были заселены мусульманами, естественно, тяготеющими к Турции. Карсский, Ардаганский и Артвинский округи вновь перешли к Турции, Батум хотя и остался за Грузией, но открыт для турецкой торговли. Нахичеванская область объявлена автономной и находящейся под протекторатом Советского мусульманского Азербайджана.

На такие уступки, конечно, никогда не пошла бы старая царская Россия, вечно стремившаяся к захвату все новых и новых земель, жадно раззевавшая свою пасть на Эрзерум и Константинополь, но на эти уступки легко и свободно пошла новая Рабоче-крестьянская Россия, ибо эта новая Россия стремится не к захвату новых земель, не к подчинению себе новых народов, но к освобождению всех народов от всякого угнетения и эксплуатации. На эти уступки Советская Россия пошла во имя справедливости, для того, чтобы покончить навсегда все раздоры между народами Востока и объединить их в одну дружескую семью.

И чтоб было ясно, что это объединение не навязывает народам Востока никаких чуждых им порядков, в договоре между Турцией и Россией поставлен пункт, что за каждой восточной страной признается право по своему усмотрению устраивать свою внутреннюю жизнь.

Этот пункт раз навсегда опровергает все английские сплетни о том, что Россия стремится насильно навязать коммунизм восточным народам. Свободная революционная Россия никаких своих порядков другим народам не навязывает, она только стремится освободить их от ига империалистов Англии, чтобы этим освобождением других народов закрепить свою собственную свободу.

Великие идеалы великой русской пролетарской революции, поставившей перед собою задачу достижения братства и равенства между всеми народами, нашли свое выражение в русско-турецком договоре. <...>
20 марта 1921 г.
г. Баку.

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 38. Лл. 9 об—10. Машинописная копия.

_______________
¹ Опущены призывы Совета к народам Востока.
² Так в документе.

№ 1150

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ НКИД И НКВТ В. КОППУ
с изложением политических аспектов советско-турецких отношений

(20 марта 1921 г.)

Уважаемый товарищ,
Почти одновременное заключение семи договоров значительно укрепляет наше международное положение. Я убедительно прошу тов. Михальского прислать

[стр. 470]

нам анализ положения, в особенности, что касается Ближнего Востока (вроде тех, которые он нам присылал, из-под пера известного Вам публициста). Договор с Персией подписан еще 26 февраля, договор с Афганистаном — 28 февраля, а договор с Турцией 16 марта, в самый день подписания Красиным соглашения с Англией. <...>

Укажите, пожалуйста, тов. Михальскому на крупное политическое значение этих 3 восточных договоров в связи с нашим желанием получить освещение данного ими положения от того публициста, который уже писал нам такие интересные записки. Договор с Турцией должен упрочить ориентацию национального турецкого движения на Советскую Россию¹. После подписания нашего договора переход национальной Турции на сторону Антанты сильно затруднен. После советизации Грузии, мы в лице Кавказских советских республик делались непосредственными соседями Турции и, раз путем определения границы между нами и Турцией устранены территориальные споры, это соседство перестает быть источником раздоров, а, наоборот, служит непререкаемым аргументом для турок, чтобы не обращаться против нас и поддерживать нашу ориентацию. Их территориальные притязания удовлетворены, итак, больше войны не из-за чего вести². Установление границы есть результат самой ожесточенной торговли с турецкой делегацией, причем вначале нашей конференции положение представлялось очень опасным, и долгое время мы казались накануне разрыва. Уступки Турции Карса и Ардагана являются довольно тяжелой жертвой, ибо эти крепости составляют сильную оборонительную систему, служащую в то же время базисом для наступления. Карс с окружающими его фортами и находящийся далеко впереди Ардаган — последняя сильная позиция на пути в Тифлис — это в стратегическом отношении ключ к Кавказу. Население в этих округах смешанное, причем в восточной части Карсского округа перевешивают армяне, в западной — мусульмане, а в Ардаганском округе мусульмане уже в значительном большинстве. Как раз в этих местах имеется воинственное и фанатичное, довольно первобытное мусульманское население, которое является для Турции резервуаром ее военного могущества. Анатолия уже бедна ими. Народные массы в ней устали от войны³. Первобытное и фанатичное население Карса и Ардагана является поэтому для турок очень важным подспорьем для военной силы Турции, причем полное значение это имело бы в том случае, если бы турецкая политика снова вступила на путь завоеваний на Кавказе. Это население неохотно пойдет на Западный фронт, но очень охотно пойдет драться на Кавказе. Уступка Карса и Ардагана является поэтому очень серьезной. Она оказалась, однако, неизбежной, и без этого наступил бы разрыв и как раз в нынешний решающий момент, когда Антанта усиленно зазывает к себе кемалистов, это могло бы оказаться роковым поворотным пунктом. На это пришлось пойти. Зато без предоставления Батума Грузии и Нахичевани Азербайджану никакой мир с Турцией не был бы возможен, и этот пункт, существеннейший пункт, нами достигнут. Проведение границы по Арпачаю и Араксу является также тяжелой жертвой, причем армянские коммунисты называют эти условия новым Брестом, создание специальных зон является, однако, предохранительною мерою для Александропольско-Эриванско-Нахичеванской желез[ной] д[ороги]. И соединение кавказских республик в единый союз с Советской Российской республикой будет такою силою, которая не даст этой границе превратиться в фикцию. <...>⁴

<...> Какие бы шаги ни предпринимала Англия после заключенного нами соглашения в связи с этими восточными договорами, факт их подписания является фактом и их политического и морального влияния топором не вырубишь... Англия

[стр. 471]

никак не может заставить нас взять обратно сделанные Турции территориальные уступки. <...>

Соглашение с Англией есть только начало, за которым должны последовать и другие соглашения. Нам крайне необходимо иметь оценку этого положения из-под пера вдумчивых знатоков современной мировой политики.

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 25. Лл. 40—43. Копия.

_______________
¹ Далее зачеркнуто: «Конечно, с ним вполне совместимо одновременное заключение договоров с Антантой, если последняя, паче чаяния, пойдет на те громадные уступки, которые требуются для удовлетворения турецкого национального движения».
² Далее зачеркнуто: «Между тем, мы тут у них под боком, так что мы являемся для них и величайшей угрозой в том случае, если они обратятся против нас, и величайшей помощью в том случае, если они оказались бы в бедственном положении».
³ Далее зачеркнуто: «Частью апатично, частью заражены более или менее сознательно больше вистскими тенденциями».
⁴ Далее опущен анализ договора с Персией.

№ 1151

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНА ОФИЦИАЛЬНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ РСФСР В ВЕЛИКОБРИТАНИИ Л. КРАСИНУ
со ссылкой на дату соглашения с турками для подтверждения необратимости уступки армянских территорий

(20 марта 1921 г.)

<...> Наш договор с Турцией был подписан в день подписания Вами соглашения¹, ибо мы не ждали, что Ваши переговоры так скоро кончатся. Главное содержание этого договора — территориальное разграничение, что не имеет отношения к нашему соглашению с Англией. Не может же Англия требовать от нас, чтобы мы взяли обратно уступку Турции Карса и Ардагана или чтобы мы начали с Турцией войну, а территориальное разграничение необходимо для предотвращения войны. <...>

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. IV. С. 11—12.

_______________
¹ Торгового соглашения между РСФСР и Великобританией.

№ 1152

ИЗ РАДИООБРАЩЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА СПАСЕНИЯ РОДИНЫ С. ВРАЦЯНА К ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ В ТИФЛИС
о всенародном характере антибольшевистского восстания

(Эривань, 21 марта 1921 г.)

<...> Вы совершенно неправильно информированы о событиях [в] Армении. Переворот в Армении — не дело безответственных групп, а буквально всего народа,

[стр. 472]

который борется за свое существование. Только через трупы армянского крестьянства и рабочих можно добраться до Эривани. <...>

Врацян

Резолюция рукою Г. Орджоникидзе: «ответ».

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 72. Л. 2. Подлинник.

№ 1153

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДА МУХТАРА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ

(21 марта 1921 г.)

Господин Комиссар,
Мы только что получили русский текст Договора о дружбе и братстве, подписанного 16 марта в Москве делегатами обеих сторон. Хотя мы получили этот текст с большими пропусками и значительными искажениями при передаче, я хочу без дальнейших ожиданий выразить радость, которую я испытываю по случаю этого первого и важного шага, сделанного народами России и Турции на пути необходимого их единения для осуществления их общего идеала справедливости и свободы. Я уверен, что с получением полного текста Договора чувство нашего удовлетворения только усилится.

Трудящиеся Росси, которые стараются освободить мир от засилья капитализма, и трудящиеся Турции, которые стараются освободить его из засилья империализма, будут с радостью приветствовать новую эру успехов и достижений, открывающуюся перед ними благодаря согласованию их усилий и доброму согласию между их вождями.

Приветствуя Вас, как одного из руководящих деятелей на этом поприще, прошу Вас, господин Комиссар, принять вместе с моими поздравлениями уверения в высочайшем моем уважении.

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1960. Т. IV. С. 48; РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 81. Копия.

№ 1154

ДЕПЕША НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АНГОРЕ П. МДИВАНИ¹
с предписанием сообщить турецкому правительству об условиях Московского договора и остановить нападения на советские войска

(22 марта 1921 г.)

Сообщили ли Вы туркам о заключении нами договора шестнадцатого марта с передачей Батума Грузии под условием и с передачей Нахичевани под протекто-

[стр. 473]

рат Азербайджана? Турки ссылаются на незнание договора при своих нападениях на наши войска и попытках занять грузинские местности. Надо положить этому конец. Необходимо подтверждение, что содержание договора известно турк-пра[вительству].

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2117. Л. 9. Копия.

_______________
¹ На бланке: «Шифровальное отделение при Канцелярии Народного комиссара по иностранным делам».

№ 1155

ИНТЕРВЬЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА АНГЛИЙСКОМУ КОРРЕСПОНДЕНТУ [РЭНСОМУ],
в котором утверждается, что Московский договор был подписан до Русско-Английского соглашения, и излагаются мотивы территориального урегулирования

(22 марта 1921 г.)

Сейчас открылась новая страница в истории русско-английских отношений. Мы со своей стороны будем строго придерживаться взятых на себя обязательств, и мы имеем полное право ожидать, что Англия также будет честно выполнять свои обязательства относительно отказа от враждебной деятельности. Взаимные отношения, основанные на строгом выполнении Соглашения [Торгового соглашения между РСФСР и Великобританией], принесут огромные выгоды обеим сторонам и в большей степени будут способствовать урегулированию серьезных политических проблем во всем мире. Таких проблем множество, и нет никакого сомнения в том, что они должны быть внимательным образом рассмотрены с тем, чтобы были достигнуты удовлетворительные результаты. Именно поэтому мы всегда рассматривали политические переговоры с Англией по различным неразрешенным вопросам в качестве необходимого шага на пути к искоренению всех причин для конфликта. Во всяком случае, Вел[икобританское] пра[вительство] может быть уверено, что с нашей стороны оно встретит самое лучшее отношение и что наши обязательства будут честно выполняться.

Договор с Турцией [16 марта 1921 г.] был подписан до того, как мы узнали о том, что Красин поставил свою подпись под Русско-Английским соглашением; однако это обстоятельство никоим образом не должно мешать дружественным отношениям с Англией. Последняя не может требовать, чтобы мы обязательно вели войну с Турцией, а для мира с Турцией необходимо урегулирование пограничных и других вопросов, которые составляют содержание наших договоров...

Печатается по тексту, направленному Г.В. Чичериным для сведения Полпреду РСФСР в Эстонии М.М. Литвинову 22 марта 1921 г. Опубликовано в: МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1960. Т. IV. С. 13—14.

[стр. 474]

№ 1156

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ С ТЕКСТОМ НОТЫ НАРКОМИНДЕЛА ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДА МУХТАРА ОТ 15 МАРТА 1921 Г.

(23 марта 1921 г.)

Передаю полученную вчера ноту Ахмед Мухтара: «Чичерину, Наркоминдел РСФСР, Москва. Копия Юсуф Кемаль бею, председателю Туркделегации в Москве, копия Али Фуад паше, послу Ангоры...¹

Господин комиссар. Хотя московская конференция заседает с 17 февраля, мы, к сожалению, еще не имели возможности получить... по этому поводу ни одной телеграммы... делегации. Последнее повторение запроса... о получении... посланных телеграмм... отчет... какое может причинить нашим взаимным отношениям такое положение вещей, при таких обстоятельствах. Мы только что получили... незначительные телеграммы от Али Фуад паши говорят... передам ему по поводу мнимого соглашения нашего правительства с грузинами... дашнаками, соглашение, на основании которого очистили (?) Александрополь, чтобы облегчить соединение наших врагов... товарища... Шахтахтинского и говорит договор, который будто бы заключен в Москве, который определенно... турецкая граница на Кавказе. Мы справедливо удивляемся тому, что Вы могли поверить совершенно ложному известию об очищении Александрополя нашими войсками, а также известию о нашем соглашении с Грузией и дашнаками, что будто бы заключено в Москве, мы ничего не знаем, так как телеграммы наших делегатов не доходят до нас. Эти события заставляют нас высказать следующие соображения, мне кажется, что в настоящее время Московское пр[авительст]во, введенное в заблуждение... кавказскими агентами, переживает кризис, подобный тому, который... после нашей победы над да... державы Антанты... лучше осведомленные, чем надо, и два правительства, благодаря множеству их агентов... стараются смешать все карты, создать между нами непоправимое, чтобы задавить нас в отдельности. При таких обстоятельствах исключительная серьезность, которая не может ускользнуть от Вас, я еще раз прошу Вас, господин комиссар, отдать самый строгий приказ, чтобы ни на какой телеграфной конторе не задерживал [и]... Из телеграмм, которыми мы обменивались с делегатами и чтобы Красная Армия не вступала в местности Вы не выскаже... Батума и главным образом... мы готовы самым дружеским образом обсудить с Вами вопрос об использовании... по чинам... изложил Вам в моих нотах до 2-го и 3-го марта, а также в депешах, посланных делегатами в Москву. Я возобновляю мою просьбу остановить движение ваших войск в эти области, отозвать части, которые уже проникли, но будучи уверен, что скорое возобновление быстрого и без излишних задержек телеграфного обмена между... Ангорой преодолеет все недоразумения, которые могут возникнуть между... Я рассчитываю... на скорый утвердительный... Прошу принять уверения в моем самом высоком уважении.

Ахмед Мухтар, Наркоминдел

15 марта 1921 г. Ангора

Мдивани

Телеграмма искажена²

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 76. Копия.

_______________
¹ Здесь и далее отточия документа.
² Примечание документа.

[стр. 475]

№ 1157

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНА ВРЕМЕННОМУ ПОВЕРЕННОМУ В ДЕЛАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ В ДЕЛАХ РСФСР САВФЕТ БЕЮ,
выражающая сожаление по поводу сепаратного соглашения кемалистов с Францией без ведома Москвы

(23 марта 1921 г. )

<...> Товарищ Мдивани сообщил нам из Ангоры, что туда поступили сведения о подписании Бекиром Сами беем соглашения с Францией. Принимая во внимание соблюдаемое нашими двумя Правительствами правило взаимного оповещения о политических актах, которые каждое из них намерено заключить и которые связаны с политикой одного из них по отношению к другому, мы с удивлением и сожалением констатировали, что Турецкое Национальное Правительство ничего не сообщило нам о сепаратном соглашении, которое оно предполагало заключить с Францией. Российское Правительство будет весьма признательно Турецкому Национальному Правительству за предоставление ему разъяснений по этому поводу.

Согласно сообщению товарища Мдивани, Турецкое Национальное Правительство жалуется, что оно не получило ответов нашего Правительства на некоторые из его недавних сообщений. Я позволю себе еще раз подчеркнуть, что сообщения, сделанные Турецкому Представительству в Москве, естественно, рассматриваются нами как сообщения, сделанные Турецкому Правительству, и таким образом ни один вопрос последнего не был оставлен нами без ответа. <...>

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1960. Т. IV. С. 14—15.

№ 1158

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В ЦК РКП(б)
о перспективах заключения Турцией договоров с Арменией, Азербайджаном и Грузией на основе Московского договора

(24 марта 1921 г.)

В среду турецкая делегация едет домой через Тифлис, где будет заключать договоры с Кавказскими республиками. Московский договор есть базис, на основании которого Турция должна еще заключить особые договоры с Грузией, Арменией и Азербайджаном. Здесь Турецкая делегация решительно отвергла как наше предложение об общей конференции с кавказскими делегатами, так и заключение здесь в Москве договоров между Турцией и этими Республиками. Очевидно, турки хотят в Тифлисе, вне нашего непосредственного воздействия, добиваться тех или других выгод, которых они не добились здесь. В дебатах на нашей здешней конференции с турками с их стороны проскальзывали определенные намеки на такие намерения. Мы заявили, что недопустимо, чтобы в договорах между Турцией и Кавказскими республиками были какие-либо статьи, ограничивающие суверенную власть этих Республик. Вокруг этого заявления происходили долгие разговоры, так как турки старались во что бы то ни стало ограничить его объем. Ясно, что в Тифлисе они бу-

[стр. 476]

дут стараться еще что-нибудь урвать. Будет абсолютно необходим тесный контакт делегации Кавказских республик с нами, а для этого будет абсолютно необходимо присутствие в Тифлисе кого-либо, кто в качестве нашего представителя посвящал бы все свое время этим делам. Тифлисские товарищи, и в первую очередь т. Орджоникидзе, настолько поглощены своей работой, что могут в отдельных случаях переговорить со мной по проводу, но не могут целиком отдаться работе согласования здешних постановлений и нашей здешней политики с тем, что будет происходить в Тифлисе. Вообще на Кавказе будет столько международных вопросов и попыток оказывать влияние, как со стороны турок, так и со стороны западных государств, что необходимо будет какого-либо вполне приспособленного товарища назначить нашим представителем в Тифлисе. Но в ближайшем будущем имеется кроме того еще специальная задача — переговоры с турками на Кавказе. Из находящихся в Тифлисе товарищей вряд ли кого-нибудь можно назначить для этой цели, они вообще слишком заняты и, по большей части, недостаточно знакомы с политикой Центра. Сам тов. Шейнман должен был уехать сегодня из Тифлиса в Москву, он очень стремится сюда, и после перенесенных им неприятностей он вряд ли в состоянии взяться за эту работу. Наркоминдел предлагает поэтому назначить для этой цели нашим представителем в Тифлисе тов. Леграна. Если бы почему-либо это оказалось невозможным, можно было бы вызвать из Ревеля тов. Старка, который уже знает кавказскую политику, и послать его, заменив его в Ревеле кем-либо, стоящим на высоте тамошней работы. Во всяком случае, ввиду близкого отъезда турок, этот вопрос надо решить, так как с самого первого момента приезда турок в Тифлис необходимо будет присутствие там нашего представителя, снабженного всеми необходимыми сведениями и инструкциями и следящего за каждым шагом переговоров.

Наркоминдел Георгий Чичерин

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 17789. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

№ 1159

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА СПАСЕНИЯ РОДИНЫ С. ВРАЦЯНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
(копии: В. Ленину, Народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. Чичерину) о причинах свержения власти большевиков в Армении

(28 марта 1921 г.)

Тов[арищи], следите, даю, Тифлис из Ер[е]в[ана], Орджоникидзе, копия: Москва, Ленину, Чичерину.

Вашу радиограмму 26 получили. По поводу приезда поэта Туманяна я уже сообщил Вам об истинном характере происшедшего переворота в Армении. Еще раз подтверждаю с совершенной определенностью и прошу верить, что большевистская власть в Армении свергнута не группой авантюристов, а волей и усилиями трудового крестьянства, составляющего 90% населения Армении. Вооруженное выступление крестьянства имело характер массовый, неорганизованный. Возникло оно самостоятельно, без общего плана; но одновременно во многих районах на почве всеобщего и

[стр. 477]

поголовного возмущения против свергнутой власти. В Армении нет тех объективных и субъективных условий, на которых мог бы естественно базироваться большевистский режим. Тем не менее, в силу исконного доверия армянского народа к России, он мог бы иметь некоторые шансы на успех, если бы не практиковавшиеся армянским ревкомом приемы управления, которые нельзя иначе назвать как преступными. 2 декабря он[и] добровольно, даже охотно уступили место Вашим товарищам, предполагая, что они окажутся [не] лишенными вовсе государственного разума, способности понять местные условия и способности управлять. Действительность показала, что мы доверились партийным изуверам, политическим недорослям или просто уголовным преступникам. Вместо ожидаемой помощи большевистская власть принесла с собой в Армению систематическое разрушение и беспримерную (слово нрзб) тиранию. Большевистский режим дискредитирован в Армении в такой мере, что о добровольном подчинении ему уже не может быть речи. Большевики вернутся в Армению не иначе, как через трупы армянского крестьянства. Если бы Комитет спасения взял иной курс, он моментально был бы сметен народным гневом.

Развитие военных действий на наших фронтах служит лучшим доказательством того, что борется не кучка дашнаков, маузеристов, а сам народ. Ваши товарищи очень предусмотрительно изгнали из Армении все наше офицерство и вывезли с собой все технические средства войны. Мы не имеем ни регулярных воинских частей, ни командного состава, ни тех ничтожных средств толики, тем не менее, мы свыше месяца успешно боремся и имеем серьезные основания надеяться, что в ближайшем будущем очистим всю территорию Армении.

Кучка авантюристов не могла бы сделать этого. А лица, по просьбе которых Вы делаете нам предложение капитулировать, очевидно, не осведомлены о действительном положении дел. Действительно заинтересованные судьбой армянского народа должны были дать Вам другой совет, а именно: отказаться насильно советизировать Армению. Того же должны бы были держаться и Вы в уважении Вами же провозглашенного права всякого народа устраивать свою жизнь по собственному желанию. Трудовой народ Армении не желает большевистского режима. Об этом он заявляет категорически перед лицом всего культурного мира, заявляет не словами, которым можно не верить, а делом, которое могут не видеть лишь те, кто намеренно не хочет видеть истины.

Попытка Российской Красной Армии восстановить в Армении большевистский режим является актом самого грубого насилия, актом не освобождения трудовых масс, а порабощения их чуждой и ненавистной им властью. Кровь, которая при этом должна пролиться, да ляжет вечно позорным пятном на совести, на памяти виновников великого преступления против истерзанного народа, который требует лишь одного: чтобы, наконец, оставили его в покое незванные и нежеланные опекуны. Если Красная Армия, вняв голосу разума и чести, прекратит бессмысленную бойню против армянского трудового крестьянства, то мы со своей стороны обязуемся пропустить беспрепятственно в Азербайджан находящихся под арестом коммунистов, военнопленных и тех, которые еще держатся в Шаруре, но судьба которых уже предрешена. Считаем нужным прибавить, что ни один коммунист в Армении и ни один красноармеец не расстрелян, и все распространяемые слухи в этом направлении есть гнусная клевета. Это могут подтвердить как поэт Туманян, так и представители иностранных миссий. № 115.

Председатель Комитета спасения Родины
Врацян

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 72. Лл. 3—9. Телеграфный бланк. Подлинник.

[стр. 478]

№ 1160

ТЕЛЕГРАММА, НАПРАВЛЕННАЯ ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
с текстом перехваченных переговоров Председателя Комитета спасения Родины С. Врацяна

(Тифлис, 28 марта 1921 г.)

[В] Москву, наркоминдел Чичерину, копия члену роскавфронта тов. Орджоникидзе. Только Орджоникидзе. Перехват от Баера в Еривани на английском следующее: Президенту Врацяну. Ереван. Считаем, что Ваша делегация в Париже в курсе Вашей политической обстановки, выступает на Лондонской конференции. Здесь нет точных известий (далее помешал Бак[у]). Перехват от 27/3. От Ереван, [на] английском следующее: [от] Баера бельгийскому консулу, Дервишиан (помешал Бак[у]). Передал, что не в курсе жизненных вопросов для нас, в особенности, о работах Лондонской конференции. Зная Ваши дружеские отношения к Армении, прошу держать ее в известности посредством радио о положении иностранной политики о международном положении армянского вопроса. Также просим телеграфировать нашим представителям, чтоб они приняли срочные меры для обеспечения нашей информацией. Примите наше благоволение. Председатель комитета Армении Врацян. Перехват 26/3, от Эривани. [На] английском, передававшей Бобру: (начало помешал Бак[у]). Кник дматуни. Редакция Джагамарт, Константинополь [из] Эривани. 21/Ш просьба подробно телеграфировать о решении Лондонской конференции, в особенности в отношении [к] турко-армянскому [вопросу]. В то же время позиции Ангорского правительства, относящиеся к решению Лондонской конференции. (Далее Гюкс).

За (нрзб) руков[водителя] А. Касаткин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 81. Лл. 1—3 об. Телеграфный бланк. Запись карандашом.

№ 1161

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) И ПОМЕТА В. ЛЕНИНА
о необходимости предварительного согласования позиций Армении, Азербайджана и Грузии на переговорах с кемалистами

(1 апреля 1921 г.)

Тактика турок заключается в том, чтобы путем отдельных переговоров попытаться выжать у кавказских республик что-нибудь, чего не удалось добиться от нас. Для того, чтобы не дать туркам путем искусных маневров разъединить кавказские республики и поодиночке добиться каких-нибудь неподобающих выгод, необходимо кавказским советским республикам действовать чрезвычайно сплоченно между собой и в полном контакте с нами во время предстоящих переговоров с турками.

Между тем, можно опасаться, что в этом отношении не все будет благополучно и, в частности, со стороны Азербайджана. Если мы не примем мер, чтобы не допустить никаких нежелательных уклонов, таковые легко могут произойти. Необходимо поэтому, чтобы Центральный Комитет категорически и определенно постано-

[стр. 479]

вил, чтобы кавказские советские республики предварительно представили на одобрение нашего правительства договоры, которые они будут заключать с Турцией¹. Прямой провод функционирует теперь хорошо, и запросы могут передаваться нам без всякой потери времени.

Наркоминдел Георгий Чичерин

Помета рукою В. Ленина: «Т. Молотов! По-моему, это бесспор[но]. Прошу опросить членов П[олит] бюро — проголосовать подчеркнутое и, если будет принято, послать тотчас шифром во все 3 респ[ублики]:
Азерб[айджанскую], Груз[инскую], Арм[янскую]. 2.IV. Ленин».

Помета рукою неизвестного:
«Каменев — за,
Троцкий — воздерживается,
Калинин — за».

Помета рукою неизвестного: «8/1 П[олит] б[юро] 3/IV-21 г.».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 18011. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Подчеркнуто В. Лениным дважды.

№ 1162

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАНЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДА МУХТАРА Г. ЧИЧЕРИНУ, И. СТАЛИНУ¹

(Трапезунд, 2 апреля 1921 г.)

Передаю перевод ноты Мухтара: «Ангора, 31 марта 1921 г. Г. Чичерину, Наркоминдел в Москве. Копии гражданину Сталину и Юсуф Кемаль бею, Али Фуад паше в Москве и гражданину Мдивани в Ангоре.

Господин Комиссар, побуждаемый Англией, которая, чтобы облегчить ему задачи и дать возможность всем имеющимся греческим войскам принять участие в сражении с английскими гарнизонами...² ленные от фронта части Малой Азии, король Константин предпринял с утра 23 марта против нас энергичное наступление.

Бой сейчас продолжается с ожесточением. Тяжелые бои, которые мы ведем на очень растянутом фронте, которые нам предстоят еще, если мы хотим осуществить наши цели, которые начертаны в национальном акте, заставляют меня снова говорить с Вами по вопросу о помощи оружием, боевыми припасами. Мы вправе спросить у Российской Советской Республики, поскольку мы одни боремся за цель, которая и ее также...² Всякое промедление в выполнении поставок, столько раз обещанных и [не] всегда выполняемых...², выгодно только нашим врагам и дает у нас возможность сторонникам поспешного заключения мира с империалистами Антанты получать с каждым днем все большее влияние, ввиду проявляемого по отношению к нам доверия Московского правительства.

Заключение англо-русского соглашения, текст которого не получен ни нашим комиссариатом, ни Вашим представительством в этом городе, подчеркивая нашу

[стр. 480]

изолированность, усиливает испытываемое у нас сознание отсутствия...² чения этого договора, обещающего английским промышленникам выгодный сбыт...² понизит опасность, сократив в Англии безработицу и поставив турецкий народ лицом к лицу с Англией, избавленной от экономического кризиса, избавленного хотя бы на время от русской опасности и с большей, чем когда-либо, решимостью не упустить случая сокрушить...², оспаривая ее победу 1918 г., подвергает опасности плоды которых ее жадность надеялась попрать.

После сказанного я хотел бы еще раз рассмотреть и как-нибудь резюмировать различные перспективы, представляющиеся нам с наступающим хорошим временем. Во-первых, турецкая армия, одержав над греческой армией полную победу, занимает всю Малую Азию. В таком случае это означает, что проливы закрыты для флота Антанты, или, по крайней мере, для ее военных судов. Такое положение, помимо того, что оно окончательно поставило бы Кавказ и Южную Россию вне всяких посягательств со стороны Запада, еще дало бы огромную выгоду вследствие изолирования Болгарии и Румынии, побуждая первую открыть себе дорогу к Эгейскому морю, а вторую — быть более осторожной в своих антирусских дипломатических комбинациях с Малой Антантой или с ее польским союзом. Если только Россия захочет этого, Румыния может совершенно подпасть под влияние Москвы, так, вполне вероятно, что Англия и Франция не смогут примириться с такой точкой, будут вынуждены оспаривать у нас проливы своими собственными войсками и Вы легко сможете себе представить, какие политические и экономические смятения вызовет в их странах эта новая война...² События будут иметь на всем Востоке, и в колониях также есть фактор, которым нельзя пренебрегать. 2. Опасаясь разгрома греческой армии, Антанта соглашается заключить мир на основах нашего национального пакта, в таком случае для всех ирландцев, немцев, венгерцев, болгар, арабов Африки, Сирии, Месопотамии, персов и индусов это будет доказательством, что великие державы преклоняются перед силой и только перед силой, и если одного только приглашения нашего на Лондонскую конференцию было достаточно, чтобы дать немцам достаточно мужества для отказа в возмещении убытков их победителям, то заключение такого мира победит их без боя, невзирая на самые худшие возможности. 3. Турция, оставшись одна лицом к лицу со множеством врагов, из боязни худшего...² на компромиссный мир, который до известной степени смягчил бы условия Севрского договора, но не обеспечивает полностью целость нашей национальной территории...² нашу независимость. Во всяком случае, уныние быстро овладело бы большинством мусульманских народов, спадающее, проявленное ими, возбуждение избавило бы Антанту от одной из главных ее забот. С другой стороны, Советская Россия останется изолированной в ее борьбе, которую ей снова в недалеком будущем придется вести против империалистических и капиталистических держав Запада. 4. Ангорское пр[авительст]во, потерпев военное поражение, передаст власть в руки Константинопольского пр[авительст]ва, которое, опираясь на Англию, распространилось бы на всю Анатолию. В таком случае, эта держава, располагая авторитетом халифата и светской властью султана, получит нужный инструмент для образования блока восточных народов, который под ее эгидой может быть использован против большевистской России. Эта возможность была раньше тщательно рассмотрена в моей ноте от 5 декабря 1920 г.

Но мы твердо убеждены, что осуществление двух первых возможностей более выгодно Красной России, чем самой Турции, тогда как, если, к несчастью, осуществятся две последние возможности, Красная Россия пострадает столько же, если не больше, чем Турция.

[стр. 481]

При таких условиях простая справедливость требует, чтобы турецкий народ был поддержан Россией в самой широкой степени. Как я уже сказал Вам, наши теперешние запасы позволяют нам только оборонительную войну, которая, как Вам известно, сопряжена с большими случайностями. Если наше одиночество продолжится, то нам придется изыскать средства заключить с нашими врагами какой ни на есть мир.

По возвращении наших депутатов из Лондона мы, конечно, приступим к тщательному изучению положения дел и, если к тому времени Московское пр[авительство] не даст нам доказательств, что оно считает себя солидарным с нами и что оно намерено помогать нам тайно, как того требуют дух и буква дружеского и братского договора, недавно подписанного, пока обстоятельства не позволят ему помогать нам открыто, Ваши...², которые полагают необходимым продолжать борьбу до полного достижения наших целей, очутятся в затруднительном положении перед теми, которые, указывая на безразличное отношение русских, требуют возможно скорейшего заключения компромиссного мира. В этот серьезнейший час, когда с наступлением лета мир очутится на решающем историю повороте, я хочу ясно и искренно изложить Вам истинное положение дела. Дело русского пр[авительст]ва принять свою ответственность, что же касается Турции и тех, которые до сего дня руководили ее судьбой, то я полагаю, что они сделали все, что по-человечески возможно было для дела освобождения колоний. Рассчитывая на Ваше благожелательное содействие тому, что наша надежда на существенную помощь, хотя и тайную, не была обманута, я Вам сообщаю ниже списки, которые комиссии национальной обороны поручили мне доставить Вам, заранее благодаря Вас. Прошу Вас принять уверения в самом высоком моем уважении. Ахмед Мух-тар, Наркоминдел».

1. Список частью уже решенных отправок через Туапсе, но еще не направленных, 4200 английских винтовок, 8 милл[ионов] патронов к английским винтовкам. 1900 австрийских винтовок, 102 австрийских ружья, 15 английских пушек 125-ти миллиметров. 12 английских или французских пушек 19 сантим[етров]. 23 000 снарядов для английских и французских пушек.

2. Список военного снаряжения, в котором мы срочно нуждаемся для предвидящихся летом боев: 30 000 винтовок с не менее 5000 патронов на винтовку. 9000 ящиков германских пехотных патронов. 10 000 ящиков патронов для пехотного маузера Бург-фабрикации. 25 батарей и не менее 1000 снарядов на орудие. 300 автоматических ружей с не менее 40 000 патронов на ружье, 12—20 аэропланов, 5...² с боевыми припасами, кроме того, индукторные телефонные аппараты...² тические аппараты, угольные карандаши для текрофонов (?) графит, провода с...² элемент, переносные элементы системы Лекляншера, кавалерийские седла, обычные для полевой и горной кавалерии, бензин для автомобилей и аэропланов и смазочное масло.

3. По крайней мере, 15 милл[ионов] рублей золотом.
4. ...² фабрики Муле...² 1005 метров в сутки.

Мдивани

РГАСПИ. Ф. 5. On. I. Д. 2203. Лл. 87—88. Копия.

_______________
¹ Из телеграммы Полномочного представителя РСФСР в Ангоре П. Мдивани.
² Отточия текста. Сохранена грамматика документа.

Содержание Tитульный лист и т.д.
[627-647] [648-685] [686-718] [719-761] [762-794] [795-837] [838-863] [864-904] [905-944] [945-977] [978-1018] [1019-1052] [1053-1081]
[1082-1104] [1105-1131] [1132-1162] [1163-1199] [1200-1228]
[1229-1261] [1262-1296] [1297-1330] [1331-1347] [1348-1370]
[1371-1424] [1425-1432] [1433-1456] [1457-1492] [1493-1508]
Архивные источники Содержание (как в книге)

Также по теме:

Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Том 1

Барсегов Ю. — Геноцид армян — преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)