ГЕНОЦИД АРМЯН. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества, том 2, часть 1

Барсегов Ю.Г.

РАЗДЕЛ V. Политическая история Армянского вопроса: покровители, пособники и соучастники преступления

[стр. 149]

№ 795

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г; ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о продвижении турок за условленную линию и необходимости прекращения нарушений соглашения РСФСР с Арменией

(23 августа 1920 г.)

Договор 10 августа с Арменией необходимо неукоснительно соблюдать. Сообщаю Вам для полного и безусловного руководства инструкции ЦЕКА в отношении Армении: решение о советизации отменено, необходимо строго избегать всяких военных столкновений с Арменией, и это диктуется как общей военной обстановкой, так и положением на Кубани. Дальнейшее продвижение за линию, установленную договором, в частности, на Шахтахты, немедленно приостановить, и сообщите об исполнении. В занятых нашими частями районах, в частности, Зангезуре, допущены расстрелы и насилия над армянским населением, не внушаемые необходимостью. Такие действия, помимо того, что преждевременно осложняют наши отношения с Арменией, но создают к русским враждебное отношение, которое будет мешать нам в будущем в Армении. Необходимо самое строгое приказание воинским частям о тактичном отношении к населению. Что касается безобразий в Зангезуре, необходимо немедленное строгое расследование обстоятельства, и сообщите нам [в] срочном порядке. № 2521/279ш.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Л. 140. Заверенная копия.

№ 796

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ
о нежелательности занятия Шахтахты и Сарыкамыша силами турок

(24 августа 1920 г.)

Наступление турок на Шахтахты в настоящее время чрезвычайно нежелательно. Ввиду нахождения наших войск в Нахичевани, вместе с которыми находятся и некоторые турецкие части, действия турок будут восприняты как действия союзных нам войск, и волей-неволей придется нести за это ответственность. В таком случае было бы проще занять Шахтахты нашими частями. Однако какими бы то ни были военные действия с нашей стороны, считаю, безусловно, преждевременными до тех пор, пока не выяснен вопрос о согласии армянского правительства на предоставление нам свободного транзита через Армению. В частности, мы можем настаивать в первую очередь на предоставлении нам или туркам пользования узкоколейкой Шахтахты и свободного транзита на участке Нахичевань — Шахтахты. Что касается занятия Сарыкамыша, то до разрешения основного вопроса о железных дорогах Армении занятие Сарыкамыша не может иметь значения. Самый же факт наступления турок и захвата ими армянских территорий отзовется весьма неблаго-

[стр. 150]

приятно на нашей общей политике. Полагаю, что надо использовать все влияние для того, чтобы успокоить турок.

Легран

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 86. Копия. Машинопись.

№ 797

ПРОЕКТ СТАТЬИ ОБ ОТНОШЕНИИ К СЕВРСКОМУ ДОГОВОРУ И О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ТУРЦИИ,
выработанный Г. Чичериным и Бекиром Сами в июле—августе 1920 г.¹

Помета рукою Г. Чичерина: «Проект, выработанный нами с Бекиром Сами».

Статья

Каждая из Договаривающихся сторон соглашается в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы одна из² двух сторон.

Правительство РСФСР соглашается не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и² не признанных Национальным Правительством Турции, представленным ныне ее Великим Национальным Собранием.

Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенный прессе и всем государствам в феврале 1920 года³.

РГАСПИ. Ф. 159. On. 1. Д. 23. Л. 4. Подлинник на французском языке.

_______________
¹ Датируется по времени пребывания Бекира Сами в Москве.
² Рукой Г. Чичерина.
³ Настоящий абзац в документе перечеркнут и рукой Г. Чичерина сбоку написано: «Отвергаем».

№ 798

ПРОЕКТ ДОГОВОРА МЕЖДУ РСФСР И КЕМАЛИСТСКОЙ ТУРЦИЕЙ, ВЫРАБОТАННЫЙ В АВГУСТЕ 1920 г.

(24 августа 1920 г.)

Правительство РСФСР и Правительство Великого Национального Собрания Турции, единодушно разделяя принципы братства наций и воодушевляемые желанием установить между ними постоянные сердечные отношения и неразрывную искреннюю дружбу, основанную на взаимных интересах обеих стран, решили заключить настоящий Договор дружбы и назначили для сего и т.д.

Статья I

Каждая из Договаривающихся Сторон соглашается в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых

[стр. 151]

понуждалась бы силой другая из Сторон, а посему Правительство РСФСР соглашается ни в коем случае не признавать никаких международных актов, касающихся Турции, и не признанных Национальным Правительством Турции, представленным ныне ее Великим Национальным Собранием.

Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Акт от <...>

Статья II

Обе Договаривающиеся Стороны признают, что все заключенные до сего времени между обеими Сторонами договоры не соответствуют обоюдным интересам. Вследствие сего они соглашаются почитать означенные договоры отмененными и не имеющими силы.

Статья III

В целях облегчения во всех отношениях беспрерывной связи между обеими странами обе Договаривающиеся Стороны обязуются принять по взаимному согласию все необходимые меры, дабы обеспечить в возможной скорости беспрепятственное железнодорожное движение между обеими странами в целях установления в наикратчайший срок между Россией и Турцией средств сообщения, могущих быть использованными для перевозки людей и товаров.

Статья IV

На граждан обеих Договаривающихся Сторон, находящихся на территории другой Стороны, будут распространяться все права и обязанности, вытекающие из законов страны, в коей они находятся, за исключением обязанностей по национальной обороне, от коих они будут освобождены.

Вопросы, касающиеся семейного права, права наследственного и дееспособности граждан обеих стран, также составляют исключение из постановлений настоящей статьи. Они будут разрешены особым соглашением.

Статья V

Обе Договаривающиеся Стороны согласны применить принципы наибольшего благоприятствования к гражданам каждой из Договаривающихся Сторон, пребывающим на территории другой Стороны.

Статья VI

Дабы обеспечить открытие проливов и свободное прохождение через них для торговых сношений всех народов, обе Договаривающиеся Стороны соглашаются передать окончательную выработку международного статуса Черного моря и проливов особой Конференции из делегатов прибрежных стран, при условии, что вынесенные ею решения не нанесут ущерба полному суверенитету Турции, равно как и безопасности Турции и ее столицы Константинополя.

Статья VII

Обе Договаривающиеся Стороны соглашаются заключить в ближайшем времени соглашения, разрешающие все экономические, финансовые и иные вопросы,

[стр. 152]

необходимые для укрепления между обеими Странами отношений дружбы, указанных во вступлении к настоящему договору.

Статья VIII

Дипломатические и консульские отношения будут восстановлены по подписании настоящего договора, и в ближайшем времени должна быть заключена Консульская конвенция.

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 322. Д. 52997. Лл. 35—36.

№ 799

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ А. ОГАНДЖАНЯНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
о наступлении татарских войск в Даралагезе и необходимости вывода татарских банд из Карабаха, Зангезура, Нахичевана

(25 августа 1920 г.)

[В] дополнение телеграммы моей сего числа № 4927 сообщаю. Несмотря на официальные заявления Вами о том, что советскими войсками будут в точности и безусловно соблюдаться условия соглашения от 10 августа, по полученным моим правительством сведениям сего числа в 3 часа утра татары силой до 100 пеших и 50 конных при двух пулеметах повели наступление на левый фланг расположения армянских войск восточнее Даралагязских высот и заняли Даралагязские ворота. От имени моего правительства настаиваю на немедленном удалении из пределов расположения Ваших войск в Карабахе, Зангезуре и Нахичевани, как нейтральных районов, татарских банд и на принятии всех зависящих мер, гарантирующих Армению от аналогичных нарушений условий указанного Соглашения как со стороны ваших войск, так и иных вооруженных отрядов, пребывающих ныне в районах названного расположения.

Министр иностранных дел Армении Оганджанян

РГАСПИ. Ф. 64. On. 2. Д. 11. Л. 89. Копия. Машинопись.

№ 800

ПИСЬМО РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕЛЕГАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о согласии правительства на посредничество РСФСР в армяно-турецком конфликте

(26 августа 1920 г.)

<...>Мое Правительство с полной готовностью принимает принцип посредничества Русской Советской Республики, имеющего целью установить между Арменией и Турцией добрососедские и искренне дружеские отношения, тогда как армянское правительство стремится грубо навязать ультраимпериалистический договор и признает

[стр. 153]

судьей в этом вопросе единственно Соед[иненные]Штаты, что влечет за собой решительный отказ от русского неимпериалистического посредничества<...>

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 325.

№ 801

ИЗ ПИСЬМА РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕЛЕГАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о разработке проекта статьи, определяющей территорию Турции

(26 августа 1920 г.)

Господин Народный комиссар.

В связи с нашей беседой, имевшей место вчера вечером, я считаю долгом снова привлечь Ваше внимание на статью 11, касающуюся проекта договора, выработанного и подписанного делегатами, участвовавшими в комиссии «ad hoc» в качестве представителей той и другой стороны, проекте, в силу которого названная комиссия признала, что к Турции относятся территории, которые обозначены в национальном соглашении и план которых был Вам представлен.

Когда в первый раз собравшаяся комиссия «ad hoc» коснулась этой статьи на своем первом заседании, Ваши делегаты, принимая к сведению предложение, ответили нам, что передадут вопрос на рассмотрение своему правительству. На втором заседании статья, о которой идет речь, снова обсуждалась и была принята единогласно и подписана. С моей точки зрения, подписанная таким образом статья естественно включает в себя признание ее правительством Российской Советской Республики, и то обстоятельство, что вчера вечером она оспаривалась, обусловит потерю времени, предосудительную для интересов моей страны. В случае, если Ваше правительство постановило снова подвергнуть обсуждению эту же подписанную статью, я позволю себе просить для своего коллеги Юсуф Кемаль-бея разрешения выехать завтра в Трапезунд через Туапсе с целью сообщения моему правительству об этом решении и получения по этому поводу новых инструкций<...>

Председатель турецкой миссии

АВПР. Ф. 132. On. 3. П. 2. Д. I. Л. 5. Копия.

№ 802

НОТА РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕЛЕГАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о принятии посредничества Советского правительства как альтернативы арбитражу Президента США В. Вильсона

(26 августа 1920 г.)

Господин Народный комиссар,

В своей телеграмме от 26/8-20¹ я сообщил Вам, что мое правительство благосклонно относится к предложению правительства Советской России относитель-

[стр. 154]

но ее посредничества для проведения пограничной линии на границе Армении на основах справедливости и законности. Вновь выражая те же чувства, я считаю своей обязанностью присовокупить, что согласно телеграммы от моего правительства, только что полученной мною через специального курьера, армянское правительство в ответном письме комиссариату иностранных дел при нашем Великом национальном собрании, вновь предъявляя свои империалистические требования на принадлежащие нам восточные провинции Анатолии, фактически заявляет, что не признает никакого соглашения относительно определения пограничной линии ввиду того, что, по его мнению, вопрос этот уже решен мирным договором, подписанным Антантой и переданном ею Турции (т.е. само собою, разумеется, Константинопольскому правительству), и что, согласно этого договора, пограничная линия подлежит определению Соед[иненных] Штатов, признанных «великим поборником справедливости», и что, следовательно, Армения, подписавшая этот договор, намерена всецело подчиниться приговору «великого посредника»².

Ввиду того, что в этом письме ясно выражены стремления и цели Эриванского правительства, я считаю излишним подробно опровергать его; ограничусь кратким объяснением: мое правительство с полной готовностью принимает принцип сотрудничества русской Советской Республики, имеющего целью установить между Арменией и Турцией добрососедские и искренние дружеские отношения, тогда как армянское правительство стремится грубо навязать империалистический договор и признает судьей в этом вопросе единственно Соед[иненные] Штаты, что влечет за собой решительный отказ от русского неимпериалистического посредничества. Передавая Вам в точности все то, что есть на самом деле, я в то же время обращаю Ваше внимание на продолжающиеся притеснения и истребление мусульман как на их собственной Эриванской территории, так и в Карсском санджаке и в области Ольты, занятой после нашего перемирия с державами Антанты армянскими войсками.

Председатель турецкой миссии Бекир Сами

ЛВПР. Ф. 132. On. 3. П. 2. Д. 1. Лл. 8—9. Копия. Подлинник на французском языке; там же. Л. 6— 7.

_______________
¹ В тексте ошибочно: «24/6-20».
² Речь идет об арбитраже Президента США Вудро Вильсона.

№ 803

ТЕЛЕГРАММА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЕНИИ А. ОГАНДЖАНЯНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
о применении советским отрядом разрывных пуль

(26 августа 1920 г.)

На Ваш № 97 от 20 августа. Правительство Армении располагает всеми теми данными, которые дали основание ему утверждать о факте применения Вашими войсками в перестрелке 18 августа под Кобчеком разрывных патронов. Данные эти — труп убитого в перестрелке Вашего солдата, найденное на нем удостоверение личности, выданное командиром советского стрелкового полка, 150 разрыв-

[стр. 155]

ных патронов. Подробный протокол, официальное донесение командира армянской воинской части, принимавшей участие в названной перестрелке, могут быть в любой момент предоставлены Вашему правительству. Я останавливаю Ваше внимание на том обстоятельстве, что утверждение министра Республики Армении не может «нуждаться в подтверждении доказательствами безусловной авторитетности», являясь само по себе доказательством высшей авторитетности. № 4960.

Министр иностранных дел Армении Оганджанян

Верно: секретарь Л. Шифферс.

АВПР. Ф. 148. On. 3. П. 1. Д. 1. Л. 33. Заверенная копия.

№ 804

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о негласном одобрении Советским правительством занятия Шахтахты турками

(28 августа 1920 г.)

Тов. Орджоникидзе. Тифлис. Относительно Вашего вопроса товарищу Сталину, мною было уже об этом написано Леграну шифром: не вмешиваемся, не знаем планов, не считаем возможным мешать. Подробнее у Леграна. Чичерин. 3420.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 16. Д. 66. Л. 1. Подлинник.

№ 805

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА И ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
относительно занятия турками Шахтахты и Сарыкамыша

(не позднее 28 августа 1920 г.)¹

[Чичерин]: Т. Орджоникидзе, значит, Вы не возражаете против того, чтобы мы изъявили согласие о занятии ими без нашего участия указанных мест. Спрашиваю это потому, что раньше против этого Вы возражали, но сущность Ваших возражений до нас не дошла.

[Орджоникидзе]: Раньше и теперь мои возражения сводились [к] боязни резни, что, конечно, и теперь не исключено, но, во-первых, я думаю, что турки бравируют и ничего не займут, а если займут и начнется резня, вмешаемся мы и прекратим. Таким образом, я не возражаю.

[стр. 156]

[Чичерин]: Т. Орджоникидзе: мне необходимо немедленно получить Вашу мотивировку относительно Шахтахты и Сарыкамыша. Пожалуйста, сообщите ее немедленно.

[Орджоникидзе]: Т. Чичерин. Несколько раз сообщал, поражаюсь, куда делась.

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Лл. 244—245. Подлинник. Автограф Г. Орджоникидзе.

_______________
¹ Датируется по смежным документам дела.

№ 806

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ МЕЖДУ ЧЛЕНОМ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ И НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР ЧИЧЕРИНЫМ¹

(не ранее 28 августа 1920 г.)²

В силу создавшейся обстановки я отказываюсь от своего прежнего предложения — занять и то, и другое. По-моему, турки своими силами не сумеют занять, у них там очень мало сил. Занятие турками этих пунктов, конечно, для армян — истребление, но так как у них сил нет, то мы ничем не рискуем. Прошу сообщить, требуется ли от меня еще что-нибудь по этому вопросу.

Орджоникидзе

Благодарю Вас, т. Орджоникидзе. До свидания.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Лл. 146 об., 150—151 об. Подлинник.

_______________
¹ Адресат установлен по смежным документам дела.
² Дата установлена по смежным документам дела.

№ 807

ИЗ ОБМЕНА ЗАПИСКАМИ МЕЖДУ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Л. КАРАХАНОМ И ЧЛЕНОМ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ

(28 августа 1920 г.)

<...>[В] каком положении дело с золотом, которое было отбито дашнаками у нашего секретаря миссии Кутмана? Элиава из Ростова запрашивает нас о разрешении отправить оружие для Турции морским путем. Вопрос этот решен положительно, из Москвы выедет уполномоченный Турецкого правительства Осман-бей для организации этого дела<...> Сообщите, имеется ли в Вашем распоряжении оружие, заготовленное Элиавой, если нет, то снеситесь с ним, чтобы можно было

[стр. 157]

бы отправить хотя бы небольшое количество. Это имело бы больше моральное значение<...>

Карахан

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Лл. 147—149 об. Телеграфный бланк.

№ 808

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о спорных с Советским Азербайджаном территориях

(не позднее 28 августа 1920 г.)

Нам армянская делегация заявляла, что согласна признать спорным только Карабах, но не Зангезур и не остальные. Я видел Габриэляна перед самым его отъездом, и он сказал мне, что армянская делегация согласилась, наконец, признать спорными и Карабах, и Зангезур, но речь шла о признании спорности, но не о немедленной и полной передаче. Конечно, если Леграну удастся помирить армянское правительство и азербайджанское правительство, это будет блестящим результатом. Пусть в таком случае Легран до принятия окончательного решения снесется с нами. Но мне кажется, что оптимизм Габриэляна основан на большом недоразумении. Решительно протестую против обвинения, будто считаюсь только с одной стороной, а не [с] другой. Наша цель быть объективной высшей силой, именно потому было принято решение о занятии спорных местностей нашими частями<...>¹

Наркоминдел Чичерин

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 25. Лл. 252-252 об. Копия.

_______________
¹ Далее опущены инструкции об отношении к осетинским беженцам.

№ 809

ПИСЬМО РУКОВОДИТЕЛЯ МИССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НА ИМЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА
о непризнании Севрского мирного договора

(30 августа 1920 г.)

Господин Народный комиссар,

Имею честь передать Вам телеграмму, которую я получил от Главнокомандующего нашей Восточной армией:

«Мы узнали, что 3 бесчестных авантюриста, не имеющих отчества¹, подписали мирный трактат² от имени нескольких авантюристов такого же рода. Мы с негодованием отвергаем бесчеловечный трактат, который означает конец Турции, и мы

[стр. 158]

пользуемся этим случаем, чтобы возобновить Вам вновь уверение, что подписание этого трактата только укрепит нашу непоколебимую решимость бороться до конца. Главнокомандующий Восточной армией Кязим Карабекир».

Прошу Вас, Господин Народный комиссар, принять уверения в т.д.

Бекир Сами

АВПР. Ф. 132. On. 3. П. 2. Д. 1. Л. 11. Копия.

_______________
¹ Так в тексте. Вероятно, следует читать «отечества».
² Речь идет о Севрском мирном договоре 10 августа 1920 г. между Союзными державами, включая Армению, с одной стороны, и Турцию, с другой.

№ 810

ПИСЬМО ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В ГРУЗИИ С. КИРОВА В. ЛЕНИНУ,
препровождающее резолюции, ставшие основой кемалистского движения

(30 августа 1920 г.)

Письмо 3-е.
Дорогой Владимир Ильич,
Посылаю Вам резолюции, вынесенные на заседаниях «Анатолийского и Румейского общества защиты прав». Хотя эти резолюции приняты год тому назад, имеют и сейчас большой интерес, так как в основе программы деятельности Правительства Мустафы Кемаля лежат именно эти резолюции<...>¹

С горячим коммунистическим приветом

С. Киров

Помета рукою В. Ленина на конверте письма: «NB. Прочесть резолюции — база идейная кемалистов»².

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 15354. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Далее опущена характеристика положения в Грузии.
² Слова «база идейная» подчеркнуты В. Лениным один раз, «кемалистов» — дважды. Указанные слова обведены в кружок.

№ 811

ИЗ ПИСЬМА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В ГРУЗИИ С. КИРОВА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ
об отношении Армении к предлагаемому договору с РСФСР¹

(30 августа 1920 г.)

Письмо 9-е.
Уважаемый Георгий Васильевич.
<...>Армения все еще продолжает негодовать по поводу Бреста, который ей, якобы, готовит Советская Россия, и пользуется случаем, пока нет нашего предста-

[стр. 159]

вительства в Эривани, чтобы расстреливать коммунистов. Расстреляно 13 или 14 человек, большинство из них судились за вооруженное восстание, были приговорены к казни, но потом помилованы, а теперь их расстреливают. Сегодня секретарь Леграна выезжает в Эривань организовывать помещение и пр. Не знаю, как он проедет, так как армянские ж[елезные] д[ороги] за отсутствием топлива стоят.

РГАСПИ. Ф. 80. On. 4. Д. 17. Л. 4. Копия.

_______________
¹ Опущена характеристика положения в Грузии.

№ 812

ИЗ ПИСЬМА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В ГРУЗИИ С. КИРОВА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ
о территориальных спорах между Советским Азербайджаном и Республикой Армении и о необходимости проведения более активной политики в Закавказье

(август 1920 г.)

Другим характерным моментом политической обстановки здесь является армянский вопрос. Все, что можно было предпринять для проведения Вашей директивы, мною сделано. К сожалению, результат плачевный, дело не продвинулось ни на шаг. Последнее время, в связи с событиями в Зангезуре и Нахичеванском уезде, армянскому вопросу приходилось уделять очень много внимания. Здесь продолжительное время был наркоминдел Азербайджана Гусейнов с несколькими работниками. Я имел с ним и с армянским представительством здесь неоднократные совещания. Устраивал и объединенные совещания. В результате всего этого от азербайджанцев добился только одного — готовности уступить Армении Шаруро-Даралагязский уезд, остальное же, т.е. Нахичеванский уезд, Ордубад, Джульфу, Зангезур, Карабах, азербайджанцы считают безусловно своим. В свою очередь представители Армении категорически претендуют на эти области. Главным мотивом азербайджанцев является то, что эти области при мусаватском правительстве принадлежали Азербайджану и уступка этих областей сейчас будет, по их мнению, дискредитированием Советской власти не только в Азербайджане, но и в Персии и Турции. Представители Армении и Азербайджана наметили в ближайшее время созвать мирную конференцию для разрешения всех спорных вопросов, но ни та, ни другая сторона положительно не верит, что они могут до чего-нибудь договориться на этой конференции. Так безнадежно стоит этот вопрос здесь. Я уже Вам сообщил, что единственный выход из создавшегося положения — твердо решить этот вопрос в Москве, только ее авторитет может решить дело. Медлить с этим вопросом невозможно, так как непрерывные столкновения в спорных областях, систематическая резня там — все это страшно дискредитирует нашу политику здесь, ибо все это приписывается или нашим злым умыслам, или нашей беспомощности<...>

Мне кажется, что если наши перспективы на Западе примут то направление, которое выясняется сейчас, то можно было бы здесь нам повести более активную политику. Это, конечно, не значит, что я рекомендую немедленно пригрозить здесь

[стр. 160]

чем-нибудь радикальным. Я хочу сказать, что сейчас создается весьма благоприятный момент для того, чтобы полней использовать наш авторитет на Ближнем Востоке, в частности, в решении армянского вопроса, о чем я говорил выше. Сейчас разрубить этот сложный узел нам легче, чем когда бы то ни было. Впечатление от этого будет огромное, тем более что этот узел оказался не по зубам ни одной из империалистических держав.

С горячим коммунистическим приветом

уважающий Вас [С. Киров]

Киров СМ. Статьи, речи, документы. М., 1936. С. 229—237; Опубл. в Сб.: Борьба за победу Советской власти в Грузии (1917—1921). Тбилиси, 1958. Док. № 608. С. 613—614 , 617—618.

№ 813

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР Н. НАРИМАНОВЫМ,
свидетельствующая о сговоре Орджоникидзе и Нариманова против территориальных прав Армении

(не позднее 1 сентября 1920 г.)

Здравствуйте, товарищ Нариманов. Первое, как у Вас идут дела, в особенности с хлебом?¹ <...>

Сейчас у меня с Лениным прямой провод, передавайте телеграммы, сейчас же передам. Продолжайте, пожалуйста, все время, сейчас же будет передано. А пока разрешите мне ввести Вас в организационную комиссию по созыву съезда восточных народов. От армян, я думаю, ввести Микояна, от горцев Северного Кавказа Габиева. Только что переданную телеграмму я со своей стороны снабжу соответствующим приложением от себя, но думаю, между нами говоря, раз Карабах, Зангезур будут заняты нашими войсками, это все равно будет азербайджанское.

Здесь тов. Нариманов. Здравствуйте, хлеб пока есть, дается почти через день по 2 рубля. Запас на 10 дней. Прежде чем созвать съезд, нужно упрочить положение Азербайджана в политическом отношении. Это я говорю вследствие последних телеграмм Чичерина, содержание которых Вам известно. Я просил бы Вас немедленно приехать для обсуждения этого вопроса, так как на днях отправляем представителей в центр. Решение Центрального комитета совершенно обезоружило нас. Нам остается только сейчас силою оружия, но не силой слова, провокация мусаватистов усиливается. Нахожу необходимым Ваше присутствие здесь. У меня сейчас телеграмма тов. Ленину. Не можете ли эту телеграмму сейчас передать?

Последняя телеграмма Чичерина показывает, что после занятия нами этой территории, объявляется центром территория нейтральной, а это уже указывает на то, что Азербайджан в данный момент теряет эту территорию.

Я все-таки интересуюсь, скоро ли Вы будете здесь? Я желал бы до отправки представителя в центр посоветоваться с Вами. Затем просил бы поговорить по прямому проводу с тов. Сталиным и указать источник, откуда это все происходит. Мы постановили разогнать здесь и в центре все армянские группы дня через четыре-

[стр. 161]

пять. Я ничего не имею. Согласен. Здесь нужно дать ему ответ Шахтахтинского. До свидания.

[Орджоникидзе] Конечно, целиком согласен с Вами, что Чичерин безнадежно путает, поскольку там будет советская власть и будут там наши войска. Несмотря на формальную сторону, фактически мы сумеем закрепить эти территории за Азербайджаном. Ведь никто в мире не в состоянии помешать нам повлиять на население указанных областей высказаться за соединение с Азербайджаном, сделать эти области той базой советской агитации против Армении, которую так сильно хотят меньшевики и мусаватисты. Сделать Закатальский округ, это, конечно, не опровергает все эти указания, которые Вы делаете в своей телеграмме. Жду ответа<...>²

РГАСПИ. Ф. 64. Оп.1. Д. 17. Лл. 79—81 об. Телеграфный бланк.

_______________
¹ Далее опущена информация о съезде народов Востока.
² Далее опущены организационные вопросы.

№ 814

ДЕПЕША НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ГРУЗИИ С. КИРОВУ¹
о поддержке права армян Турецкой Армении на присоединение к Русской Армении

(4 сентября 1920 г.)

Решение Закавказского вопроса отсрочьте, это пока единственный способ выйти из дилеммы.

Скажите Леграну: единственным серьезным разногласием с Армянским правительством был вопрос о разграничении с Азербайджаном. Временное разрешение этого вопроса дает возможность наладить мирные отношения с Арменией. Пусть сообщит, что относительно приписываемых нашим войскам зверств назначено строгое расследование, хотя мы уверены, что обвинения ложны. Надо нажимать на Армянское правительство, удерживать от репрессий, угрожая репрессалиями у нас.

Если Вы или Легран имеете сношения с левыми кемалистами, укажите, что выбор правого кемалиста Бекира Сами для переговоров с нами был крайне неудачен, ибо он сохраняет старую психологию турецкой бюрократии, настаивает на халифате, признает границы неприкосновенными. «Между тем мы считаем необходимым образование в соответствующих численности армян размерах самоопределяющейся Турецкой Армении, которая имела бы право присоединиться к Русской Армении. Резкая борьба Бекира против принципов самоопределения в данном случае подвергает опасности отношения Турции и России, ибо мы не можем поддерживать власть Турции над угнетенными национальностями».

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2104. Л. 7. Копия.

_______________
¹ Далее опущен фрагмент инструкций об отношениях с Грузинским правительством.

[стр. 162]

№ 815

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЧЛЕНА СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА М. ПАВЛОВИЧА (ВЕЛЬТМАНА) НА СЪЕЗДЕ НАРОДОВ ВОСТОКА

(5 сентября 1920 г.)

<...>II-й Интернационал не хотел знать Востока, не интересовался судьбой народов черного и желтого континента. Правда, когда получались сообщения об армянских погромах в Турции, вся пресса II Интернационала печатала негодующие статьи, устраивались внушительные манифестации в пользу армян. Но все это шло на пользу капиталистическим правительствам, которые получали лишний повод вмешиваться в турецкие дела. Одно отношение было у социалистов к армянским погромам, другое — к погромам, резне, истреблению туземного населения в Марокко, Алжире, Индии и т.д.

Мы осуждаем армянские погромы и будем бороться против них, но одновременно мы вменяем в обязанность членам III Интернационала, представителям французской и английской партии бороться всеми силами, и не на словах, а на деле против колониальной политики вообще<...>¹

К чему приведет образование возрожденной сильной Турции, где власть будет оставаться в руках богачей, спекулянтов и помещиков? Пример недавнего прошлого, воинственная политика в Турции Энвера, образ действия новых «свободных, независимых» буржуазных государств, а именно Грузии и Армении, — служат иллюстрацией.

Турция Энвер-бея заключила союз с Германией Вильгельма, того самого, который провозгласил необходимость объединения всех народов Запада для войны с Востоком. Поведение турецких представителей на Брестской конференции было возмутительно. Но турки-националисты не удовлетворились условиями чудовищного Брестского мира.

Турция заняла Ардаган, Карс, Батум, более того, турецкие войска пошли дальше и заняли Ахалцих, Александрополь. Грузия спасена была только благодаря вмешательству Германии. Тогда турки бросились на Азербайджан и захватили Баку. Турецкое двухмесячное владычество в Баку — самая мрачная страница в истории многострадального народа, твердыни пролетариата на Кавказе.

Грузия Ноя Рамишвили и Жордания разоряет и грабит Южную Осетию, сровняв с землей ее аулы, терроризирует население<...> Грузия начинает войну с Арменией в 1918 г., прекращенную лишь вмешательством Англии.

Армения заявляет претензии на Карабах и Зангезур (секретное письмо ге-нер[ала] Дро о занятии Карабаха и Зангезура от 4 августа 1920 г.). Далее арзинские² империалисты выдвигают поистине мегаломанские планы о присоединении Вана, Трапезунда, Битлиса, Эрзерума, Диарбекира, с выходами к морю. Армения желает стать великой средиземной державой и владычествовать над территорией, где армяне составляют всего 50% населения.

Армянские газеты предлагают Греции Венизелоса занять Трапезунд. Это форменная провокация.

Народные массы должны подняться против своих и чужих поработителей.

РГАСПИ. Ф. 544. On. 2. Д. 2. Лл. 40, 44—45. Подлинник. Правленная стенограмма.

_______________
¹ Опущены рассуждения о роли революционного движения.
² Так в тексте. Видимо, до конца не зачеркнуто. Судя по содержанию, следует читать «армянские».

[стр. 163]

№ 816

ИЗ МАНИФЕСТА СЪЕЗДА НАРОДОВ ВОСТОКА О СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА

(1—7 сентября 1920 г.)

1 сентября 1920 г. в столице Азербайджана, в городе Баку, собрался Съезд представителей народов Востока. На нашем съезде присутствовал 1891 делегат<...>

Что делает Англия в Армении и Грузии, где она своим золотом держит крестьянские и рабочие массы под игом ненавистных им продажных дашнакских и меньшевистских правительств, терроризирующих и угнетающих свои народы и толкающих их на борьбу против освободившихся от ига буржуазии народов Азербайджана и России...

Народы Востока! Много раз Вы слышали призыв к священной войне от Ваших правительств, много раз Вы ходили на борьбу, но все эти священные войны были обманными и служили только интересам Ваших своекорыстных правителей, а Вы, крестьяне и рабочие, и после этих войн оставались в рабстве и нищенском состоянии; Вы завоевали блага жизни для других, а сами никогда ничем не пользовались. Теперь мы зовем Вас к первой настоящей священной войне под красным знаменем Коммунистического Интернационала.

Мы зовем Вас на священную войну за Ваше собственное благо, за Вашу свободу, за Вашу жизнь!

Англия, последний оставшийся в Европе могучий империалистический хищник, распростерла над восточными мусульманскими странами свои черные крылья, стараясь обратить народы Востока в своих рабов, в свою добычу.

Рабство! Страшное рабство, разорение, угнетение и эксплуатацию несет она народам Востока. Спасайте же себя, народы Востока!

<...> [Следует 38 подписей делегатов различных стран. Из Армении стоит подпись А. Костаняна.]

Народы Востока. 1920. № 1. С. 57—61. Полный текст опубликован в сб.: Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван, 1957. С. 403—413; Ереван, 1960. С. 379—389.

№ 817

ПИСЬМО 1-ГО СЕКРЕТАРЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РСФСР В АНГОРЕ Н. УПМАЛА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВНСТ М. КЕМАЛЮ
о решении Советского правительства передать правительству ВНСТ золото

(8 сентября 1920 г.)

Помета: «Экстренно. Вне всякой очереди».

Ангора. Президенту Большого национального собрания Мустафе Кемаль-паше.

Господин президент, я имею приказание своего правительства передать Вам три ящика с известными Вам ценностями. Прошу срочно уведомить, надлежит ли их сдать по акту господину Джелатину Ариф-бею и Кезим-паше здесь в Эрзеруме или везти к Вам в Ангору.

Эрзерум. 8/IX.1920 г. № 0170.

Первый секретарь представительства Рос[сийской] Соц[иалистической] Фед[еративной] Сов[етской] Респ[ублики].

АВПР. Ф. 04. On. 39. П 232. Д. 52993. Л. 4. Подлинник.

[стр. 164]

№ 818

ТЕЛЕГРАММА 1-ГО СЕКРЕТАРЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РСФСР В АНГОРЕ Н. УПМАЛА В НАРКОМИНДЕЛ РСФСР¹
о передаче представителям ВНСТ золота

(не ранее 8 сентября 1920 г.)

Помета: «срочно».

Сдал [в] Эрзеруме Комвост Кязим Карабекир[у] и 2-му Президенту Национального] собрания комиссару юстиции Джелаль Эддин Арифу [с] санкции Кемаль-паши три ящика золота. За отсутствием точных весов золото сдано условно. Прошу срочно сообщить чистый вес слитков № № :

Ящик № 120
9-19592-77-999,7
10-19593-77-999,7
11-19594-77-999,7
12-19595-77-999,7

Ящик № 624
9-19612-78-999,6
10-19613-78-999,6
11-19614-78-999,6
12-19615-78-999,6

Ящик № 720
7-19996-97-999,5
8-19997-97-999,5
9-19998-97-999,5
10-19999-97-999,5

Общим весом двести килограмм 635 или 900 грамм. Одновременно прошу сообщить вес и оставшихся у меня остальных 3-х ящиков.

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52993. Лл. 33—33 об. Копия.

_______________
¹ Из сводной переписки Упмала с НКИД.

№ 819

ТЕЛЕГРАММА МИД АРМЕНИИ СВОЕМУ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ГРУЗИИ
о вторжении турецких войск в Армению

(13 сентября 1920 г. Срочно.)

[С] рассветом 13 сентября турки перешли в наступление на Ольтинском направлении, а также на правый фланг сарикамышского отряда и заняли гору Васкут и селение Бердых. Наступление турок продолжается. Прошу Вас об изложенном немедленно сообщить всем союзным представителям в Тифлисе, а также в Константинополе и Париже и опротестовать действия турок, нарушающих самые основы подписанного Турцией мирного договора¹.

Заминдел.

ЦГИА РА. Ф. 200. On. 1. Д. 486 (ч. 2). Л. 226. Отпуск телеграммы. Опубл. в Вестнике архивов Армении. 1971. № 1. Док. № 1. С. 32.

_______________
¹ Имеется в виду Севрский договор.

[стр. 165]

№ 820

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ КОМАНДОВАНИЯ 11-Й КРАСНОЙ АРМИИ ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
об указании Г. Орджоникидзе не выполнять пункт соглашения с Арменией о железной дороге и не допускать армянские части в район восточнее Шахтахты

(Баку, 14 сентября 1920 г.)

Орджоникидзе, находясь [в] Баку, высказал, что пункт соглашения о желдороге можно не выполнять. [С] военной точки зрения недопустимым считается появление армянских частей [в] нашем расположении восточнее Шахтахты, приняв во внимание, кроме того, наличие [в] этом районе турецких частей и возможность вследствие нежелательных явлений<...>

ВРИД Командарм XI Ремезов,

Член Реввоенсовета Лукин,

Наштарм Воронов

Верно: Секретарь Л. Шифферс

АВПР. Ф. 148. On. 3. П. 1. Д. 1. Л. 59. Заверенная копия.

№ 821

ДЕПЕША ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ
о возможных путях транзита в Турцию¹

(15 сентября 1920 г.)

Уважаемый товарищ!

Пишу Вам все еще из Тифлиса. Как Вам известно, до соглашения 10 августа армянское правительство, ссылаясь на военные действия на азербайджанской границе, возражало против нашего приезда в Эривань. После заключенного соглашения эти возражения, само собой разумеется, отпали.

Однако до переговоров с Вами т. Тера из Владикавказа вопрос о поездке в Эривань оставался нерешенным.

Как я Вам уже сообщал, 30 августа секретарь представительства т. Истомин выехал в Эривань, куда прибыл 1 сентября. Несмотря на двухнедельное пребывание его там, армянское правительство до сих пор фактически не предоставило нам никакого помещения, из-за чего и откладывался наш отъезд.

Считая дальнейшие проволочки недопустимыми, я на днях обратился к армянскому правительству с категорическим запросом, может ли быть в течение ближайших дней представлено в Эривани необходимое помещение.

В противном случае армянскому правительству предложено перенести переговоры на территорию Советроссии.

Ответ еще не получен. Полагаю, что помещение найдется.

[стр. 166]

Перспективы наших переговоров остаются неопределенными.

Вопрос о предоставлении нам свободного транзита в Турцию, несомненно, углубит раскол, обозначившийся у дашнаков еще при заключении договора от 10 августа, который провело соглашательское крыло дашнаков под влиянием реальной опасности военного наступления.

Уступка в этом вопросе (о транзите в Турцию) означает для дашнаков крушение самих основ их национально-шовинистской идеологии. Здесь им придется встретиться с упорным сопротивлением в своих рядах. Окажется ли соглашательское крыло достаточно сильным в этом случае — предсказать трудно.

На территории Армении имеется два пути в Турцию:
1) Сарыкамыш — Эрзерум и 2) Нахичевань — Шахтахты — Маку — Баязет — Караклис — Эрзерум. Первый является прямой связью с Анатолией и напрямик — с Ангорой, менее опасен для Армении, так как защищен естественными преградами и крепостью Карс. Второй путь идет вдоль южной границы Армении и со стороны Нахичевани открывает прямой доступ в Армению на Эриванском направлении по долине Аракса.

Для связи с Анатолией второй путь мало пригоден, так как кружным путем выводит на тот же Эрзерумский тракт. Наличие на некотором протяжении этого пути узкоколейки существенно дело не меняет, тем более, что состояние в точности неизвестно.

Зато для самостоятельных операций в северо-восточной части Малой Азии и против Армении направление это может иметь решающее значение. Равным образом из Нахичевани открывается путь в Персию на Тавриз. Необходимо более или менее точное определение наших политических целей в связи с нашими требованиями к Армении относительно путей сообщения.

Если Москва поставит себе целью развитие самостоятельных операций в ближней к нам Турции и в Персии, разрешение территориальных вопросов придется затягивать для сохранения в нашем обладании Нахичеванского узла и принять ряд шагов для завладения Шахтахтинским узлом и узкоколейкой. Рассчитывать при этом получить согласие Армении на предоставление нам транзита по линии Карс — Сарыкамыш бьшо бы простой наивностью. Это пришлось бы отложить до советизации Армении.

Если задание заключается в установлении прямой связи с кемалистским правительством, снабжении его необходимыми запасами, мне кажется, можно бьшо бы ограничиться Сарыкамышским направлением, тем более, что рассчитывать на действительное использование нами Тавризского и Баязетского направлений, при реальном учете наших сил на Кавказе, не приходится.

В этом случае было бы возможно, путем некоторых территориальных уступок, установить соглашение с Арменией и разрешить вопрос о транзите мирным путем.

Во избежание возможных недоразумений прошу Вас дать указания по этому вопросу.

В последнее время армянское правительство решило приступить к эксплуатации железнодорожного участка Шахтахты — Джульфа. За неимением в стране топлива, дело, вероятно, ограничится подготовительными работами, хотя не исключена возможность, что на этот участок правительство бросит уголь, к разработке которого в Ольтинском районе недавно приступлено.

Расстрелы коммунистов после нашего протеста от 26 августа, по-видимому, прекратились. С нашего ведома подготавливается соглашение между Азербайджаном и Арменией о прекращении репрессий по отношению к коммунистам в Армении и дашнакам в Азербайджане.

[стр. 167]

Я неоднократно просил выслать валюту. Многочисленные запросы мои по этому оставлены без ответа. Просил бы оказать воздействие на кого следует для того, чтобы валюта в конце концов была выслана.

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Лл. 128—130. Копия. Машинопись.

_______________
¹ Адресат и автор документа установлен по его содержанию.

№ 822

ИЗ ПИСЬМА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
о намеченных новых соглашениях с турками, включающих предоставление независимости достаточных для турецких армян территорий в Западной Армении

(15 сентября 1920 г.)

Помета рукою Г. Чичерина «Легран, III».

Уважаемый товарищ,
Последнее свидание Ллойд Джорджа с Каменевым, отъезд которого был бы вынужденным, если бы не совершался добровольно, и будет окончательным в том случае, если мы не дадим каких-то новых гарантий против пропаганды, которых текст нам везет Каменев, означает новый резкий поворот в политике хамелеона. Ллойд Джордж не только против нас, но и против английского рабочего движения<...>¹

На Востоке нам следует поэтому энергично использовать период развязанных рук, чтобы потом можно было приступить к соглашению с Англией без вреда для дальнейшего развития событий на Востоке. В центре находится вопрос о нашем отношении к Турции. На нее перенесен центр тяжести нашей восточной политики. Надо поэтому приложить все усилия к тому, чтобы удовлетворить пожелания турок постольку, поскольку наше собственное положение это допускает. В этом отношении можно сделать на месте больше, чем в центре. Основы соглашения здесь намечены, причем предпосылкой является новая вполне народная политика турецких революционеров и их демократические принципы, в частности, самоопределение народностей и предоставление независимости, достаточной для турецких армянтерриторий в Турецкой Армении. Вовлечение турецких националистов в поток демократических революционных движений Востока чрезвычайно усиливает наше положение, облегчает развитие этого движения на всем Ближнем Востоке. Таким образом, наше разрешение восточных вопросов сильно подвигается вперед.

С коммунистическим приветом

[Чичерин]

АВПР. Ф. 04. On. 51. П. 321 а. Д. 54870. Лл. 14—15. Отпуск; РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 126. Копия.

_______________
¹ Опущен анализ мотивов политики кабинета Ллойд Джорджа.

[стр. 168]

№ 823

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА В РЕВВОЕНСОВЕТ 11-Й КРАСНОЙ АРМИИ,
содержащей директиву Г. Чичерина соблюдать соглашение РСФСР с Арменией от 10 августа 1920 г. и занять Нахичеван Красной Армией

(Тифлис, 15 сентября 1920 г.)

[В] силу переданной мне Чичериным директивы, соглашение [с] Арменией [от] 10 августа подлежит безусловному соблюдению во всех частях его<...>¹

Если существует опасность враждебных столкновений турецких частей Нахичевани с агентами управления желдор Армении, обязанность Реввоенсовета принять действительные меры для предотвращения такой возможности. Весьма важно, чтобы Нахичевань была прочно занята нашими красными частями. Вся ответственность за соблюдение с нашей стороны договора [от] 10 августа на границах Азербайджана лежит на Реввоенсовете XI, а не на начальниках турецких частей. № 123.

Легран

АВПР. Ф. 148. On. 3. П. 1. Д. 1. Л. 60. Заверенная копия.

_______________
¹ Далее опущены инструкции, относящиеся к эксплуатации железных дорог.

№ 824

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В ТУРЦИИ И ПЕРСИИ Ш. ЭЛИАВЫ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ, В. ЛЕНИНУ, Л. ТРОЦКОМУ, ЦК РКП(б)
о необходимости советизации Армении в целях обеспечения тесной связи с кемалистами

(17 сентября 1920 г.)

Телеграмма Карабекир-паши из Эрзерума от 9 сентября гласит: «Дамадферид-паша и его сотрудники заявили англичанам, что если Англия завоюет Анатолию, то они обещаются мобилизовать из военных мест 200 тысяч аскеров, которых передадут в распоряжение английского правительства для отправки их вместе с английскими войсками против большевиков. Для приведения в исполнение вышеозначенной изменнической цели и для пропаганды среди населения сам султан выедет в Анатолию». Мустафа Кемаль, Казимкарт-бек и приехавший Хааутвил-паша утверждают, что для окружения революционной Турции приходится еще месяц-другой, и Турция не сможет в критический момент отступить в Советскую Россию и опереться на нее, и¹ ликвидация Анатолии неизбежна еще осенью. Наша предельность учитывается мусульманством как наша слабость, крепнет вера<...>² султана, поддерживаемая Англией и неминуема, правда, кратковременная вспышка панисламизма, могущего лишить нас Баку, следовательно, основного фактора нашей силы. Выводы: необходимо немедленно, решительно приступить к обеспечению тесной кратчайшей связи Анатолии и<...>² Александрополь, Кашкарыка<...>²

[стр. 169]

Необходима советизация Армении, этого отвратительного очага кавказской контрреволюции. (Прод[олжение] следует)³.

Чрезуполномоч[енный] представитель РСФСР в Турции и Персии

Элиава

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 1. Копия.

_______________
¹ В документе: «но».
² Отточие документа.
³ Продолжение не обнаружено.

№ 825

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА»
о политике России на Востоке, представленное Президиуму Исполкома Коминтерна и ЦК РКП(б)¹

(Баку, 17 сентября 1920 г.)

Президиум Совета пропаганды и действия народов Востока, обсудив создавшееся в настоящий момент политическое положение на ближайшем Востоке, пришел к следующему заключению:

1. Наше положение в Персии скомпрометировано неудачной политикой провозглашения там социалистической республики и опоры «Адалят», не имеющей никакой реальной силы и не пользующейся никакой популярностью. Скороспелое проведение некоторых, якобы «коммунистических» мер, сведшее в конце концов к простому грабежу, восстановило против нас персидское население, укрепило политику шахского правительства и положение англичан, бросив в объятия последних все политические партии вплоть до демократов, всегда бывших ярыми англофобами. Благодаря этому мы оказались лишенными в Персии всякой почвы и опоры и очутились в роли только пришлых иноземцев-завоевателей и тем создали возможность для англичан занять положение спасителей персидского народа от надвигающихся на него насильников и грабителей. Англичане, пользуясь создавшимся чрезвычайно благоприятным для них положением, организуют сейчас против нас вооруженные силы, назначение которых не только вытеснить нас из пределов Персии, но и из угнетаемого нами Азербайджана. По имеющимся сведениям, силы эти концентрируются в Тегеране и весьма значительные.

2. В Армении наш договор о перемирии², явившийся для дашнакского правительства явным доказательством нашего бессилия, дал возможность этому правительству укрепить свое положение и от оборонительных планов перейти к наступательным. В настоящий момент дашнакское правительство деятельно готовится к войне с нами, получая военное снабжение от англичан, пытается военными силами захватить отданную ему по договору Джульфинскую жел. дорогу с тем, чтобы обеспечить вывоз продуктов из Персидского Азербайджана и связь с англо-шахскими войсками, долженствующими двигаться из Тегерана к северным границам Персии. Агенты дашнакского правительства, работающие под маской коммунистов в Азербайджане, особенно в Карабахе, Зангезуре и Казахе, деятельно подготавливают почву для дашнакского наступления, захватывая Со-

[стр. 170]

ветскую власть на местах в свои руки и заботясь об обезоруживании местного мусульманского населения.

3. В Азербайджане некоторые ошибки в советской политике, сообщавшие временами ей характер туркофобской и колонизаторской, в связи с напряженным выкачиванием местными центральными и армейскими продорганами всех продовольственных запасов из деревни, вызывали огромное неудовольствие против Советской власти, вызывающее в нем уже ряд крестьянских восстаний и настолько подготовили почву для контрреволюции, что по признанию самих местных руководителей в Азербайджане, Советская власть держится исключительно на русских штыках.

4. В Турции национально-революционное движение замирает за истощением сил и средств. Правительство Большого Национального Собрания Мустафы Кемаля с трудом продолжает боевые действия. Греческие войска продвигаются в глубь Малой Азии и уже подходят к городу Афиюн-Карагиссару, почти не встречая сопротивления со стороны турецких национальных войск, ибо у последних совершенно нет ни патронов, ни снарядов. Они принуждены стрелять из немецких винтовок патронами для малых турецких «маузеров». Английское правительство развивает в Малой Азии широкую пропаганду против националистов, пользуясь именем султана и не жалея денег. В результате чего влияние националистов начинает ослабевать. Правительство националистов без патронов, без денег, без связи с внешним миром пробует по-прежнему поддержать падающий дух войск и населения обещанием установления скорой связи с Россией и получением скоро помощи от русских большевиков, но так как все эти обещания не исполняются, то население перестает им верить и начинает терять надежду. Мустафа Кемаль через Халил-пашу определенно заявляет, что при таких обстоятельствах националисты в состоянии продолжать борьбу еще не более как один месяц. Если в течение этого месяца не будет установлена связь с Советской Россией и не будет оказана со стороны последней материальная помощь и моральная поддержка, то национальное движение будет подавлено, Правительство Большого Национального Собрания свергнуто, и его руководителям останется только искать спасения в бегстве в Советскую Россию.

5. Ввиду указанных обстоятельств положение на Ближнем Востоке является острокритическим, С одной стороны, ясно, что английское правительство подготавливает удар на Советский Азербайджан соединенными силами англо-персидских войск, Армении, а может быть, и Грузии. Под флагом освобождения «Азербайджана от большевистского гнета» и с целью отнятия Баку у Сов. России удар этот должен быть нанесен в ближайшее время, и военные действия начнутся, как только англо-шахские войска подойдут к бывшей русской границе и установят связь с Арменией. Вместе с армянскими войсками в Азербайджан войдет и мусаватское правительство, скрывающееся в настоящий момент в Грузии, а благодаря его участию значительная часть азербайджанского населения, озлобленная колонизаторской и антитюркской политикой Советской власти, не только не окажет никакого сопротивления наступлению, но и встанет в ряды наступающих. Удерживающие наступление красные русские войска окажутся отрезанными от своего тыла местными повстанческими отрядами, и, конечно, при таких условиях не смогут оказать длительного сопротивления. Через месяц после боевых действий Баку окажется осажденным городом, имеющим лишь один выход — в море.

Предвидя участие в кампании английских аэропланов (ибо в Багдаде в настоящий момент сосредоточено около 300 аппаратов Восточного английского воздушного флота), можно с уверенностью сказать, что, несмотря на поддержку флота, Баку не сможет удержаться и если не будет взят, то будет сожжен и уничтожен.

С другой стороны, подавление турецкого национального движения будет вместе с тем и провалом всей революции на Востоке. Турция окажется вновь под властью

[стр. 171]

султана, находящегося в руках Англии, а так как для восстановления его подорванного авторитета, точно так же для компенсации Турции за Смирненский вилайет, который останется в руках греков, понадобятся какие-нибудь приращения турецкой территории в других местах, то Англия, безусловно, попытается дать Турции эти приращения за русский счет. Англия укажет Турции на ее исторические права на Азербайджан, Кавказ и Туркестан, населенные тюркским населением, стонущим под «игом русских», и попытается весь мусульманский мир, который мы пытаемся поднять против нее, поднять против нас. Англия пытается перевернуть панисламистский поток с Запада на Восток и направить его против Советской России.

Учитывая настроение русских мусульман, озлобленных неосторожной и неумелой колонизаторской политикой местных агентов Советской власти и учитывая то оживление панисламистской контрреволюции на Кавказе и Туркестане, которое вызывается восстановлением власти султана в Турции, придется признать, что устроить такой поворот мусульманского мира для Англии не будет чересчур трудно. И тогда начнется «священная война» мусульман не против Англии, но против Советской России, на Кавказе и в Туркестане откроется новый серьезнейший фронт, который отрежет нас от источников нефти и хлопка, и мы, объявивши «священную войну» народов Востока против Англии, окажемся в смешном и глупом положении людей, помахавших картонным мечом и вызывавших бурю против себя.

6. Чтобы избегнуть этих гибельных для Советской России и мировой революции последствий, нам необходимо: а) во что бы то ни стало и самым экстренным образом поддержать угасающее национальное движение в Турции и б) предупредить соединение сил англо-шахских войск, Армении и Грузии. Как то, так и другое может быть достигнуто только путем наступления в союзе с националистическими турецкими войсками на Армению под флагом свержения ига дашнаков, угнетающих свой народ, и с целью соединения с революционной Турцией.

Это соединение и уничтожение враждебного нам и революционной Турции дашнакского правительства, даже в том случае, если и не даст нам возможности оказать немедленную материальную помощь правительству Мустафы Кемаля, окажет ему поддержку уже тем, что, во-первых, позволит снять с армянской границы и перебросить на запад Эрзерумский корпус, во-вторых, уничтожит угрозу в тылу националистов и позволит им отступить перед антантовскими войсками до самого Кавказа, не теряя организации и надежд на возможность продолжения борьбы и на конечный успех, в-третьих, поднимет авторитет правительства Кемаля-паши, укрепит его положение, не даст погаснуть национальному движению и не даст возможности султану, находящемуся в руках английских, объявить себя единственной властью в Турции.

Кроме спасения турецкого национального движения, наступление на Армению дает нам еще те выгоды, что оно позволит нам поодиночке разбить врагов, собирающихся на нас вместе. Армения будет выведена из строя раньше, нежели подойдут англо-шахские войска, а Грузия, которую мы не будем затрагивать в этом наступлении, побоится вмешаться в борьбу. Кроме того, наступление на Армению будет намного легче, нежели обороняться от нее, ибо при нападении дашнаков на нас под флагом освобождения Азербайджана от большевиков часть азербайджанского населения будет против нас, а при нашем нападении на Армению под флагом освобождения ее от дашнаков не только все азербайджанское население, но и часть армянского будет за нас. Военные операции не потребуют никаких добавочных сил с нашей стороны, но по существу они будут проведены турецким эрзерумским корпусом; наступление с нашей стороны будет почти что демонстрационное, для которого сил у нас достаточно. Так как революционное турецкое правительство предлагает отдать свои войска под наше командование и назначить каких угодно комиссаров, то никаких эксцессов со стороны этих войск по отношению к армянскому

[стр. 172]

населению бояться не приходится. Кроме всего прочего, война с дашнакской Арменией укрепит наше положение в Азербайджане и вырвет почву из-под ног мусаватской контрреволюции. Что же касается кормления советизированной Армении, то ресурсы для нее можно будет с избытком почерпнуть из Персидского Азербайджана, колоссально богатого запасами продовольствия. С дипломатической стороны для предотвращения бури общественного негодования в Западной Европе наступление на Армению должно быть произведено следующим образом: турецкие войска начнут наступать на Армению, а мы во всей нашей печати и при помощи всех наших органов гласности в Европе поднимем страшный шум о новой армяно-турецкой резне и о необходимости ее прекращения раз навсегда, и для прекращения этой резни наши войска вступят в Армению через оголенную от ее войск восточную границу <...>³ и национальные войны будут объявлены низложенными, а вместо них будет установлена Советская власть. Затем мы выдворим турецкие войска из пределов Армении (чему турки подчинятся беспрекословно) и для предотвращения всякой возможности дальнейших столкновений между армянами и турками займем армяно-турецкую границу своими войсками. Таким образом, мы окажемся в глазах западноевропейского пролетариата в чрезвычайно благородной роли умиротворителей, двинувшихся на Армению только с тем, чтобы положить конец резне и спасти остатки армянского народа от окончательного уничтожения.

Из всех приведенных соображений самое главное то, что война неизбежна, и если мы не предпримем наступления на Армению, то через две недели она предупредит наступление на Советский Азербайджан, а это наступление будет для нас обозначать потерю Баку.

Наше положение на Ближнем Востоке сейчас так скверно, что мы не можем стоять на месте, и чтобы не бежать назад, мы должны идти вперед. Мы должны идти немедленно, ибо еще месяц промедления, и революцию на Востоке постигнет полный провал. Для спасения революции на Востоке необходимо немедленное наступление советских войск на Армению и установление в Армении советского строя.

7. Настоящее свое заключение Президиум Совета народов Востока препровождает на усмотрение Президиума Исполкома III Интернационала и ЦК РКП, сообщая копию его Наркоминделу РСФСР.

8. Настоящее заключение безусловно никакой огласке вне высших партийных органов не подлежит.

АНИ РА. Ф. ИЗ. On. 3. Д. 7. Лл. 1—2 и об.—3. Копия. Машинопись.

_______________
¹ Копия заключения была представлена Наркоминделу РСФСР.
² Имеется в виду соглашение от 10 августа 1920 г.
³ Следует пропуск документа.

№ 826

ИНСТРУКЦИЯ ЦК КП(б) АРМЕНИИ

(Издана в Баку 20 сентября 1920 г.)

Центральный Комитет коммунистов (большевиков) Армении предписывает всем партийным организациям как в тылу, так и на фронтах и прежде всего большевикам, направляемым в Карсский гарнизон, развернуть среди отдельных солдат и в группах, а если возможно, то и посредством листовок широкую пропаганду против войны, уделяя основное внимание тому, что:

[стр. 173]

1. Нынешняя Турция — уже не прежняя султанская Турция и не преследует в отношении Армении агрессивных целей.

2. Кемалистская Турция — союзница Советской России и борется за свое освобождение против империалистических держав — Англии, Франции, Греции.

3. Победа республиканской Армении над Турцией будет означать усиление империализма на Ближнем Востоке и поставит под угрозу победу Революции в Закавказье, и наоборот — поражение республиканской Армении ускорит советизацию всего Закавказья, а также Востока.

4. Задачей армянских большевиков-коммунистов должно быть ускорение поражения республиканской Армении, что ускорит советизацию Армении.

С этой целью необходимо:
1. Всеми средствами разлагать армянскую действующую армию;

а. способствовать дезертирству и всячески препятствовать мобилизации;

б. убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и возвращаться домой;

в. не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их.

2. Наряду с этим необходимо внушать солдатам республиканской Армении, что победоносный турецкий аскер — это революционный аскер, который не только не позволит себе какого-либо насилия по отношению к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов — дашнаков.

3. Вновь и вновь объяснять, что, освободясь от господства дашнаков, Армения немедленно наладит связь с Советской Россией и навсегда покончит с войной, и край, разоренный голодом и постоянными конфликтами, наполнится российским хлебом и примет участие в великом деле революции.

Примечание. Читать в закрытых собраниях и сразу по прочтении сжигать.

Члены Центрального Комитета коммунистической партии большевиков Армении Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Шаварш Амирханян, Исаак Довлатян, Ашот Ованесян.

Саркисян Е. К. За кулисами (Как рождался Московский договор 1921 г.) // Литературная Армения. 1991. № 1. С. 73—74.

№ 827

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ И В. ЛЕНИНУ
о недопустимости присоединения к Азербайджану Зангезура и Нахичевана в нарушение соглашения РСФСР с Арменией от 10 августа 1920 г. и обеспечении транзита через Армению дипломатическим путем

(Тифлис, 23 сентября 1920 г.)

До открытия переговоров [в] Эривани, куда мы едем немедленно по возвращении т. Тера [Тер-Габриэляна] из Владикавказа, необходимо иметь окончательное решение по следующим вопросам: первое — остается ли [в] силе директива ЦК, пе-

[стр. 174]

реданная нам Чичериным 22 августа о достижении дипломатическим путем соглашения [с] Арменией о предоставлении нам свободного транзита [в] Турцию и, [в] связи [с] этим, безусловной обязательности заключенного нами соглашения 10/V1II. Реввоенсовет снова возбуждает [в] настойчивой форме вопрос о нежелательности соблюдения указанного договора, на этот раз по поводу допущения управления желдорог Армении эксплуатации участка Шахтахты — Джульфа. Не взирая на мои возражения, Реввоенсовет принял решение не выполнять соответствующего пункта договора 10/VIII до выяснения вопроса [в] Москве, членами Кавбюро. Обращаю Ваше внимание на совершенную невозможность такого порядка, когда по каждому отдельному пункту снова и снова возбуждается вопрос о несоблюдении договора. Должно быть какое-нибудь одно решение, обязательное и для нас, и для Реввоенсовета. Необходимо предпринять твердые шаги [к] тому, чтобы армейское командование отказалось от проведения самостоятельной политики [в] отношении Армении, либо освободить нас от возложенного на нас задания.

Второе — должны ли мы безусловно добиваться представления нам обоих путей — Сарыкамышского и Нахичевань — Шахтахты Баязетского? [В] докладе моем, отправленном с Кировым¹, я указал, насколько проблематичны расчеты на соглашение [с] Арменией относительно второго пути и насколько этот путь мало дает нам [в] смысле прямой связи [с] Анатолией. Настойчивое стремление Азербайджана и Реввоенсовета [к] овладению этим путем объясняется не чем иным, как стремлением прочно захватить занимаемые нами спорные области Зангезур и Нахичевань и добиться присоединения их [к] Азербайджану.

Вместе с тем эта политика неизбежно выведет нас на путь авантюристических предприятий в Тавризском и Баязетском направлениях. Полагаю, что с точки зрения наших непосредственных целей — установление прямой желдорсвязи через Армению, Эрзерум и далее [с] Ангорой мы могли бы ограничиться одним Сарыкамышским путем.

Третье — на какие территориальные уступки Армении мы готовы при условии предоставления нам транзита? Полагаю, что не следует опасаться передачи Армении Зангезура и Нахичевани. Во-первых, эти области были бы нужны нам только как исходные пункты самостоятельных операций в ближней Турции и на Тавризском направлении, что, повторяю, при состоянии наших военных и советских сил [в] Азербайджане является чистой утопией. Во-вторых, Зангезур является действительно армянской областью, где наша власть [в] настоящий момент носит характер враждебной населению оккупации, что особенно проявилось во время Герусинских событий. [В]-третьих, нельзя считаться [с] территориальными притязаниями Азербайджана, так как если ничего не уступить Армении, то нечего ждать с ее стороны уступок [в] вопросе транзита. Всякое решение Москвы в территориальном вопросе, обоснованное объективным политическим расчетом, несомненно, окажется приемлемым и для Азербайджана. Что касается Карабаха, можно настаивать на присоединении его [к] Азербайджану. [В] случае согласия [с] развитыми мною положениями, возможность достижения мирного соглашения является более или менее вероятной. [В] противном случае я считал бы совершенно безнадежными наши попытки [к] мирному разрешению вопроса о транзите [в] Турцию.

Прошу дать исчерпывающие ответы по всем трем вопросам. Тов. Тер будет ждать ответа у провода. Легран.

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Лл. 143—144. Копия; Ф. 5. On. 1. Д. 2127. Л. 7. Копия.

_______________
¹ Ленин принял С. Кирова 28 сентября 1920 г. (см.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13964. Запись на отрывном листе календаря).

[стр. 175]

№ 828

ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Л. КАРАХАНА ЧЛЕНУ РЕВКОМА АРМЕНИИ С. ТЕР-ГАБРИЭЛЯНУ (ДЛЯ ЛЕГРАНА)
о необходимости соблюдения командованием Кавказского фронта положений соглашения от 10 августа 1920 г., касающихся территориальных вопросов

(24 сентября 1920 г.)

Точное соблюдение договора десятого августа безусловно обязательно, в этом смысле отдан приказ от Главного командования Кавфронту. Что касается других вопросов, в частности, [о] территориальных уступках, то на них отвечу завтра после совещания в ЦЕКА.

Карахан

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 36. Копия.

№ 829

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
о проведении дружественной политики по отношению к кемалистам и сложностях в решении вопроса о спорных территориях

(24 сентября 1920 г.)

Уважаемый товарищ,
Тов. Тер-Габриэлян хотел сразу получить от нас ответ по сложнейшему вопросу о предлагаемых Вами условиях для переговоров с Арменией о транзите. Ведь Вы знаете, какие громадные трудности связаны с вопросом о принадлежности спорных местностей и каким свирепым нападкам мы подвергаемся с другой стороны по этому же вопросу. Принять решение в предлагаемом Вами смысле не так легко и во всяком случае требует переговоров и внимательного обсуждения. Странно требовать моментального ответа, стоя у прямого провода, на такой сложный вопрос. Мы до сих пор подвергаемся непрерывным нападкам в связи с договором 10 августа, а Вы предлагаете шаги, идущие еще гораздо дальше.

Мы снеслись с Реввоенсоветом, требуя точного соблюдения договора 1,0 августа. Относительно расследования обвинения наших частей в зверствах мы получили очень неполный ответ.

Дружественную политику по отношению к кемалистам считаем чрезвычайно для нас важной. Они представляют прогрессивный и демократический элемент в мусульманстве, их гибель может повести к временному, но чрезвычайно сильному развитию самого реакционного панисламизма и фанатизма с заострением против революции, против нас. Объявление священной войны с султаном во главе в Малой Азии против нас в случае победы этих реакционных элементов под кемалистами может подвергнуть и Баку, и вообще наше положение на юго-востоке новым серьезным испытаниям.

[стр. 176]

По вопросу о Ваших предложениях мы не можем дать немедленного ответа, но вообще система поездок во Владикавказ для постановки нам вопросов чрезвычайно рациональна ввиду трудности сношений с Эриванью.

Сообщите побольше сведений о работе антантовцев и, в частности, американцев в Армении, какие там имеются представители, организации и какова сейчас международная ориентация и положение Армении.

С коммунистическим приветом

[Чичерин]

РГАСПИ.Ф.64.0п. 1.Д.21.Л. 145. Копия; АВПР. Ф.04.0п. 51. П.321а. Д54870. Л. 13. Отпуск.

№ 830

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В. ЛЕНИНУ¹
о поездке Ш. Элиавы в Турцию

(28 сентября 1920 г.)

Товарищу Ленину

Многоуважаемый Владимир Ильич!

Нам показалось бы необходимым настаивать на немедленной поездке тов. Элиавы в Турцию. Его приезд в Ангору чрезвычайно поможет нашему делу, посодействует поднятию нашего престижа и послужит противовесом намечающемуся разочарованию кемалистов, вызванному недостаточностью и запоздалостью нашей помощи. Следует поэтому настоять, чтобы тов. Элиава не задержался в Реввоенсовете Одиннадцатой армии, а прямо поехал в Малую Азию.

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2055. Л. 20. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ На бланке Наркомата по иностранным делам (на французском языке).

№ 831

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
с указанием не препятствовать захвату турками железной дороги Шахтахты — Джульфа

(не ранее 27—29 сентября — не позднее 9 октября 1920 г.)¹

Помета: «вторично».

Двадцать седьмого сентября. Желдорога Шахтахты — Джульфа в руках турок-повстанцев. Мы ее занимать не будем, не наше дело ее осваивать для армян. Дого-

[стр. 177]

вор не требует от нас войны с турками². Раз не мы занимаем желдорогу, мы умываем руки. Относительно транзита через Армению поднимите вопрос, независимо от шансов на успех. Спорные области должны пока оставаться в нашей оккупации, без передачи той или другой стране. Двадцать девятого сентября.

Чичерин

Дешифровал Шифферс

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 172. Подлинник³.

_______________
¹ Дата вторичной отсылки телеграммы — 9 октября 1920 г.
² Эти слова в тексте подчеркнуты красным карандашом. Над словом «договор» стоит знак* и внизу дописано тем же красным карандашом: «Разумеется соглашение 10 августа. ПМ».
³ Подлинность установлена по надписи красным карандашом.

№ 832

ИЗ ПРОТОКОЛА № 8 (46) ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б)

(29 сентября 1920 г.)

Присутствовали: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Крестинский, Бухарин, Серебрякова, Томский, Радек, Рыков, Андреев, Рудзутак, Преображенский.

<...>Слушали: 9. О восточных делах.

Постановили: 9. а) Признать необходимым пополнение и усиление 11-ой армии.

б) Оказать фактическую помощь деньгами и оружием кемалистам.

в) Утвердить договор с Азербайджаном¹.

<...>Слушали:25. Предложение т. Чичерина, Элиавы и Кирова относительно переговоров с Арменией.

Постановили: 25. Одобрить предложение т.т. Чичерина, Элиавы и Кирова².

Слушали: 27. Предложение т. Чичерина об ассигновании золота для кемалистов.

Постановили: 27. В принципе одобрить, о деталях и размере поручить сговориться с т. Крестинским³.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 36. Лл. 15, 37, 39. Подлинник; Лл. 1—4. Копия.

_______________
¹ В черновой записи секретарей против этого пункта значится: «[одно слово нрзб.] Все Троцкому и Чичерину».
² В черновой записи секретарей против этого пункта значится «Т. Чичерину».
³ В черновой записи секретарей против этого пункта значится «Т. Чичерину и Чудкаеву».

[стр. 178]

№ 833

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ
с предложением добиться приостановки наступления кемалистских войск на Армению

(29 сентября 1920 г.)

Турки начали наступление на Карсском фронте, затем Сарыкамыш. Необходимо немедленное решительное обращение Советправительства [с] целью приостановки наступления турок, [в] противном случае наше положение становится двусмысленным. [В] случае успешного воздействия на турок и прекращения военных действий, начатых ими, — <...>шансы на мирное разрешение наших задач [в] Армении весьма значительны. Категорически прошу [о] предпринятых Вами шагах уведомить меня без всякого промедления.

Легран

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 149. Копия.

№ 834

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
об отношении «знающих Кавказ товарищей» к Армении, Турции и Азербайджану и о пособничестве Советского правительства наступлению турок до линии Сарыкамыш — Шахтахты

(2 октября 1920 г.)

Уважаемый товарищ!
На этот раз разговоры Тер-Габриэляна по прямому проводу не могли сразу привести к желательным результатам, потому что им был поставлен чрезвычайно сложный вопрос. Если Вы вспомните, какая трагедия была вызвана в Баку вопросом о спорных местностях, Вы должны понять, что нельзя было в пять минут дать ответ относительно передачи Армении спорных местностей, в частности Зангезура и Нахичевани. В Азербайджане господствует такое настроение, что такая передача могла бы повести к какой-нибудь катастрофе. Пришлось долго и томительно, много дней подряд обсуждать этот вопрос, причем здесь пришли к совершенно определенному выводу, что в настоящее время нет возможности передавать спорные местности Армении, и вообще вопрос о них должен еще оставаться открытым. Ваши надежды добиться через Армению транзита для вооружения все знающие Кавказ товарищи находят совершенно иллюзорными. Может быть, на словах дашнаки дадут согласие, но нет сомнения, что это только ловушка. Они сумеют устроить так, что этот транзит не сможет осуществиться. Вообще здесь имеются многочисленные сведения о присылаемом Антантой в весьма большом количестве в Армении вооружении и военном снаряжении. Антанта делает из Армении свою цитадель, и возможность до-

[стр. 179]

биться чего-нибудь дружественным путем от Армении несомненно уменьшится. Тут ничего не поделаешь дипломатическим путем, а другим путем мы в настоящий момент считаем нежелательным действовать. Что касается турецкого наступления, то, поскольку оно ограничится линией Сарыкамыш — Шахтахты, оно не угрожает независимости Армении, оно ведет к установлению контакта с нами, крайне желательного, и оно может сделать дашнаков вообще более сговорчивыми. Надо сказать, что при изменившейся конъюнктуре с усилившейся английской оффенсивой на Востоке и ясно наметившейся ролью Армении как орудия Англии, заключение договора с Арменией представляется гораздо более трудным, чем раньше. Вопрос о границе с Турцией приходится, безусловно, оставить открытым, представив его смешанной комиссии. Вопрос о спорных местностях с Азербайджаном тоже приходится оставить открытым. Когда Вы начнете переговоры, сообщите нам, какие намечаются перспективы, и в зависимости от Ваших сообщений составим себе представление о дальнейшем ходе этого дела. С коммунистическим приветом

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Лл. 158—158 об. Копия; АВПР. Ф. 04. On. 51. П. 321а. Д. 54870. Лл. 12—12 об. Отпуск.

№ 835

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
о продвижении турок за условленную линию Сарыкамыш — Шахтахты

(5 октября 1920 г.)

С турками было условлено, что ради установления необходимого контакта с нами они займут линию Сарыкамыш — Шахтахты, совершенно независимо от нас и без всякой связи с нами. По осведомительным сводкам в Грузии занятие Сарыкамыша вызвало панику, Грузинская нота может объясняться этой паникой, но указание в ней на «имеющиеся сведения» относительно стремления турок взять Батум наводит на мысль о закулисных французских нашептываниях<...>

Было условлено, что. турки не пойдут далее линии Сарыкамыш — Шахтахты. Однако по последним сведениям от тов. Орджоникидзе, они идут на Карс и как будто предпринимают более серьезное наступление. Я ответил тов. Орджоникидзе, что необходимо предостеречь турок против продвижения внутрь Армении и против нападения на Батум, которое поведет к вмешательству Антанты. Орджоникидзе указывает, что, если турки будут продвигаться в глубь Армении, мы должны будем предложить армянам занять всю их страну нашими войсками для предотвращения резни, каковая действительно была бы самой чудовищной. О наших связях с кемалистами столько кричали, что такого рода зверства нас могут ужасающим образом дискредитировать.

При обсуждении армяно-азербайджанских споров я все время указывал, что в случае поворота турецкой политики на путь завоевательных тенденций на Кавказе Армения будет против нее барьером и будет нас защищать. Теперь Орджоникидзе указывает на контрреволюционную роль турецких пашей на Кавказе. Доклады Сы-

[стр. 180]

тина показывают, что среди горцев движение против нас очень сильно. По словам Орджоникидзе, продвижение турок поднимет дух всех контрреволюционных элементов мусульманского Кавказа. Ведь там еще Нури-паша, завоеватель Баку и представитель антибольшевистской завоевательной политики. Упмал нас не осведомляет, Элиава не поехал вовремя в Турцию, и мы лишены надлежащей информации о настроениях кемалистов, черпая таковую из рассказов, получающих от нас оружие пашей и депутатов парламента. Это еще раз подтверждает, что нельзя давать оружие без контроля. Надо было давно настоять на поездке Элиавы в Ангору. Если его болезнь затянется, надо будет послать туда кого-либо очень серьезного.

Бекир Сами сказал, что едет во Владикавказ для свидания с сестрой. Союзнику нельзя было отказать, но я условился с Менжинским, что в Ростове его будет ждать его сестра, а потом сошлются на какие-либо волнения, чтобы не пустить его дальше Ростова. Не понимаю, почему это не было сделано. По словам Орджоникидзе, он агитирует среди ингушей за их независимость. Нельзя не усмотреть в этом обвинении полного опровержения того взгляда, будто горцам нужна только экономическая помощь. Радек говорит: «Горцам нужна не автономия, а штаны». Если бы это было так, агитация Сами не вызывала бы у нас криков. Очевидно, горцам нужно также что-то иное.

Ввиду осложняющего[ся] положения на Кавказе настоятельно предлагаю ускорить поездку тов. Сталина.

Необходимо также потребовать от тов. Шейнмана, чтобы он безотлагательно отправился в Тифлис.

Наркоминдел

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 52987. Л. 40. Копия.

№ 836

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о нежелательности наступления турок за «предусмотренные ранее» пределы

(5 октября 1920 г.)

По поводу турецкого наступления прежде всего имейте в виду: мы при нынешнем положении ни в коем случае не должны быть вовлекаемы в военные действия. Свяжитесь возможно скорее с кемалистами, укажите, мы считаем несвоевременным [и] опасным военные операции, которые могли бы спровоцировать правительства Антанты. Употребите все усилия, чтобы предотвратить возможность таких столкновений. Убедите кемалистов воздержаться от военных операций, простирающихся далее предусмотренных ранее. Считайтесь с невозможностью<...>¹ в настоящее время военного вмешательства в Армении и <...>¹бенной частностью французской интервенции, могущей помешать оказанию нами помощи кемалистам и нанести последним серьезнейший вред. Будьте крайне осторожны в ваших сношениях как с кемалистами, так и с армянами и грузинами, чтобы не дать вовлечь нас в активные действия. Систематически проводите мирную политику, чтобы не допустить серьезного кризиса в Закавказье. Одновременно мы [об]являем Грузии,

[стр. 181]

что, если она пожелает, мы можем предложить свое посредничество между нею и турками. Укажите грузинам и армянам на нашу готовность быть посредниками между ними и кемалистами. № 5509/396.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 15. Лл. 2—2 об. Подлинник расшифрованной телеграммы.

_______________
¹ Отточие документа.

№ 837

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНУ
о необходимости установления непосредственного контакта с турками по линии Сарыкамыш — Шахтахты¹

(5 октября 1920 г.)

Если наступление турок не пойдет дальше линии Сарыкамыш — Шахтахты и приведет к установлению контакта с нами, не затрагивая существования Армении, все показания сводятся, что теперь нельзя рассчитывать мирно добиться транзита через Армению для вооружения. Непосредственный контакт с турками более действителен. Если некоторые города заняты турками, наш договор от этого не страдает. Имеется масса сведений о громадном количестве вооружения, перевозившегося Антантой через Армению, очевидно, они хотят там создать свою<...>²

Важно, не готовится ли ими десант почему-то в Константинополе. Десантами проникновением в Армению служат заслоном между нами и турками³, а потому Армения превращается в заостренное против нас орудие Антанты. Контакт с Вами очень плох, не знаю, как быть с Вами, если не будут приезжать от Вас специальные посыльные во Владикавказ.

На все Ваши шифровки посланы ответы. Пока турки не продвигаются в глубь Армении, пока турки остаются на линии Сарыкамыш — Шахтахты, нет особенного<...>² для вмешательства, но если они пойдут дальше, придется что-нибудь сделать. Сообщайте нам немедленно об их движении [<...>емся]³, что Франция раздувает конфликт, чтобы испортить отношения между Грузией и Россией и превратить Грузию [в] колонию Антанты. Армения за последнее время все больше и больше превращается в орудие наступательной политики Антанты, но мы не можем позволить ее раздавить.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 64.0п. 1. Д. 21. Лл. 283—284. Копия.

_______________
¹ Текст этого документа ошибочно опублкован также в I томе.
² Отточие текста.
³ Так в документе.

Содержание Tитульный лист и т.д.
[627-647] [648-685] [686-718] [719-761] [762-794] [795-837] [838-863] [864-904] [905-944] [945-977] [978-1018] [1019-1052] [1053-1081]
[1082-1104] [1105-1131] [1132-1162] [1163-1199] [1200-1228]
[1229-1261] [1262-1296] [1297-1330] [1331-1347] [1348-1370]
[1371-1424] [1425-1432] [1433-1456] [1457-1492] [1493-1508]
Архивные источники Содержание (как в книге)

Также по теме:

Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Том 1

Барсегов Ю. — Геноцид армян — преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)