ГЕНОЦИД АРМЯН. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества, том 2, часть 1

Барсегов Ю.Г.

РАЗДЕЛ V. Политическая история Армянского вопроса: покровители, пособники и соучастники преступления

[стр. 330]

№ 1019

ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА НКИД РСФСР К VIII СЪЕЗДУ СОВЕТОВ ЗА 1919-1920 гг.¹

(22-29 декабря 1920 г.)²

I. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

<...> Недавно Лига Наций поставила себе две политические задачи: примирение Литвы с Польшей в вопросе о Вильно, отнятом у Литвы польским генералом Желиговским, и спасение Армении от турецкого наступления. <...>

Попытки.же спасения Армении от турецкого наступления повели к проявлению полного бессилия Лиги Наций в то время, как Советская Россия, в согласии с трудящимися массами Армении и их вновь созданным Советским Правительством и в согласии с дружественным национальным турецким правительством, с полной надеждой на успех работает над замирением Закавказья и разрешением конфликтов между враждовавшими до сих пор турецким и армянским народами. На первом же общем собрании Лиги Наций одновременно с проявлением как ее фактического бессилия, так и ее превращения в простое орудие господствующих правительств держав Согласия уже резко и открыто проявилась ее начинающаяся дезорганизация. <...>

В начале польско-русских мирных переговоров государственный секретарь Кольби послал свою прошумевшую ноту итальянскому правительству, выставляя массу нелепых обвинений против нас и отрицая возможность установления сношений с Советской Россией. В этой ноте правительство Вильсона заявило себя защитником «неделимости России», отказываясь признать окраинные государства, за исключением Армении, Польши и Финляндии. <...>

XVII. НАША ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА ЛЕТОМ И ОСЕНЬЮ 1920 г.

Летом этого года на первом плане нашей восточной политики стали наши отношения к так называемой старшей сестре мусульманского мира — Турции. Антантовский империализм хотел ее уничтожить насильническим Севрским договором, но достиг того, что широкие слои турецких масс, охваченные сильным национальным движением, начали героическую борьбу против вторжения извне и иностранного гнета. Перед разгоном Антантой константинопольский парламент торжественно принял так называемое национальное соглашение, или национальный акт, т.е. хартию новой Турции, за которую она клялась бороться до конца. Этот акт содержит в себе провозглашение демократических принципов для самой Турции, признание прав национальных меньшинств и права других народов на самоопределение. Сообразно с этим Турция отказывается в этом акте от господства над Сирией и Аравией и превращается в национальное государство турецкого народа. В то время как в Константинополе султан Магомет VI и окружающие его остатки старого придворного слоя превратились в игрушку в руках Антанты, вся Малая Азия была охвачена сильным турецким национальным движением, центральной фигурой которого сделался Мустафа Кемаль-паша. Его участники на съездах в Эрзеруме, Трапезунде, Айдине, Ушаке и Сивасе сорганизовались и создали в Ангоре правительство Великого Национального Собрания Турции. Кемалисты вступили с нами в сношения через Азербайджан, где группа их приверженцев содействовала перевороту и приглашению российских красных войск рево-

[стр. 331]

люционным азербайджанским правительством. Первым прибыл в Москву известный полководец Халил-паша, разбивший наголову английскую армию при Кут-Эль-Амаре и взявший в плен генерала Тоунсгенда. Он впервые ознакомил нас с стремлениями новой Турции и с переживаемыми ею тяжелыми испытаниями. После того как в апреле в Ангоре открылось Великое Национальное Собрание, в мае началось греческое наступление в Малой Азии и занятие греками Бруссы, Эрегли и Аданского вилайета, чем окончательно была блокирована национальная Турция. В августе призрачное правительство султана в Константинополе подписало Севрский договор, после чего национальная Турция стала усматривать в нем изменника турецкому народу.

Правительство Великого Национального Собрания за подписью председателя Собрания Мустафы Кемаль-паши еще 26 апреля обратилось к Советскому Правительству с письмом, дошедшим лишь в начале июня. Мустафа Кемаль заявлял в нем, что Турция обязуется бороться совместно с Советской Россией против империалистических правительств для освобождения всех угнетенных, обязуется повлиять на Азербайджанскую республику, чтобы она вошла в круг советских государств, изъявляет готовность участвовать в борьбе против империалистов на Кавказе и надеется на содействие Советской России для борьбы против напавших на Турцию империалистических врагов. В письме от 3 июня на имя президента Великого Национального Собрания Мустафы Кемаль-паши тов. Чичерин заявил, что Советское Правительство с удовлетворением приняло к сведению основные принципы внешней политики нового турецкого правительства, возглавляемого Великим Национальным Собранием в Ангоре, а именно провозглашение независимости Турции, включение в состав турецкого государства бесспорных турецких территорий, провозглашение Аравии и Сирии независимыми государствами и решение предоставить Турецкой Армении и другим территориям со смешанным элементом пользование правом на национальное самоопределение; далее, признание прав национальных меньшинств, предоставление государствам Черного моря решения вопроса о проливах, уничтожение капитуляций и иностранного экономического вмешательства и, наконец, упразднение каких бы то ни было сфер влияния иностранных государств в Турции. Советское Правительство выражало надежду, что путем переговоров будут точно установлены границы между Турцией, с одной стороны, Арменией и Персией, с другой стороны, на основах справедливости и самоопределения народов, причем Советское Правительство изъявляло готовность быть посредником; оно предложило немедленно установить дипломатические и консульские сношения между Россией и Турцией; следя с живейшим сочувствием за героической борьбой турецкого народа за независимость, Советское Правительство было счастливо заложить прочный фундамент дружбы, долженствующей связать народы Турции и России. Наркоминдел национальной Турции Бекир Сами-бей в ответной радиотелеграмме, полученной нами 4 июля, выразил живейшую радость от имени Великого Национального Собрания по поводу письма тов. Чичерина от 3 июня и изъявил готовность принять посредничество России для установления границ с Арменией и Персией. Он сообщал, что ввиду насильственных действий дашнакского правительства против мусульман в Армении турецкое правительство уже объявило мобилизацию на восточном фронте для занятия необходимых стратегических пунктов, но по получении письма тов. Чичерина отсрочило выполнение этого плана;.для урегулирования отношений между Россией и Турцией уже до получения письма тов. Чичерина было решено отправить в Москву делегацию, возглавляемую им самим, Бекиром Сами-беем. Между тем 2 июля тов. Чичерин вторично написал письмо Мустафе Ке-

[стр. 332]

малю через посредство Халила-паши, снова выражая желание, чтобы возможно скорее народы России и Турции были связаны тесными узами дружбы. В ответном письме Мустафа Кемаль заявил, что борющиеся против капитала рабочие западных стран и угнетенные народы Азии и Африки должны будут понять, что они должны поддерживать друг друга против общего врага.

Делегация, прибывшая в Москву, состояла из Бекира Сами и депутата Юсуфа Кемаля, причем вместе с ними прибыл турецкий коммунист д-р Фуад Сабит. Этой первой Московской конференцией были выработаны основы русско-турецкого договора, причем турецкая делегация, вернувшись осенью в Ангору, взяла с собой проект для доклада своему правительству. В тот момент главным затруднением для достижения полного соглашения был вопрос об установлении границ Турции на Востоке. Ведя переговоры, с одной стороны, с турецкой делегацией и, с другой стороны, с делегацией армянского дашнакского правительства, возглавляемой поэтом Леоном Шантом (май—июль), Советское Правительство было поставлено силою вещей в необходимость изыскания способов согласования территориальных притязаний обоих правительств. Эта задача была по существу невыполнимой. Дашнакское правительство уже отказалось в тот момент от выдвигавшегося Антантой плана Великой Армении, которая должна была обнимать половину Малой Азии и получить выход к морю у самой Сирии. Но территориальные притязания дашнакского правительства были еще довольно значительны, обнимая Эрзерум, Лазистан с Трапезундом и несколько турецких вилайетов. Еще при переговорах с Халилом-пашой Советское Правительство выдвигало принцип этнографической границы, основанной на национальных взаимоотношениях, существовавших до великой войны, и предлагало произвести взаимное переселение, для того чтобы создать с обеих сторон однородную этнографическую территорию. Принципиально это принималось и дашнакской делегацией, но при попытке конкретизировать этот принцип оказалось, что притязания дашнаков все еще столь велики, что не было возможности добиться с ними приемлемого определения границ Армении. Делегация Леона Шанта уехала, не достигнув результатов. В переговорах с делегацией Бекира Сами Советское Правительство выдвигало принцип такой ректификации старой турецкой границы, при которой земли с преобладающим мусульманским населением, с одной стороны, перешли бы к Турции, а земли, где до 1914 года было армянское большинство, перешли бы к Армении. Но и в данном случае попытки компромиссного разрешения этнографической проблемы не имели успеха. Мало того, сам Бекир Сами, сильно отличавшийся по своим взглядам от нового правящего слоя обновленной Турции и принадлежавший к старым турецким правящим верхам, использовал вслед за тем свои беседы с тов. Чичериным на тему об исправлении турецкой границы для того, чтобы по возвращении в Ангору пытаться настроить национальную Турцию против Советской России.

В то время, когда в Москве стала выясняться безнадежность попытки установить компромиссную этнографическую границу, турецкое правительство решило мечом разрубить гордиев узел. Дашнаки сами подали к этому повод наступлением на турок. Под предводительством Кязыма Карабекир-паши восточная турецкая армия без труда опрокинула дашнакских маузеристов, обратила в бегство плохо спаянную армию дашнакского правительства и своей быстрой победой обнаружила всю призрачность мнимонародной власти дашнакской буржуазии.

Исходя из заключавшегося в письме тов. Чичерина от 3 июня предложения посредничества, принятого Бекиром Сами в его ответном письме, Советское Правительство предложило Турции и Армении провести в жизнь это посредничество, но вопреки своим прежним заявлениям турецкое правительство отвергло принятое им

[стр. 333]

ранее посредничество Советского Правительства. Дашнакское правительство, со своей стороны, надеявшееся все еще на милость своей покровительницы Антанты, также отвергло наше посредничество. Мало того, 2 декабря, когда уже была провозглашена Армянская Советская Республика, дашнакская мирная делегация в Александрополе подписала позорный мир, превращавший оставшуюся независимой часть Армении фактически в турецкий протекторат.

Одним из самых больных вопросов на Кавказе является вопрос о границах между кавказскими национальными республиками. С того момента, когда Азербайджан стал Советской Республикой и аванпостом рабоче-крестьянского строя на Востоке, прежние пограничные споры его с соседними республиками еще осложнились противоположностью строя. Занимая часть спорного Закатальского округа, Грузия превращала оккупированную часть его в базис для пытавшихся действовать в Азербайджане контрреволюционных организаций. Еще более обострились отношения между Азербайджаном и дашнакской Арменией. В Зангезуре, Карабахе, в Нахичеванском округе, в Шаруро-Даралагезском уезде национальная борьба между армянами и мусульманами еще осложнилась мировой борьбой между антантовским империализмом, которого аванпостом стали дашнаки, и советским миром с его аванпостом — Азербайджаном. Советское Правительство в интересах мира решило своими собственными войсками занять спорную полосу как между Грузией и Азербайджаном, так и между Арменией и Азербайджаном. Последствием этого было столкновение красных войск с дашнакскими отрядами и попытки дашнаков организовать в населенных армянами местностях восстания в тылу красных войск. Эта вооруженная борьба была закончена предварительным миром, заключенным 10 августа нашими полномочным представителем Леграном в Эривани³. В самой Эривани положение было крайне обостренным, и жестокое дашнакское правительство отвечало карательными экспедициями на движения армянских коммунистов или угнетенных масс. По договору 28 октября⁴ Армения отказалась от Карабаха, но получила Зангезур и Нахичевань, ей обещана ссуда в 2 милл[иона] р[уб.] зол[отом.]. Наконец, эриванские палачи были устранены переворотом, начавшимся в конце ноября и закончившимся провозглашением Армянской Советской Республики. <...>

Годовой отчет НКИД к VIII Съезду Советов (1919—1920). М., 1921. На правах рукописи; МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1958. Т. II. С. 661, 664—665, 723—728.

_______________
¹ Отчет печатается с сокращениями.
² Даты работы съезда.
³ Соглашение было подписано в Тифлисе.
⁴ Проект договора (см. док. № 860).

№ 1020

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В. ЛЕНИНУ
об опасности переориентации кемалистов на Антанту

(23 декабря 1920 г.)

Многоуважаемый Владимир Ильич!
Английское соглашение в нынешней редакции означает очень вероятную перспективу потери нами Баку. Обращаю серьезнейшим образом Ваше внимание на ве-

[стр. 334]

личайшую опасность этого. Совершенно не верно предположение, что мы можем подписать обязательство и не исполнять его. Англичане — не дурачки. Как раз расплывчатость общей формулировки отказа от враждебных действий и пропаганды, не уточненная детальными политическими переговорами, даст Англии возможность обращаться к нам с претензиями. Эта недоговоренность выгодна тому, кто сильнее. Если мы будем продолжать прежнюю политику на востоке, Англия сейчас же нас разоблачит и для нас будет еще хуже, чем до подписания, это будет полное торжество Черчилля и посрамление тех, кто стоит за компромисс с нами. Англия великолепно осведомлена о всей нашей деятельности. Агентство Рейтера издало полуофициальное сообщение с деталями о нашей пропаганде на Востоке: правительство готовит почву.

Продолжать выдавать оружие кемалистам через Азербайджан — этот номер не пройдет. Англия уже теперь оспаривает независимость Азербайджана и сейчас же нас обличит. Или мы пойдем на еще худший скандал с Англией, а в таком случае лучше не подписывать, или мы должны действительно прекратить помощь Кемалю, мы должны будем предать Кемаля. Тогда, наверное, Кемаль бросится к Антанте. Турецкие массы в нас разочаруются, и будет создана почва для политики компенсаций за наш счет на Кавказе.

Мы никогда не сможем разоблачить интриги Англии, как она может обличать нас вследствие отсутствия у нас аппарата. Если мы оттолкнем турок, они бросятся в объятия Антанты и в политику антибольшевизма и компенсаций на Кавказе по образцу турецкой политики 1918 года, а при таких условиях нам будет чрезвычайно трудно сохранить Баку. Поэтому английское соглашение в его нынешней форме означает почти наверное потерю Баку.

Наша позиция — мы принимаем только принцип, вступит же он в силу только после уточнения на англо-русской политической конференции. Это было прямо сказано в нашей июльской ноте, и Англия находила это вполне приемлемым. Почему это было приемлемо в июле, когда наше положение было хуже, и неприемлемо теперь? Именно поэтому я считаю катастрофой недавнее заявление Красина, что данное обязательство вступает в силу немедленно после подписания нами торгового соглашения. Это значит, что неясная формула имеет для нас силу немедленно без уточнения, со всеми вышеозначенными последствиями. Неизвестно, почему Красин вдруг сдал важнейшую позицию.

Красин говорит, что, если мы не примем нынешней формулировки, соглашение будет отсрочено до февраля, ибо необходим парламент, а он соберется в феврале. Но тут же он говорит, что парламент расходится 23 декабря. Итак, парламент уже закрылся. Не понимаю поэтому, что нам дает немедленное принятие английской формулировки?

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2655. Л. 35. Подлинник. Автограф.

[стр. 335]

№ 1021

ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА В ТРАПЕЗУНДЕ ЕФРЕМА Е. СТАСОВОЙ
о разделении ролей между Константинопольским и Ангорским правительствами Турции

(23 декабря 1920 г.)

<...> В общем, происходит определенное заигрывание Константинополя с Ангорой, инспирированное англичанами, но результатов пока что не видно. В последние дни здесь (в Самсуне) распространились слухи о «падении» кабинета Тефтика-паши и будут снова у «власти» — старый англофильский кабинет. Но эти слухи еще надо проверить. Одно для меня стало ясно: в своей сущности, по природе своей, т[ак] наз[ываемый] Константинопольский кабинет и Ангорское правительство то же, разницы никакой. И один мой собеседник, приезжий из Константинополя, видный штабной офицер, который едет также (как и мы) в Ангору, откровенно восхвалял мудрость турецких дипломатов и полит[ических] деятелей, которым путем очень удачного разделения ролей на «сторонников» и «противников» Антанты, удалось то, чего не могли добиться ни одно из побежденных государств: невыполнения грабительских условий Версальского мира. И нужно признать, что субъективно, в понимании самих турецких деятелей как Ангоры, так и Константинополя, дело так и обстоит; но объективно, в общемировом масштабе, все же движение Кемаля — прогрессивное.

С горячим товарищеским приветом

Ефрем

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 15. Лл. 86—86 об. Подлинник. Автограф.

№ 1022

ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА В ТРАПЕЗУНДЕ ЕФРЕМА Е. СТАСОВОЙ¹
о беседе с министром юстиции Правительства ВНСТ

(26 декабря 1920 г.)

<...> Я уже писал Вам, с каким недоверием встретили нас местные власти, дело дошло до того, что нам бьшо отказано в пропуске даже в Ангору, и мы решили уже было выехать обратно (об этом я сообщил Вам по радио). Но приехал сюда неожиданно для нас министр юстиции Ангорского правительства и заместитель Кемаль-паши (он же).

На другой же день его приезда я и т. Лак² были приглашены к нему. Он принял нас в Национальном комитете, где присутствовали все местные влиятельные политические деятели. Приняли нас слишком любезно. Беседа между нами и министром продолжалась около одного часа.... Спрашивал нас, как мы смотрим на Анатолийское движение. Мы отвечали, что Советское правительство, Совет и пр[опаганды] и действия и III Интернационал, считая Анатолийское движение национально рево-

[стр. 336]

люционным, всемерно поддерживают его, поскольку оно борется против империализма, и улучшает положение трудящихся в Анатолии.

Он говорил нам, что из Константинополя выезжает делегация для переговоров с Ангорским правительством и что нам, как представителям Совета действия народов Востока, небезинтересно было бы присутствовать при этих переговорах в Ангоре. <...>

Ефрем

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 15. Ля. 100—100 об. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Опущены сведения о финансовом положении представительской группы в Трапезунде, об отношении к ней местных властей и т.п.
² Имеется в виду Н. Лакоба.

№ 1023

ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЯНСКОЙ ССР А. БЕКЗАДЯНА С ЧЛЕНОМ РЕВКОМА АРМЕНИИ А. МРАВЯНОМ И Г. АТАРБЕКОВЫМ
о позиции В. Ленина, И. Сталина и других советских руководителей по Армянскому вопросу

(26 декабря 1920 г., перевод с английского)

Мравян—Атарбеков
Скажи нам, в каком состоянии находятся турецкие переговоры, что тебе надо сообщить в Москве, как обстоят дела с продовольственным снабжением, с армией, короче, обо всем.

Бекзадян
Я скажу вам обо всем через минуту. Вначале сообщите, что происходит в Москве и кто приезжает.

Мравян
Позиция Москвы не совсем ясна. Заседание Политбюро по вопросу о Закавказье, а также об Армении состоится после съезда. Я и Саак (по-видимому, речь идет о Сааке Тер-Габриэляне. — Ред.) представили доклад Крестинскому, изложив нашу точку зрения. Мы посетили Ленина, Троцкого, Чичерина и Карахана. Сталина не смогли увидеть, поскольку он лежит с приступом аппендицита.

Выслушав нас, Ленин сказал, что он понимает социальную сущность ангорского правительства и согласен с тем, что оно выступает против коммунизма, но он убежден, что существует брожение среди турецких крестьян и в качестве свидетельства этого привел большевистское восстание в Конии. По его мнению, если произойдет столкновение между частями Красной Армии и турецкой армией, то это плохо кончится.

На наше категорическое заверение, что это не произойдет, последовал ответ: «Я думаю иначе». Далее он сказал: «Поймите, товарищи, даже если это не произойдет, Россия в настоящий момент не хочет и не может воевать, особенно из-за Карса», который, по мнению Ленина, является турецким городом.

[стр. 337]

Когда мы указали на ужасное положение армянского народа, на опасность подрыва авторитета Коммунистической партии в глазах армянских трудящихся, мы получили следующий ответ: «Мы временно вынуждены пожертвовать интересами армянских трудящихся ради интересов мировой революции. Эстония, Латвия и Литва разделили такую же судьбу.

Вы должны знать, что мы даже не остановились перед разрывом с нашими латвийскими товарищами, часть из них вышла из партии. Все, что мы можем сейчас сделать для Армении, — это дать ей продовольствие и деньги, а также разместить, насколько это возможно, такое количество войск на территории Армении, чтобы сделать Ангору более сговорчивой. Но запомните, товарищи, мы не собираемся воевать из-за Армении с кем бы то ни было, особенно с Кемалем».

Что же касается других вопросов, то он отослал нас к Троцкому и Сталину. Троцкий очень приветливо принял нас. Как сказал он, новый бронированный кулак готовится для Закавказья. Возможно, что весною Антанта предпримет новую интервенцию, для этой цели воспользуется Грузией. Эта угроза нас не беспокоит. Но первая задача Ревкома — укрепить Красную Армию. С этой целью он предлагает мобилизовать всех офицеров и рядовых, которые служат сейчас в Красной Армии в России, и отправить их в Армению, чтобы они могли образовать костяк армии. Он настаивает, чтобы все дашнакские офицеры были отправлены в Россию, а их место заняли русские.

Мы попросили его прислать Саака, и он обещал сделать это.

Что касается усиления отряда Великанова, то Троцкий обещал сделать все, что возможно, отметив при этом, что главнокомандующий Советской Армией С. Каменев дал соответствующие поручения командующему 11 -й армии Геккеру и что завершается перегруппировка частей 9-й армии.

Чичерин не принял нас, а направил к Карахану, который сказал: «Вопрос о созыве конференции не решен еще. Турки упорно настаивают на Баку. Я думаю, турки тянут с решением вопроса из-за разногласий, возникших между Ангорой и Эрзерумом. По-моему, Ангора склонна уступить, но Кязим Карабекир протестует против этого. Я очень рассчитываю на поездку Шахтахтинского.

Что касается вопроса о Карее и Нахичеване, то, по-моему, невозможно добиться уступок, и я не считаю нужным превратить вопрос о Карее в причину разрыва с Ангорой.

Он подчеркнул далее, что необходимо ясно представить себе, какую позицию займут турки и каким влиянием пользуется Карабкекир.

Наше заявление, что мы не доверяем Шахтахтинскому, было воспринято с подозрением. У нас сложилось впечатление, что он находится под влиянием Элиавы и Субхи. Карахан скептически воспринял высказывание Хирми о том, что Субхи — авантюрист и пользуется финансовой поддержкой Ангоры. Поэтому мы решили оставить в Москве Саака и Кариняна, чтобы нейтрализовать влияние Сталина и доказать Ленину правильность нашей точки зрения. Кроме того, их присутствие здесь необходимо, чтобы получить товары для министерства снабжения и т.д. <...>

Armenia. Political and Ethnic Boundaries. 19878—1948. Anita L.P. Burdett (ed). Archive Editions, 1998. P. 654—656.

[стр. 338]

№ 1024

ЗАПИСКА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РЕВКОМА АРМЕНИИ С. КАСЬЯНУ¹
об отстранении генерала Дро и предании суду членов дашнакского правительства Республики Армении

(декабрь 1920 г.)²

Тов. Касьяну³
Шифр у тов. Леграна.
Как ни полезно иметь Дро в своих рядах, но все-таки считаю политически недопустимым держать его во главе армии. Бряцать оружием против турок или демонстрировать против них присутствие Дро считаю политической близорукостью. Душа старого пр[авительства] становится душою нового. Турки и теперь говорят о том, что советская власть пока только на словах. Я думаю, в интересах не только советской власти, но и просто в интересах разрешения территориальных вопросов Дро держать на второстепенных ролях. Миллион раз прав будет Нариманов, если завтра он Хосро Султанова поставит на место Караева. Пр[авительство] Оганджаняна должно быть отдано под суд. Вместо Дро предлагаю Гая. Дро надо сохранить, но нельзя отдаваться ему в плен.

Орджоникидзе

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 35. Лл. 27—27 об. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ На бланке Реввоенсовета Кавказского фронта.
² Датируется по содержанию.
³ Далее зачеркнуто «Авису, Леграну».

№ 1025

ЗАПИСКА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА Ш. ЭЛИАВЕ
о приглашении правительства Советской Армении на Московскую конференцию

(31 декабря 1920 г.)

Армянский коминодел Бекзадян просит сообщить время [и] место конференции Турции. Пожалуйста, передайте ему, что Али Фуад едет в Москву и мы приглашаем на ту же конференцию армянскую и азербайджанскую делегации. Пусть армянское правительство немедленно высылает делегацию сюда. Передайте это немедленно в Эривань Бекзадяну. Пригласите также азербайджанскую делегацию.

Чичерин

АВРП. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 75. Копия.

[стр. 339]

№ 1026

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДУ МУХТАРУ
об участии в Московской конференции Турции, РСФСР, Армении и Азербайджана

(не позднее 31 декабря 1920 г.)

Конференция, в которой примут участие представители Турции, Армении, России и Азербайджана, имеет в глазах Советского правительства чрезвычайную важность, как могущая установить взаимную дружбу и понимание между сторонами, в ней участвующими. Придавая работам этой конференции первостепенное значение, Советское правительство назначило своим полномочным представителем на эту конференцию коллегию Наркоминдел со мною лично во главе ее. В таких условиях переговоры, веденные в Баку, оторвали бы от работы всех руководителей нашей внешней политики, что является совершенно невозможным. По сей причине Советское правительство предлагает назначить конференцию в Москве вместо Баку. Оно, со своей стороны, позаботится о всех необходимых мерах установления необходимой связи с Ангорой через Армению и Новороссийск.

Наркоминдел Чичерин

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 12. Копия.

№ 1027

ЗАПИСКА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ П. МДИВАНИ

(1920 г.)

Бейте как можете, нужно взорвать, а потом помочь, понял, помочь.

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 24. Л. 1. Подлинник. Автограф, написанный русскими буквами на грузинском языке. Архивный перевод. Адресат установлен в 1951 г. Т. Резановой (см. там же. Л. 2).

№ 1028

ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ВНСТ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР¹

(1920-1921 гг.)²

Правительство Великого Анатолийского Национального Собрания, с одной стороны, и правительство Азербайджанской Социалистической Советской Республики — с другой, исходя из сознания глубокой общности преследуемых ими целей на мусульманском Востоке и принимая во внимание, что только взаимная поддержка обеих братских стран может обеспечить им успех в тяжелой борьбе за осво-

[стр. 340]

бождение Востока из-под ярма империалистической буржуазии, решили заключить настоящий договор в следующем:

1) Как революционная Турция, так [и] Советский Азербайджан обязуются направить все свои силы к тому, чтобы добиться противоантантского пожара на всем мусульманском Востоке и поддерживать там революцию до тех пор, пока Мусульманский Восток окончательно не освободится из-под ига³ империализма.

2) Турция ведет борьбу до окончательного своего освобождения от эксплуатации капитала и из-под ига империализма. Если обстоятельства заставят революционную Турцию до достижения или после достижения этой цели вступить в соглашение с Антантой, то опять-таки она продолжает тайно употреблять все свое влияние через своих эмиссаров для поддержания революции на Востоке до окончательного поражения империализма в странах Востока.

3) В случае заключения Турцией предусмотренного 3 § соглашения с Антантой, Турция предоставляет в распоряжение Азербайджана нужное количество повстанцев. Расходы по содержанию повстанцев и эмиссаров, указанных во 2 § этого соглашения, производит Азербайджан.

4) Азербайджан поддерживает на Востоке национально-революционное движение и в охваченных революцией областях может установить советский строй лишь в том случае, если этого потребует само население.

5) Без соглашения Турции Азербайджан не имеет права вступить в соглашение с Антантой.

6) Турция обязуется оказать содействие Азербайджану в отражении возможного нападения на него со стороны Антанты и

7) За все время участия Турции в революционном движении на Востоке Азербайджан снабжает ее нефтью и нефтяными продуктами, количество коих определяется особой комиссией, назначаемой немедленно договаривающимися сторонами, и эта же комиссия определяет цену на нефть и ее продукты, стоимость коих предоставляется в распоряжение Великого Анатолийского Собрания для нужд революции.

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Лл. 78—78 об. Копия.

_______________
¹ Заголовок документа «Проект соглашения».
² Датируется по смежным документам.
³ В тексте ошибочно: «его».

№ 1029

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АРМЕНИИ Б. ЛЕГРАНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ

(январь 1921 г.)

Моя шифровка № 101-223 от 28 декабря относительно нейтральной зоны весьма срочного характера, несмотря на последующие напоминания, оставлена Вами без ответа, также нет никаких указаний, будут ли предприняты какие-либо дальнейшие действия по вопросу об Александрополе, который, как Вы знаете из сообщений Мдивани, турки не намерены более оставлять. Настойчивое молчание Ваше

[стр. 341]

по этим основным для советской политики в Армении вопросам для меня совершенно непонятно. [Во] всяком случае считаю необходимым мой приезд [в] Москву для выяснения ряда вопросов [в] связи [с] предстоящей туркконференцией. Прошу указаний, считаете ли необходимым оставление [в] Эривани заместителя, [со] своей стороны нахожу это излишним.

Легран

РГАСПИ. Ф. 64. On. 1. Д. 21. Л. 282. Копия.

№ 1030

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ, И. СТАЛИНУ И Ш. ЭЛИАВЕ
с текстом ноты Ахмеда Мухтара и изложением позиции Сталина по территориальному разграничению

(Карс, 1 января 1921 г.)

Получил обширную ноту Ахмет-Мухтара по поводу последнего разговора Чичерина с Бекир-Сами. Перевожу ее по зашифровании...¹ Сообщаю содержание: «Мы с удивлением прочли в донесении Бекир-Сами Ваше требование об увеличении Армении за наш счет провинциями Вана и Муш[а]...¹, тогда как в переговорах с Караханом Магвани формально заявил, что не может быть речи о подобных уступках, и это заявление послужило базой для нашей...¹ ориентации. Ввиду серьезности момента просим срочно устранить это явно противоречащее заявление двух ответственных советских представителей, так как в противном случае все проекты о совместной работе окажутся бесцельными и даже эта Бакинская конференция сделается бесполезной. Мы не можем допустить, чтобы в угоду западному пролетариату нам была причинена эта вопиющая несправедливость, ...¹ [осуществление которой породит кровавую борьбу между двумя народами, скомпрометирует самое существование национального правительства и передаст Анатолии...¹ создаст затем антибольшевистский рост на Кавказе и в Передней Азии и закрепит народы Востока за западными империалистами». Мне было поручено Сталиным предложить туркам на конференции самое большее, границы [19] 14 года. Естественно, что я отвечал отрицательно на вопросы турок о территориях вне этих границ. Известие о притязаниях на...¹ провинции в пользу Армении произвело удручающее впечатление на армию. Серьезно ставится вопрос о целесообразности московской конференции. № 392.

Мдивани

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 29. Копия.

_______________
¹ Отточия документа.

[стр. 342]

№ 1031

НОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНС ТУРЦИИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ,
отклоняющая позицию Наркоминдела по территориальному разграничению и настаивающая на выполнении обещаний И. Сталина
[передана телеграммой П. Мдивани]

(1 января 1921 г.)

Нота Ангоры от 27 декабря: Москва, Наркоминдел, Чичерину. Мдивани... Комиссар, в донесении, которое Бекир Сами-бей по своему возвращению в Турцию прислал нам из Карса, [в] отчете о Вашем последнем разговоре с ним. Мы с недоумением прочли в отчете об этом разговоре Ваше требование об увеличении Армении за счет наших Ванской и Мушской провинций, что неосуществление этого увеличения явно противоречило бы¹..., поставило бы русское правительство в невыгодное положение относительно западного пролетариата. В переговорах между Кязим Карабекиром-пашой и т. Мдивани после Джайфотано заявил, что не может быть речи о подобной уступке. Это послужило основанием для всей нашей политической ориентации. Ввиду серьезности момента мы настоятельно просим Вас устранить в возможно краткий срок это явное противоречие между заявлениями двух ответственных представителей советского правительства. Если этот вопрос не будет возможно скорее разъяснен, то ясно, что все наши проекты о совместной работе оказались бесцельными. Сама бакинская конференция делалась бы бесполезной. В этот момент... между нашими делегатами в переговорах, быть может, должна решиться будущая судьба правительства Великого Национального Собрания Турции... тяжелой ответственности, которую берет на себя... турецкого народа, так и всех народов Востока, угнетенных и эксплуатируемых западным империализмом, желает высказать... определенностью свою точку зрения на... вопрос... усилия РСФСР и национального правительства Анатолии, в целях борьбы, с одной стороны, против империалистической политики, проводимой на Востоке с сехами... (?) державами, с другой стороны, против капиталистического режима, господствующего, главным образом, на Западе, должны прежде всего стремиться внушить эксплуатируемым метрополии и колоний. ...Солидарны друг с другом в борьбе за их общее освобождение...²

Что же касается нас, мы полагаем, что уступка Армении упомянутых областей нарушает право самоопределения народов и потому породит серию сражений между местным населением и захватчиками-армянами... В этом отношении очень характерны энергичные притеснения жителей Нахичевани... Карабаха и пр., без всякого основания отданных Армении... Мы также заранее желаем отклонить какие бы то ни было аргументы из... истории, которые могли бы нам представить...

Мы не верим в искренность обращения армян к коммунизму, мы думаем, что это комедия, чтобы заручиться поддержкой России после того, как они лишились поддержки Англии. Расширение при таких условиях Армении с приближением ее к Англии, находящейся в Месопотамии, может дать правительству Москвы и Ангоры неприятные сюрпризы. С другой стороны, мы не можем допустить, чтобы обраще-

[стр. 343]

ние, хотя бы и искреннее, одного народа к коммунизму вознаграждалось дарованием этому народу турецких территорий...³

Народный комиссар Национального Турецкого правительства Ахмед Мухтар

Карс, 21 декабря 1920 г.
Мдивани

Помета: «Телеграмма сильно искажена».

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Лл. 25—26. Копия.

_______________
¹ Здесь и далее, кроме оговоренного, отточия документа.
² Далее опущены рассуждения подобного толка.
³ Далее опущены рассуждения о прогнозируемых последствиях такого шага в пользу Англии и Константинопольского правительства.

№ 1032

ПИСЬМО ЧЛЕНОВ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) С. КИРОВА ИГ. ОРДЖОНИКИДЗЕ ВСЕМ ЧЛЕНАМ ЦК РКП(б)
о блокаде Армении Грузией и Турцией и угрозе расчленения Армении¹

(2 января 1921 г.)

Пометы: «Совершенно секретно», «т. Дзержинскому», «Менжинскому на заключение. Ф[еликс] Д[зержинский] «Копии не снимать. Ф[еликс] Д[зержинский]».

...Третье. Советская Армения без Советской Грузии фактически остается под гораздо большим влиянием Турции, чем нашим влиянием благодаря тому, что железная дорога в Армению идет через Грузию (от Нафтлуга). В данное время Грузия не пропускает в Армению даже хлеб.

Четвертое. При существующем положении турки легко могут создать свой буфер в Макино-Нахичеванском районе, где они намерены создать особое ханство, в руках которого будет железная дорога на Тавриз, что отрезает нас от Персии и расчленяет Армению...

Члены Кавбюро ЦК РКП Орджоникидзе, С. Киров

С подлинным верно: М. Буракова
Москва, Кремль, 2/I-21 г.

РГАСПИ. Ф. 76. On. 1. Д. 153. Л. 1. Заверенная копия.

_______________
¹ Опущено изложение мотивов, связанных с Грузией, Северным Кавказом, белогвардейцами.

[стр. 344]

№ 1033

ВЫСТУПЛЕНИЕ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДА МУХТАРА
на заседании меджлиса об отношении к советизации Армении

(3 января 1921 г.)

1. Мир с Арменией.

После поражения Дашнакского правительства и заключенного с ним мира, в Армении организовалось Советское правительство, и Москва, указывая, что тяжелые условия мира с дашнаками не могут быть применены к Советской Армении, предложила созвать в Баку конференцию для исправления условий договора. Новое армянское правительство, обратясь непосредственно к нам, тоже просит изменить условия мира, заключенного нами с дашнаками. Ангорское правительство ответило, что пока перемена образа правления в Армении является лишь поверхностной, что искренности и глубине этой перемены доверять нельзя, и пока не определилась действительная сущность переворота, о перемене мирных условий не может быть и речи. Тотчас же по получении известия о революции в Армении, представитель РСФСР в Ангоре тов. Упмал тоже обратился ко мне с предложением поддержать новое коммунистическое правительство Армении, облегчив, по возможности, условия мира. На мой вопрос, является ли это заявление официальным заявлением Москвы, он ответил, что это его личное мнение, но он уверен, что скоро аналогичное заявление будет получено нами из Москвы, и, действительно, в последней ноте Чичерина имеется предложение эвакуировать некоторые районы, занятые турецкой армией в Армении. Необходимо отметить чрезвычайную искренность этой ноты. Нам предлагают устроить конференцию не в Баку, а в Москве, под председательством Чичерина. Нами даны нашим делегатам инструкции отправиться в Москву. Все условия мира, кроме выдачи армянам оружия, безусловно, не причинят затруднений. Если вопрос об оружии вызовет трения, я лично держусь мнения, что в таком случае нам лучше всего уступить...¹

...После речи Наркоминдела депутат Эрзерума Авни указал, что армянам верить нельзя. Под маской коммунизма они попытаются преследовать старую политику. Надо больше опасаться армян безоружных, чем вооруженных. Существует возможность проникновения заразной болезни Армении и в Турцию. Необходимо принять меры к тому, чтобы воспрепятствовать этому.

Мустафа Кемаль² заявил, что он будет стремиться к тому, чтобы получить оружие от армян. Препятствовать заразе коммунизма невозможно. В стране имеются две коммунистические партии, в рядах которых имеются наши многие уважаемые товарищи.

Один из депутатов кричит с места: «Разве правительство является сторонником коммунизма, что оно говорит в таком духе?»

Мустафа Кемаль отвечает: «Правительство — это вы, члены Меджлиса. Вы же хотите независимости в национальных границах, что противно идее коммунизма. Коммунизм — это социальный вопрос. Если в народе есть наклон и способность к коммунизму, естественно, коммунизм установится сам собой».

[стр. 345]

Депутат, член правительственной коммунистической партии, взяв слово, говорит, что турецкие коммунисты верны своим целям, одной из которых является независимость в национальных границах.

С места раздаются голоса: «Значит, вы поддельные коммунисты».
Заседание закрывается.

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 46. Лл. 59—59 об. Копия.

_______________
¹ Далее опущены разделы «Отношения с Грузией» и «Русско-английский договор».
² Подчеркнуто в документе.

№ 1034

ТЕЛЕГРАММА КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
об отказе от пересмотра территориальных статей Александропольского договора в пользу Советской Армении
[передана Ш. Элиавой]

(5 января 1921 г.)

Передаю: телеграмму Бекир Сами, поданную им [в] Тифлисе, но не пересланную за перерывом телеграфной связи и полученную вчера в Баку через курьера 26 декабря 1920 г. город Тифлис.

Народному комиссару иностранных дел в Москве тов. Чичерину.

1) Я сообщил в Карс содержание Вашей телеграммы, которая была мною получена в момент моего отъезда из Баку. Могу Вас уверить, что жалобы армян лишены всякого основания и что наша армия следит только за выполнением ст. ст. договора?

2) Считаю своим долгом сообщить Вам о вынесенном мною из Карса впечатлении. Наши военные круги совершенно справедливо ожидают, что новому армянскому правительству будут даны советы относительно честного исполнения их обязательств, принятых по отношению к нашему правительству.

Наши военные круги единодушно придерживаются мнения, что Советская Россия даст понять новой Армении, что Ангорское национальное правительство останется искренним другом Армении, если армяне будут уважать статьи договора и что всякие требования и притязания сверх определенных и установленных границ, указанных в этом договоре, могут послужить только возобновлению прежних распрей, а следовательно, повредить истинным их интересам. Изменения нынешнего положения и, в особенности, образования Армении в Турции, или просто уступки какой-либо части наших восточных провинций Армении ни в коем случае не может быть ни рассматриваемо, ни принято ни Ангорским национальным правительством, ни Восточной армией¹.

3) Наша миссия, назначенная на конференцию, находится по пути в Баку? и я надеюсь, что Правительство РСФСР в самый кратчайший срок отправит туда своих делегатов. Бакинская конференция, укрепляя узы дружбы уже объединяющие оба наши правительства, может, как я надеюсь, привести к лучшим результатам, чтобы укрепить еще более наши отношения и таким образом облегчить нашу общую зада-

[стр. 346]

чу. Вместе с тем прошу Вас принять выражение моего уважения и мою личную признательность перед моим окончательным отъездом² в Ангору.

Комиссар иностранных дел Ангорского правительства (Бекир Сами)

5 января 1921 г. (Элиава)

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 4. Д. 3. Л. 1. Копия.

_______________
¹ В тексте ошибочно: «Арменией». Исправлено по черновику телеграммы (см. там же. Л. 6).
² В тексте ошибочно: «ответом».

№ 1035

ТЕЛЕГРАММА ЗАВБЮРОПЕЧАТИ МИССИИ РСФСР В ГРУЗИИ ЕРОФЕЕВА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ¹
о сношениях М. Кемаля с Антантой

(5 января 1921 г.)

Сообщение прибывших [из] Константинополя: Кемаль делегировал [в] Париж Нури-бея для переговоров [с] союзниками. Нури-бей уже приехал [в] Константинополь. [В] Константинополе царит убеждение, что соглашение Ангоры [с] Антантой состоится ценой изменений [в] Севрском договоре. Многие кемалисты считают, что при соглашении [с] Антантой Турция может вести самостоятельную политику, что соглашение не есть разрыв [с] Россией. Наш информотдел [в] Батуме сообщает, что число английских войск [в] Турции постепенно уменьшается...²

Завбюропечати Ерофеев

РГАСПИ. Ф. 2. On. 2. Д. 501. Л. 2. Подлинник.

_______________
¹ Документ отослан 10.01.1921 г. В. Ленину с надписью Г. Чичерина: «Тов Ленину. Лично, никому другому не вскрывать» (см. там же. Л. 1).
² Опушены сведения о положении в Турции, встречах Иззет-паши в Ангоре.

№ 1036

ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Г. ЧИЧЕРИНУ, И. СТАЛИНУ И Ш. ЭЛИАВЕ
с предложением проводить в отношении кемалистов политику территориальных уступок за счет Армении

(Карс, 8 января 1921 г.)

Турки начинают верить в силу нашей военной мощи и определенно хотят заключить с нами союз против Антанты, но еще находятся в нерешительности: верить нам или нет, не уверены, не хочет ли Россия использовать Турцию только для своих

[стр. 347]

интересов. С этой точки зрения изучают нас в каждом нашем шаге, предложении и, в особенности, в нашем отношении к армянскому вопросу. Наше поведение в этом вопросе смущает турок и содействует утверждению у них убеждения, что мы заботимся только об интересах Армении, а не Турции, и даже Турцию хотим использовать в пользу Армении. Сомнения эти у турок вызывают: объявление нашим представителем в Эривани от имени России о включении в пределы Армении Нахичевани, Зангезура и Карабаха, причем признание этого Азербайджаном приписывается тоже нашему влиянию; исключительно бережным отношением к дашнакам, исконным врагам Турции, причем часть их, как мирная делегация, были взяты под защиту России с гарантией полной безопасности; оставление армянской армии в прежнем составе с назначением Лавровым... (?)¹, заклятого врага турок; требование для Армении Вана, Битлиса и Муша. Все это наносит серьезный вред делу нашего союза с Турцией. В массах, даже детях, глубоко привита ненависть сначала к армянам, затем к англичанам. Как правительство, так и командование находятся теперь под влиянием ими же укрепленного антиармянского настроения, и под этим лозунгом они повели войска против Армении.

Для того, чтобы достигнуть в переговорах с турками реальных и практических результатов и, что особенно важно, сохранить и развить в турецких массах его несомненные симпатии к Советской России, необходимо в корне изменить нашу политику к дашнакам, к тому же ненавидимым трудовым армянским населением, и политически уничтожить их. Создать красную армянскую армию в очень ограниченном размере и ввести нашу Красную Армию в достаточном количестве, дабы отнять у турок возможность говорить о необеспеченности их тыла со стороны Армении, ни в коем случае не требовать для Армении турецких провинций, на что турки никогда не согласятся, также турки вряд ли захотят отказаться от Карса. В других же вопросах турки пойдут на широкие уступки. Эти меры необходимы для момента, и пока Турция находится в руках националистического правительства.
8 января 1921 г.

Мдивани

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2203. Л. 43. Копия.

_______________
¹ Так в документе.

№ 1037

ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ В. ЛЕНИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕЛИКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ ТУРЦИИ М. КЕМАЛЮ
с одобрением идеи предоставления автономии малым нациям

(9 января 1921 г.)¹

На Документе имеются резолюции и пометы:

1) «Т. Чичерин! Согласен с Вашим проектом. 9/I.1921. Ленин».
2) Рукою неизвестного: «Баку-Элиаве для передачи».
3) Зачеркнуто: «Radio», «пр[ямой] пр[овод]».
4) Рукою неизвестного: «ЦК наш Янс».
5) Рукою неизвестного: «Послать раз[ешается] НКИД».

[стр. 348]

Председателю Великого Национального Собрания Турции Мустафе Кемалю.

Седьмое января. Ваше сообщение² о провозглашении автономии народов гор было получено нами с радостью³. Из Вашего сообщения Социалистическое правительство смогло убедиться, что политика Советской России в отношении наций, составляющих часть Российской Федерации, пользуется Вашим сочувствием. Советская Россия дает автономию всем народам своей территории и благоприятствует образованию ими местных Республик в соответствии с принципом права каждого народа решать свою судьбу. Только этот принцип позволяет установить братские отношения, основанные на взаимопонимании и взаимном доверии, которое существует между всеми нациями, составляющими часть Социалистической России. Только эта политика усиливает и объединяет все нации России в одну большую и сильную семью, способную бороться против бесчисленных врагов, которые нас окружают. Составляя большую семью, мы не только даем отпор прямым атакам наших врагов, мы становимся также неуязвимыми⁴... общих врагов. Я счастлив констатировать, что меры, принятые нами в отношении малых наций, правильно поняты Вами и встречают с Вашей стороны прием, который может только благоприятствовать добрым отношениям и взаимному доверию. Позвольте мне еще раз выразить Вам нашу признательность за Ваше сообщение и наши самые искренние пожелания турецкому народу и его правительству, которые с энергией, не поддающейся сдерживанию, борются за независимость и процветание своей страны.

Ленин

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 16820. Л. 1. Подлинник.

_______________
¹ Датируется по резолюции В. Ленина (см. там же).
² Вписано вместо зачеркнутого: «adresse».
³ Перед словом зачеркнуто: «une grande».
⁴ Далее одна строка утрачена.

№ 1038

ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КАВКАЗСКОГО ФРОНТА ПУГАЧЕВА И. СТАЛИНУ И ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о посылке вооружений туркам

(11 января 1921 г.)

11 января 1921 года два тридцати трех линейных орудия [с] передками и зарядными ящиками к ним, 2033 линейных шрапнелей и 2033 линейных гранат, погруженные [на] платформы № 382221 и 64284 и вагоны № № 780654, 261063, 56944, 905816 — (искажение) отправлены [из] Ростова [по] адресу турецкой миссии.

Наштакавказ Пугачев

Военком Гельман

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 61. Л. 8. Заверенная копия.

[стр. 349]

№ 1039

ЗАПИСКА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА И. СТАЛИНУ
о возможных политических последствиях блокады Армении Грузией

(12 января 1921 г.)

Уважаемый товарищ,
Обращаю Ваше внимание на последнюю шифровку Гиттиса о катастрофическом положении Армении и наших частей, расположенных там, в результате отказа Грузии пропускать в Армению поезда с продовольствием. Может оказаться необходимым отозвать наши части, и дашнаки, с которыми турки якобы ведут переговоры, могут опять оказаться у власти. Это было бы серьезнейшим ударом по престижу Советской власти на Востоке.

С коммунистическим приветом

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 2. On. 2. Д. 503. Л. 28. Копия.

№ 1040

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
с оценкой поведения кемалистов как возобновления политики Нури паши

(13 января 1921 г.)

Куда девалась турецкая делегация, почему не едет? Мдивани еще в Александрополе, надо указать туркам на тяжелые последствия увоза ими продовольствия. Они наносят глубокий вред советскому строю. Это определенно контрреволюционный акт, возобновление антисоветской старой политики Нури-паши девятьсот восемнадцатого года. Сообщено ли туркам, что мы настаиваем на очистке Александрополя? Вы помните, что некоторые действия с нашей стороны были с этим связаны. Неужели нельзя улучшить телеграфную связи с турками. № 705.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 18. Ли. 1—2. Телеграфный бланк.

[стр. 350]

№ 1041

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о компрометации поведения английского правительства в Армянском вопросе

(13 января 1921 г.)

Пусть Мдивани лично от моего имени сообщит туркам следующее: они жаловались в своих нотах, что в некоторых наших радио говорится как о факте об их соглашении с Антантой. Это было сделано с целью компрометации английской политики в тот момент, когда английская печать обвиняла нас, будто мы предаем армян и грузин, в то время как английское правительство в действительности само искало соглашения с турками на почве того, в чем печатно обвиняло нас и наши радио должны были разоблачить двуличие английской политики. № 702.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 18. Л. 1. Телеграфная лента.

№ 1042

ПИСЬМО НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ РСФСР В АНГОРЕ
о параллельных переговорах Бекира Сами с правительствами стран Антанты

(не позднее 14 января 1921 г.)¹

Господин посол,
Председатель военной миссии Турецкой армии Восточного фронта сделал от имени миссии Великого Национального Собрания Турции следующее заявление в письме, посланном им командующему Кав[казской] армией: «Слухи, распространяемые врагами Турции об ее примирении и о согласии между нею и правительствами Антанты совершенно ложны. Бывший комиссар иностр[анных] [дел] Бекир Сами бей и депутат Эрзерума Джелал Эддин Ариф бей, находящиеся в настоящее время в Европе совершенно частным образом, не имеют никакого права вести какие бы то ни было пере[говоры] от имени Правительства Великого Национального Собрания Турции.

Ввиду того, что вопросы, относящиеся к поездке в Европу быв[шего] ком[иссара] ин[остранных] дел Сами бея и Эддин Ариф бея обсуждались в обменянных между нами нотах, имею честь просить Вас, господин Посол, соблаговолить подтвердить вышеупомянутое заявление миссии Правительства Вел[икого] Национального] Собр[ания] Турции в Грузии.
Примите и пр.²

АВПР. Ф. 148. On. 4. П. 4. Д. 1. Л. 4. Подлинник.

_______________
¹ Датируется по помете. Письмо написано на бланке «РСФСР. Народный комиссар по иностранным делам» на французском языке. На обороте письма находится его перевод.
² На французском тексте стоит большой знак «?». Имеется помета: исходящая. Туркком[aндования], [далее 1 слово нрзб], послано неизвестным».

[стр. 351]

№ 1043

ПИСЬМО КОМАНДУЮЩЕГО ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЗИМА КАРАБЕКИРА НА ИМЯ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ
с просьбой сообщить содержание изложенного в шифрованной телеграмме Ленина и Сталина о желании заключить военный союз с Турцией

(14 января 1921 г.)¹

В беседе, которую я имел честь вести с Вами в Александрополе 3 декабря, Вы мне сообщили, на основании содержания шифрованной депеши, полученной Вами от Ленина и Сталина, о желании Советской России заключить с нашим правительством политический договор и соглашение о военном союзе и о том, что Вы берете на себя сообщить в Москву о составе нашей делегации и соображения о наших условиях. Ваши высокие заявления, которые я имел честь дословно передать в Комиссариат Иностранных дел, были чистосердечно оценены и приняты Правительством Великого Национального Собрания Турции и делегация, коей поручается принять участие в переговорах в рамках выраженного пожелания, готова к отъезду в Москву. Имею честь просить Вас соблаговолить сообщить мне резюме пожелания, изложенного в депеше, полученной от Ленина и Сталина, о коей Вы мне говорили 3 декабря 1920 года.

(Подписал) Карабекир

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 526. Л. 4. Копия.

_______________
¹ Дата письма Кязима Карабекира. Текст на французском языке (см. там же. Л. 6).

№ 1044

ПИСЬМО ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ КОМАНДУЮЩЕМУ ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЗИМУ КАРАБЕКИРУ,
подтверждающее готовность правительства РСФСР обсудить соглашение с правительством ВНСТ

(14 января 1921 г.)¹

В ответ на Ваше письмо от сего числа, я поспешаю Вас уведомить, что в означенном письме Вы точно воспроизвели содержание моей с Вами беседы в Александрополе 3 минувшего декабря, основанием для которой послужила телеграмма, подписанная Лениным и Сталиным. Ввиду того, что Советское правительство лишено было возможности сноситься с правительством Великого Национального Собрания Турции и не могло быть поставлено в известность о решениях сего правительства относительно возможного заключения политического и даже военного соглашения между Россией и Турцией, мне было поручено осведомиться о намерениях и о базах, на коих Ваше правительство полагало бы вести переговоры об этом соглашении, если бы таковые имели место. Я откровенно обратился к Вам с этими вопросами, вместе с сим прося Вас запросить Ваше правительство, на каких основаниях оно полагало бы вести переговоры о соглашении, для того, чтобы сообщить о сем моему правительству. Я не преминул передать моему правительству данный

[стр. 352]

мне тогда же Вами ответ о том, что Ваше правительство также стремится именно к заключению и военного соглашения. Эта беседа послужила основанием для наших дальнейших переговоров, которые завершились решением обоих правительств собраться на конференцию для обсуждения русско-турецкого соглашения.

(Подписал) Мдивани

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 526. Л. 5. Копия.

_______________
¹ Дата письма П. Мдивани. Текст на французском языке (см. там же. Л. 7).

№ 1045

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
с предложением выполнить предварительное условие турок о снятии с повестки дня Московской конференции вопроса об армянских провинциях Муш, Ван и Битлис

(14 января 1921 г.)

На № 505 сообщаю. Турецкая делегация в полном составе уже больше недели в Карсе. Отъезд их задерживается до получения ответа от Вас на последнюю ноту Мухтара по вопросу об армянских провинциях (Муш, Ван, Битлис). Турки категорически отказываются ставить этот вопрос на обсуждение по-нашему. Чтобы сделать отношение более ясным, необходимо ответить туркам на их ноту и снять совершенно вопрос об этих провинциях по-нашему. До конференции турки из Александрополя не уйдут. Надо отнять у турок возможность оттягивать начало работы конференции. Турецкое посольство в количестве сорока пяти человек на днях выезжает из Карса в Москву. Жду ответа. № 140.

Орджоникидзе

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Л. 15. Черновик расшифрованной телеграммы, написан карандашом.

№ 1046

НОТА КОМИССАРИАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОВЕТСКОЙ АРМЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВНСТ
с протестом против массовых насилий и убийств турецкими войсками на оккупированных территориях Карса и Александрополя

(18 января 1921 г.)

По достоверной информации, полученной правительством Армянской республики, ваши оккупационные войска постоянно совершают акты насилия, грабежи и убийства мирного населения провинций Карс и Александрополь и жителей ней-

[стр. 353]

тральной зоны. На всей территории, оккупированной турецкими войсками, имущество Армянского государства присвоено и отправлено в Турцию, личная собственность граждан разграблена, скот угнан и последние запасы населения реквизированы. Район опустошен, весь скот угнан, и огромные запасы кукурузы переправлены в Турцию, что обрекает местное население на голод и смерть. Все работоспособное мужское население в возрасте от 18 до 50 лет силой угнано в сторону Сарыкамыша и Эрзерума, где они осуждены на каторжные работы.

В Карсе в первые три дня турецкой оккупации имели место массовые грабежи, насилие и убийства, и это продолжается в несколько меньших масштабах по сей день. В районе Агбулака и Хамамлу вооруженные отряды турецких аскеров вторглись в армянские деревни, занимались грабежами, убийствами и насиловали женщин.

13 января отряд аскеров, без какого-либо повода, напал на деревню Еванат, подвергнув его ожесточенному ружейному обстрелу. В одном только 4 секторе было убито более двухсот жителей. В одном округе Александрополь 56 армянских сел были разграблены и разрушены.

Armenia. Political and Ethnic Boundaries. 1878—1948. Anita L.P. Burdett(ed.) Archive Editions, 1998. P. 824.

№ 1047

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о разрешении всех территориальных вопросов в Москве

(18 января 1921 г.)

<...> Пусть тов. Мдивани особенно налегает на необходимость вывести Армению из катастрофического положения. Турки не только не оказывают содействия советской братской республике, но блокируют ее, грабят, осуждают на голод. Дело всякой советской республики есть наше дело, и мы были бы не верны себе, если бы равнодушно смотрели на гибель братской Советской Республики.

Пусть товарищ Мдивани успокоит турок и насчет переговоров с Англией; он знает, в чем дело. Если бы заговорили о Батуме, пусть он не забывает, что мы не можем согласиться на взятие турками Батума, но все территориальные вопросы мы разрешили в Москве¹. Аккуратность дальнейшей выдачи оружия находится в Ваших руках, но пусть Мдивани наладит технику. <...>

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 479.

_______________
¹ По смыслу должно быть «разрешим в Москве». Сравни телеграмму Г. Чичерина Г. Орджоникидзе от 19 января 1921 г. (см. док. № 1049).

[стр. 354]

№ 1048

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АРМЯНСКОЙ ССР А. БЕКЗАДЯНА НАРОДНЫМ КОМИССАРАМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ, РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
(копии: Тер-Габриэляну, Гусейнову, Атарбекову, Орджоникидзе)
с протестом против массовой резни армян на оккупированных кемалистскими войсками территориях Карса и Александрополя

(19 января 1921 г.)

Помета: «Баку, Атарбекову. Ноту срочно передайте [в] Москву. Отправка по радио задержалась по случаю ремонта станции. Мравянц».

С чувством глубокого сокрушения правительство Советской Армении сообщает Вам о тех ненормальных явлениях, принявших массовый и хронический характер, которые наблюдаются в смежных между нами областях. По полученным правительством ССР Армении точным сведениям в Карсском, Александропольском уездах и нейтральной зоне, оккупированными отрядами Ваших войск, производятся непрерывные насилия, грабежи и убийства над мирным трудовым населением указанных мест. Повсеместно в районах, занятых турецкими войсками, отбирается и вывозится в Турцию государственное имущество ССР Армении, подвергается разграблению частное добро и хозяйство, угоняется крестьянский скот и реквизируются последние продовольственные запасы населения. Так, из города Александрополя в течение последнего месяца вывозиться и продолжает вывозится решительно все — сельскохозяйственные машины, паровозы, телеграфные и телефонные аппараты, автомобили, частное имущество и прочее. Уезд опустошен, весь скот угнан, на станции Налбанд концентрируются для отправки в Турцию громадные запасы зерна, отобранного в окрестных селениях, чем жители последних обрекаются на голодную смерть. Все трудоспособное мужское население в возрасте от 18 до 50 лет силой угоняется из своих родных мест и по отобрании у него всей верхней одежды, в костюмах, сшитых из мучных мешков в зимнюю стужу обращается на тяжелые принудительные работы в районах Сарыкамыша и Эрзерума. Эшелоны беженцев, прибывающих из Караклиса, представители Вашего оккупационного отряда пытаются направить в Эрзерум через Карс на принудительные работы, производимые в вышеуказанных условиях. В Карсе, по занятии Вашими войсками города, в течение первых трех дней грабежи, насилия и убийства приняли характер массового явления и в более сокращенных размерах продолжают[ся] и ныне. Все топливо у населения реквизировано, причем не оставлено даже в сиротских приютах, мужское население угнано в Сарыкамыш и Эрзерум, продовольствие отобрано, скот угнан. В Агбулагском и Аммамлинском районах отдельные отряды вооруженных аскеров врываются в армянские селения, производят грабежи, убийства и насилия над женщинами. 13 декабря такой случай имел место в селении Кулунджа, 26 декабря по занятии турецким отрядом, состоящим из 36 турецкого охотничьего полка, селения Кафтарин из числа выставленных для его размещения рабочих девяти молодых коммунистов, жителей того же села — Вард Тер-Петросян, Петрос Минасян, Игнадос Вартанян, Мартин Мурадян, Степанос Мурадян, Мануел Амамян, Тумас Атоян, Хачатур Кусикян и Манвел Асланян — по окончании работ были зверски умерщвлены в одном саманнике села. Трупы их вывезены на арбе кафтарлинского жильца Степаноса Баяджяна, после чего для скрытия преступления последний был также убит. 13 января группа аскеров без всякой причины напала на селение Ерганяят и открыла по нему ожесточенную стрельбу. В селениях, прилегающих к ней-

[стр. 355]

тральной зоне, грабежи и убийства мирного крестьянского армянского населения получили характер обыденного явления. В одном только четвертом уездном участковом комиссариате зарегистрировано: сельское и домашнее хозяйство жителей разорено, скот угнан и под предлогом повторных податных сборов отобраны все жизненные припасы населения. Набеги вооруженных отрядов в пределах нейтральной зоны приняли за последнее время хронический характер и при продолжении их грозят последней тем же опустошением, которое произведено в Александропольском районе, в котором опустошено не более не менее как 36 селений. Что же касается населения самого Александрополя, то при всей затруднительности связи с ним, благодаря помехе, чинимой установлением Вами над телеграфом контроля (даже над ревкомом) и отказу [в] выдаче пропусков к выезду нашим товарищам из Александрополя, удалось все же установить с несомненностью, что власть ревкома [в] оккупированном Вашим войском городе, конечно, вырождается¹ [в] фикцию и может быть действительна постольку, поскольку нужна военному командованию. Постоянные сплошь да рядом с ничего общего не имеющими требования и ультиматумы, предъявленные ревкому военным командованием, [к] задачам ревкома как органа советской власти (вроде поставки людей для угона Вами на принудительные работы, выдачи 10 тысяч винтовок, выдачи неизвестно кем, когда и где убитого турецкого аскера и так далее) низвели Александропольский ревком до уровня орудия в руках оккупационного² отряда, стоящего в Александрополе, вынуждающего ревком Армении признать дальнейшее существование подобного органа лишь дискредитирующим в глазах трудящихся масс и гражданского населения идею советской власти как таковой, совершенно не нужной. Там, где военная оккупация с вышеизложенными методами, приемами порабощения и опустошения, там не может быть места рабоче-крестьянской власти и беспристрастности. Анализ всех перечисленных фактов делает вполне очевидным, что советское правительство Армении не могло бы допустить на территории, которую оно считает по праву принадлежащей ему, действия, клонящие к явному экономическому разорению страны и обрекающие население последней на голод и искусственное вымирание. Правительство ССР Армении вынуждено вследствие этого рассматривать действия Вашего командования под определенным углом зрения как действия, влекущие за собой неминуемое обескровление и полное экономическое разорение областей, принадлежащих и долженствующих отойти государству и попавших временно во временное оккупационное владение турок [в] процессе успешного для турецкого оружия [хода] войны. Общеизвестный факт наличия в Ваших войсках суровой дисциплины и несомненное сочувствие к Советской власти среди Ваших аскеров исключает возможность предполагать во всех перечисленных случаях насилия наличие самочинных действий, чем серьезно усугубляется значение совершаемых бесчинств. От имени жаждущего и заслуживающего нормальных условий спокойной трудовой жизни населения Советской Армении, восприятием Советской власти доказывающего свое горячее желание жить в мире с революционной Турцией и раз навсегда освободившегося от своего ига отечественного национализма, я вынужден отметить указанные факты как грозный симптом, могущий быть помехой в осуществлении общих для народов Советской Армении и освобождающейся Турции революционных задач. В полном уверении, что в оценке указанных фактов у нас расхождений³ не может быть, мое правительство не сомневается, что правительство ВНС Турции не замедлит [с] принятием радикальных мер к прекращению подобных актов, что может быть наискорейшим образом достигнуто выводом турецких оккупационных войск из Александропольского дистрикта и районов к северу и востоку к (слово нрзб) области. Правительство ССР Армении вполне уверено, что его справедливые требования не могут быть [не] признаны дружественным правительством ВНС Тур-

[стр. 356]

ции, ждет срочного ответа Вашего правительства по существу предпринятых им к ликвидации указанного ненормального положения шагов, долженствующих подтвердить искренность его намерений и чувств к соседней ему советской республике. № 479. Января, девятнадцатого.

Народный комиссар иностранных дел ССР Армении
А. Бекзадян

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 105. Лл. 1—2 об. Телеграфная лента. Опубликована в: МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III С. 484—487.

_______________
¹ В тексте: «выражается».
² В тексте: «оккупированного».
³ В тексте: «рассуждении».

№ 1049

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о необходимости возвращения армянских беженцев в Турецкую Армению, выделения им там сплошной территории и соединения ее с Арменией

(19 января 1921 г.¹, 4 час. 15 мин.)

Ввиду Вашего сообщения мы решили поручить тов. Мдивани ехать в Ангору в качестве представителя Наркоминдела для информационных целей, для взаимного осведомления. Нам сообщено, что туркам передана неправильная информация о постановке мною вопроса о Турецкой Армении. Я будто бы сказал: уберите оттуда ваших турок. Дело было так: все турки, с которыми мне приходилось говорить, относились очень сочувственно к мысли о взаимном переселении с целью создания сплошных национальных территорий. Это в их интересах, ибо рассеянные широко национальные меньшинства их разлагают/Выселенные из Турецкой Армении армянские беженцы подлежат репатриации и с их возвращением туда целесообразно путем взаимного переселения отвести им сплошную территорию. Пока образовавшаяся таким путем сплошная территория не соединится политически с Арменией, армяно-турецкая распря не разрешится, и так ради этого целесообразно изменение границы с взаимными уступками. Это одобряли весной и летом все турки, и даже Бекир Сами принимал формулу исправления границы. Теперь турки подняли нос и пользуются этим, чтобы настраивать массы против нас. Все вопросы разрешатся в Москве, и мы готовы на всякую торговлю, но пусть не мутят против нас, надо выяснить недоразумение. Бекир Сами приписывает мне заявление, что мы не дадим оружия, если турки не уступят Турецкую Армению. Я так вопрос не ставил: без разрешения вопроса о территории мы не могли подписать договор с Турцией, но оружие мы давали и даем фактически и без договора, и без разрешения вопроса о границе. Другие инструкции сообщу через час. № 1021.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 18. Лл. 6—6 об. Телеграфная лента.

_______________
¹ Дата зашифровки телеграммы.

[стр. 357]

№ 1050

ПИСЬМО ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РСФСР В АНГОРЕ П. МДИВАНИ ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
в поддержку курса Сталина на отторжение армянских территорий в пользу турок

(Карс, 20 января 1921 г.)

Здравствуй, Серго! Итак, я еду в Ангору. Я писал, что было бы лучше послать полномочного представителя, который проехал бы по той же дороге, по которой еду я, и по которой проехал турецкий представитель, но этого не хотят. Да будет воля Москвы.

Чичерин пишет о моей уступчивости. Во-первых, я не уполномоченный ни уступить, ни не уступить, а только узнавать и сообщать. Это я делал и повторяю, что считаю, видя турецкие настроения, нерасчетливым шагом требования Вана и Муша. Турки нарочно не будут уходить из Александрополя, чтобы иметь предмет торговли на конференции в ответ на Ван и Муш, и кто разумно хочет ухода турок из Алек[андро]поля, тот [нрзб] не должен был заикаться о Ване и Муше. Верно, мы должны заботиться о Советской Армении, но для меня верно, что за турками приходится ухаживать, и в данный момент эта сторона дела важнее.

Ужаснее всего то, что в Москве одни говорят одно, другие — другое. Можешь себе представить, что за сумбур получился — Коба и Ильич говорят мне в официальной телеграмме, что с турками нельзя ссориться из-за Карса, а Чичерин, оказывается, потребовал Ван и Муш, и я об этом узнаю только из ответной ноты Ахмеда Мухтара. С такой политикой мы далеко не пойдем.

Прав Чичерин, что нужно быть твердым, но, думается мне, что твердость надо проявлять только по тем вопросам, которые безоговорочно следует разрешить в желательном для нас духе, а не по вопросам, которых не следует даже подымать, вопрос о Ване и Муше при теперешнем положении именно таков.

Я в Ангоре буду следить за положением вещей и сообщать, но было бы нормально мои сообщения иметь в качестве материала, а то и смысла не будет их посылать. В Москве существует прескверный обычай слушать не тех, кого уполномочивают, а первого успевшего. Эту привычку надо уничтожить, а то ей-ей, у нас не будет спокойных и уверенных работников, они будут легко выжиты карьеристами и бездарностями. Довольно о политике. <...>

Буду Мдивани¹.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 106. Лл. 1—2 об. Подлинник. Автограф простым карандашом.

_______________
¹ Подпись грузинским шрифтом.

[стр. 358]

№ 1051

ЧЛЕН ДЕЛЕГАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АЛИ ФУАД ДЖЕБЕСОЙ
об антиармянской миссии Мдивани и позиции Г. Орджоникидзе и И. Сталина по Армянскому вопросу

Прибытие в Карс представителя русских Мдивани
Товарищ Мдивани, назначенный представителем Правительства Советской России в Анкаре прибыл в Карс... Сразу же по прибытии в Карс он имел встречу с командующим Восточным фронтом Кязим Карабекир пашой; затем он посетил меня, руководителя делегации Юсуфа Кемаля и д-ра Риза Нура Бейлери. <...>

Товарищ Мдивани дал нам понять, что в Москве существует новая атмосфера, совершенно отличная от той, с которой первоначально столкнулась там наша делегация. Сейчас стало ясно, что решение проблем не будет оставлено только на усмотрение Комиссара иностранных дел [Чичерина], но что товарищ Сталин, Комиссар по делам национальностей, вмешается в дела, касающиеся дружественных связей с Турцией, поскольку отныне значительно большее значение придается интересам новой Турции. Соответственно, прибытие нового турецкого посла и нашей делегации в Москву ожидается с интересом.

Слова Мдивани оставили хорошее впечатление на нас.
Прежде чем дальше высказаться по этому поводу, позвольте мне привести текст письма, которое, как было обещано, Мдивани направил мне сразу же после наших переговоров. Вот текст письма от 14 января 1921 года за номером 420 [в турецком] переводе:

«Г-ну Али Фуад паше, Полномочному послу Великого Национального Собрания Турции в Москве.

Я считаю необходимым сообщить Вам о том, что для того, чтобы подтвердить и вновь подчеркнуть суть моих бесед с Вами и Вашими уважаемыми коллегами, которые должны будут участвовать в работе Московской конференции, относительно передачи Вана и Муша Армении, я направил Орджоникидзе телеграфом текст с изложением моей точки зрения. Он является представителем Советского правительства на Кавказе и только что вернулся из Москвы. Товарищ Орджоникидзе объяснил мне, что в Москве он обсудил с товарищем Чичериным все вопросы, в том числе вопросы, поднятые заместителем турецкого Министра иностранных дел Ахмед Мухтаром в его последней дипломатической ноте...

Чичерин заявил Орджоникидзе, что его прежние беседы с Бекир Сами относились к более раннему периоду и что эти беседы носили неофициальный характер. На самом деле, заявил он, они ставили целью успокоить европейский пролетариат, который они рассматривают как своих естественных союзников... Более того, товарищ Орджоникидзе дал мне [Мдивани] понять, что Советское правительство полностью придерживается той точки зрения, которую я изложил вам касательно русско-турецких отношений. Он также сказал мне, что сам товарищ Сталин будет активно участвовать в предстоящих заседаниях Московской конференции.

В качестве личного момента я хотел бы заявить, что, как я уже сообщил ранее Кязим Карабекир паше, ни в инструкциях, полученных мною при отъезде в Турцию, ни в беседах, которые я имел с товарищем Сталиным, ни слова не было сказано об передаче Армении какой-либо части турецкой территории. В надежде, что это разъяснение, которое является официальным, но также весьма секретным, рассеет все ваши подозрения относительно действительных намерений Советского прави-

[стр. 359]

тельства, я прошу Полномочного посла принять почтительное выражение моего большого уважения. <...>

Аli Fuat Cebesoy. Moskova Hatiralan (21/11/1920—2/6/1922). «Vatan» Ne - riyati. Istanbul, 1955. Vol. II. P. 117—119.

№ 1052

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИТАЛЬЯНСКОЙ МИССИИ В ТУРЦИИ БОДРЕРО С КЕМАЛИСТСКИМ ДИПЛОМАТОМ АЛИ ФУАДОМ,
излагающим подход ВНСТ к решению Армянского вопроса

(23 января 1921 г.)

Бодреро: Известно ли Вам, что в Ангору прибыла миссия для переговоров от Константинополя и Антанты?

А[ли] Ф[уад]: Известно. С Антантой мы можем договориться на следующих условиях:

I. Войска союзников эвакуируют Константинополь; со своей стороны мы даем Антанте всякие гарантии военного характера (уничтожение укреплений и пр.).

II. Нам предоставляют самим справиться с греками. Бодреро: Какое Ваше решение Армянского вопроса?

А. -Ф.: Это решение зависит от того, будет ли нами достигнуто соглашение с Антантой или оно вынудит нас искать соглашение с Москвой.

В первом случае: на Московской конференции мы ставили вопрос: является ли Армения независимой страной? Если да, то почему на территории Армении находятся российские войска? Если же Армения не независима, то она может быть разделена между Россией и Турцией на сферы влияния. Мы обязуемся очистить территорию Армении, но не раньше, чем то же сделает Россия и, кроме того, в стране (Армении) создастся устойчивый политический порядок.

Бодреро: Как Вы мыслите будущее Армении?

А.-Ф.: В пределах соглашения 14-го года (между Россией и Турцией). Будет ли эта Армения называться Республикой или как-нибудь иначе — нас не занимает. Важно одно, чтобы Армения не представляла воткнутого нам в бок ножа.

Полагаю, что видные политические деятели Армении (Нубар паша, Норадунгян) не будут против этого исхода.

Бодреро: Ну, а если с Антантой не сговоритесь?

А.-Ф.: Вступим в соглашение с Россией. Ей мы уступим часть Армении взамен компенсации — Аджария, Ахалцих и Карскую область.

Бодреро: А как с Грузией?

А.-Ф.: И здесь зависит многое от того, с кем будет у нас соглашение, с Антантой или же с Россией.

Если будет последнее, то мы будем требовать себе Батумскую область и Ахалцихский пашалык, остальная же Грузия должна быть в сфере влияния Турции. Вообще же наша задача — обойтись без Москвы.

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 5. Д. 8. Лл. 56—56 об. Подлинник.

Содержание Tитульный лист и т.д.
[627-647] [648-685] [686-718] [719-761] [762-794] [795-837] [838-863] [864-904] [905-944] [945-977] [978-1018] [1019-1052] [1053-1081]
[1082-1104] [1105-1131] [1132-1162] [1163-1199] [1200-1228]
[1229-1261] [1262-1296] [1297-1330] [1331-1347] [1348-1370]
[1371-1424] [1425-1432] [1433-1456] [1457-1492] [1493-1508]
Архивные источники Содержание (как в книге)

Также по теме:

Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Том 1

Барсегов Ю. — Геноцид армян — преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)