ГЕНОЦИД АРМЯН. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества, том 2, часть 1

Барсегов Ю.Г.

РАЗДЕЛ V. Политическая история Армянского вопроса: покровители, пособники и соучастники преступления

№ 1075. Протокол заседания Третьей Конференции Союзных держав в Лондоне и записи бесед, состоявшихся в рамках Конференции, 18 февраля — 18 марта 1921 г. [№ 26]
№ 1076. Брошюра члена Совета пропаганды и действия народов Востока А. Скачко «Восточный и национальный вопросы» с оценкой требования России о передаче Армении Ванского и Битлисского вилайетов как вредных для мировой революции (20 февраля 1921 г.)
№ 1077. Телеграмма председателя Военно-революционного комитета северных районов Армении Г. Атарбекова члену Кавказского бюро ЦК РКП(б) и РВС Кавказского фронта Г. Орджоникидзе с обещанием применить силу для утверждения Советской власти (21 февраля 1921 г.)
№ 1078. Телеграмма председателя Военно-революционного комитета северных районов Армении Г. Атарбекова члену Кавказского бюро ЦК РКП(б) и РВС Кавказского фронта Г. Орджоникидзе о политическом положении в Армении (не позднее 21 февраля 1921 г.)
№ 1079. Письмо председателя Ревкома Азербайджана Н. Нариманова В. Ленину с повторным предложением исключить Армянский вопрос из переговоров с турецкой делегацией ввиду свержения советской власти в Армении (21 февраля 1921 г.)
№ 1080. Доклад Полномочного представителя Азербайджанской ССР и представителя НКИД РСФСР Б. Шахтахтинского с призывом снять на московских переговорах с турками Армянский вопрос и не допустить присоединения Нахичевани к Армении (вторая половина февраля 1921 г.)
№ 1081. Письмо Народного комиссара иностранных дел РСФСР Г. Чичерина В. Ленину с выражением недовольства в связи с тем, что он и Сталин обходят Наркоминдел при решении важных вопросов отношений с Турцией (22 февраля 1921 г.)

[стр. 360]

№ 1053

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК ТУРЕЦКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЗАГРАНИЧНОГО БЮРО ЦК ТУРЕЦКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИСМАИЛУ ХАККИ¹,
поддерживающее позицию правительства ВНСТ в Армянском вопросе

(не ранее 23 января 1921 г.)²

В Баку, товарищу Исмаилу Хакки.Дорогой товарищ!
Числа³, приехав в Карс, отправились к войску. Кязим Карабекир-паша встретил нас чрезвычайно искренно и дружелюбно. Дух войска чрезвычайно силен, освободительное движение мощно и сильно. Несмотря на общее сочувственное отношение к большевикам, распространившаяся в последнее время весть о бессмысленном предложении Чичерина Бекиру Сами о присоединении Вана и Битлиса к Армении, чрезвычайно сильно пошатнула бывшее доверие к России...

...Ввиду неопределенности границ Турции и Армении, распространение различных небывалых слухов придают нашим замечаниям недоверчивый и опасный характер.

На документе помета: «Копия письмо председателя] ЦК Туркомпартии присылается Вам для сведения. И. Хакки».

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 46. Лл. 48—49. Подлинник.

_______________
¹ Опущены характеристики членов партии «Единение и прогресс» и т.п.
² Датируется по сопроводительному письму И. Хакки в Коминтерн от 23 января 1921 г. (см. там же. Л. 47).
³ Так в документе.

№ 1054

ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Л. КАРАХАНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о посылке вооружений туркам

(28 января 1921 г.)

«Ася». Прошу передать турецкому послу Али Фуаду, что артиллерийские грузы накопляются и что принимаем меры к их дальнейшему пропуску.

Карахан

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 61. Л. 13. Подлинник.

[стр. 361]

№ 1055

ОТВЕТЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВНСТ МУСТАФЫ КЕМАЛЯ НА ВОПРОСЫ УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА Е. ЭШБЫ¹,
излагающие непримиримую позицию кемалистов в отношении Армении

(29 января 1921 г.)

Гриф: «Секретно»².

Тов. Эшба: ...Вопросы следующие: ...какова политика и намерения революционной Турции по восточному вопросу?..

Кемаль: Ваше мнение о том, что Турция играет большое значение в жизни всех народов Востока совершенно правильно...

Идеи III Интернационала не могут не приветствоваться всяким искренним революционером... К сожалению, некоторые положения программы Интернационала не применимы в Турции. Нельзя отрицать, что в коммунизме имеется некоторое пренебрежение к религии... Я вполне понимаю, что в коммунизме не может быть вопроса о национально-государственных границах... Например, коммунистический Азербайджан добровольно передал коммунистической Армении часть своей территории.

В Турции национальные чувства появились недавно, и поэтому они особенно сильны. Народ поставил своей целью защиту своей независимости в национальных границах. Если Армения попросит дать ей часть турецкой территории, народ под влиянием молодых и сильных националистических чувств безусловно не согласится на это и будет противодействовать этому.

В случае претензий соседей хотя бы на пядь нашей земли, будет взрыв народного негодования...

...Наши сношения с Совроссией в высшей степени искренни и естественны. Мы искренне желаем, чтобы этот союз был построен на таких началах, чтобы возможность разрыва была исключена. Через несколько дней в Москве состоится конференция наших делегатов, которая и закрепит этот прочный и неразрывный союз, сторонниками которого явились как мы, так и Москва. Эту идею мы стараемся привить народу.

К сожалению, из докладов приезжающих из России лиц и из других источников выясняются некоторые подробности, которые порождают в народе сомнения, которые затрудняют наши желания.

Нас смущают некоторые политические шаги Москвы. Мы победили Армению. Теперь Москва, указывая, что Армения стала коммунистической, пытается препятствовать осуществлению договора... Но 21 февраля в Лондоне собирается конференция Антанты, на которой будет пересмотрен и смягчен Севрский договор. Союзники сообщили Константинопольскому правительству — Теффик-паше, что они приглашают турецкую делегацию, в состав которой должен войти и я, или лицо, уполномоченное мною. Теффик-паша сообщил мне это предложение, я ответил, что турецкий народ не признает Константинопольского правительства и что большинством, захватившим всю власть в Турции, является Большое национальное собрание и что союзники должны со всяким предложением обращаться непосредственно в Ангору... В вопросе о сношениях с союзниками нами достигнуто полное соглашение с Москвой. Подобно тому, как Москва сочла для себя удобным послать в Англию делегацию для переговоров, мы считаем также необходимым

[стр. 362]

использовать положение для разъяснения народам Антанты нашей сущности и наших целей <...>

РГАСПИ. Ф. 544. On. 3. Д. 46. Лл. 40, 42, 44—46. Машинопись. Копия.

_______________
¹ Опущено изложение Е. Эшбы содержания работы съезда народов Востока, представления Мустафы Кемаля о менталитете турок, их религиозности и пр.
² Дата грифа: 8 марта 1921 г.

№ 1056

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ АХМЕДА МУХТАРА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
с выражением удовлетворения по поводу согласия Москвы снять вопрос о территориальных уступках в пользу Армении

(30 января 1921 г.)

Мы одновременно получили две Ваших депеши от 13 текущего января за № 710 и 796, а равным образом, содержание письма, адресованного тов. Мдивани Али Фуад паше. Спешу поставить Вас в известность, что заявления, содержащиеся в этом письме, коим Ваш представитель при нашем правительстве официально подтверждает от имени РСФСР, что не может быть речи о территориальных уступках Армении со стороны Турции, вполне нас удовлетворяют. С другой стороны, уважение к праву народов на самоопределение, заявленное столь убедительно в письме тов. Ленина на имя Мустафы Кемаль паши, а также в Вашей телеграмме от 13 текущего января за № 796, дают нам уверенность, что никакие серьезные препятствия не смогут более затруднить Московские переговоры. В таких условиях наша делегация получила предписание выехать из Карса и прибыть со всей возможной скоростью в Москву. Теперь, когда эта критическая фаза в наших отношениях благополучно пройдена, да будет мне позволено, Господин Комиссар, поблагодарить Вас за то, что своим ясновидением и своей твердой приверженностью принципам Советская Республика сделала возможным более тесное сотрудничество двух сил, союз коих необходим для осуществления нашего общего идеала справедливости и свободы. Я глубоко верю, что и в будущем равным образом удастся при встрече всякого нового затруднения найти почву для соглашения, руководствуясь двумя принципами, которые, по нашему мнению, должны лечь в основу нашего союза, а именно: строго проводимый принцип о самоопределении народов, а второй, заключающийся в том, чтоб направлять нашу деятельность к тому, чтобы самым решительным образом бороться с западным империализмом, являющимся основой и поддержкой капиталистического строя.

В настоящем письме мы имеем полное сознание нашей солидарности с западным пролетариатом и полагаем, что эта солидарность должна укрепляться путем взаимного понимания прав и законных интересов обеих сторон и путем уважения к вышеизложенным принципам.

Приношу Вам также благодарность за Ваши сведения относительно близкого прибытия в Москву тов. Красина для обсуждения международного положения Российской Республики.

[стр. 363]

Дипломатическое положение Ангорского правительства не изменилось со времени отправки моей ноты от текущего 15. Оно может быть рассматриваемо следующим образом. Франция и Италия, по-видимому, желают пересмотра Севрского договора, но они кажутся склонными к удовлетворению законных наших требований лишь в весьма слабой мере.

Англия подтверждает свое стремление преследовать до конца осуществление плана об установлении ее гегемонии над всем восточным миром; она считает, что для того, чтобы преуспеть в этом, первым условием является уничтожение Правительства Национального Собрания Турции. В этих целях она, во-первых, побуждает короля Константина, который не может править без ее помощи, к постоянным выступлениям против нас и заявляет, что ее отношение к Греции зависит исключительно от того, как эта страна будет действовать в будущем в отношении к Турции, желая дать этим понять правящим греческим кругам, что поскольку они будут поставлять пушечное мясо английским капиталистам, постольку они могут рассчитывать на деньги и помощь Британского правительства. Мы будем Вам признательны, если Вы обратите внимание западного пролетариата на этот отвратительный торг, в силу коего король Константин продает лондонским банкирам кровь своих подданных.

У тому же новое наступление, которое с бешенством подготовляет греческий главный штаб, и которое начнется на этих днях, откроет всем истинное намерение Англии и Греции.

Во-вторых, Британское правительство собирает на Мальте громадный воздушный флот. Его машины, могущие быть использованными лишь против России или Турции, предполагаются, согласно нашим сведениям, для бомбардировки беззащитных городов внутри Анатолии. В случае, если бы греческая армия оказалась недостаточной для того, чтобы нас уничтожить, английский флот, со своей стороны, будет действовать вдоль нашего побережья. С другой стороны, Великобритания употребляет свое влияние перед Францией и Италией, чтобы принудить их согласиться на установление блокады всех наших побережий, блокады, которая, по соображениям Лондонского кабинета, должна оказаться достаточно упорной. Турецкий народ и его правительство непоколебимо решили сопротивляться во что бы то ни стало всем этим проискам империалистических держав, направленным против нашей свободы и против самого нашего существования.

Мы просим, во-первых, Советскую Республику использовать все средства пропаганды, дабы раскрыть глаза всем и, главным образом, пролетариату Европы на темный заговор, который замышляют капиталисты против жизни народа, и притом с единственной целью: чтобы заставить работать в своих колониях огромное человеческое стадо, не опасаясь пробудить у них стремление к свободе, которое могло бы возникнуть среди этих народов, находящихся в рабстве, при лицезрении нашего независимого существования. Во-вторых, мы просим о предоставлении всех находящихся в Вашей власти материальных средств, дабы мы были в состоянии отразить эти новые готовящиеся наступления и вместе с сим Вашего распоряжения об удовлетворении в самый непродолжительный срок просьб, которые были к Вам обращены Кязим Карабекиром пашой через тов. Мдивани и которые будут Вам непосредственно изложены Али Фуад пашой.

В надежде на сие, прошу Вас, господин Комиссар и т. д. (подписал)

Ахмед Мухтар

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 4. Д. 3. Лл. 5—7. Копия. Текст ноты на французском языке см.: Там же. Лл. 8—10.

[стр. 364]

№ 1057

РАДИОТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
с изложением ноты правительства державам Антанты о согласии участвовать в Лондонской конференции

(31 января 1921 г.)

Господин Комиссар. Имею честь, согласно установившемуся обычаю, сообщать Вам новую ноту, которую мы адресуем державам Антанты, а также большинству правительств всего мира. Бекир Сами.

В дополнение к нашему сообщению от 29 января 1921 г. я имею честь довести до сведения Вашего превосходительства о нижеследующем. Только Правительство Великого Национального Собрания Турции имеет право располагать судьбами Турции. Всякое национальное собрание, свободно и законно избранное волею народа, считает себя единственным вершителем судеб нации, и о его конституции как таковой, а также о его юридической структуре Вам было, впрочем, уже сообщено в начале мая месяца 1920 г. Вновь ссылаясь на это сообщение, имею честь уведомить Вас, что все вопросы, касающиеся Турции, могут быть обсуждаемы только ее законным правительством, заседающим в Ангоре. Так называемое правительство Константинополя, не представляет собой не только страну, которая целиком подчинена нашей юрисдикции, но оно не представляет даже города Константинополя, являющегося его резиденцией. Следовательно, всякий акт, подписанный им, является ничтожным и не имеющим силы. Несмотря на недоверие, которое нам внушает политика, систематически проводимая в отношении Турции авторами Севрского договора, мы одушевлены глубоким стремлением положить конец страданиям человечества, искренне готовы содействовать восстановлению мира. Веря в пробуждение чувства справедливости в европейском общественном мнении, Правительство Великого Национального Собрания Турции пользуется настоящим случаем, чтобы заявить Вам, что оно готово отправить своих делегатов на Лондонскую конференцию, как только ему непосредственно будет об этом послано предложение. В противном случае, если нам будет решительно отказано в приеме делегатов, то ответственность за все могущие возникнуть отсюда осложнения мы возлагаем на союзные державы и, тем самым, приглашаем общественное мнение всего мира быть судьей пред лицом истории.

В надежде на благоприятный ответ, прошу Ваше превосходительство принять уверение в моем высоком уважении.

Наркоминдел Великого Национального Собрания Турции
Бекир Сами

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 4. Д. 3. Л. 11. Копия; Лл. 67—67об. Телеграфный бланк. Текст на французском языке (см. там же. Л. 12).

[стр. 365]

№ 1058

ИНФОРМАЦИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗАГРАНИЧНОГО БЮРО ЦК ТУРЕЦКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И. ХАККИ, НАПРАВЛЕННАЯ ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) М. ОКУДЖАВЕ
об обращении Комиссара иностранных дел правительства ВНСТ к Мдивани и Элиаве о содействии в решении территориального вопроса в пользу турок

(1 февраля 1921 г.)

...Комиссар иностранных дел Мухтар-бек в отправленной сюда телеграмме выражает бесполезность созыва конференции, если в ней будет обсуждаться вопрос о Ване и Битлисе, как говорил Чичерин Бекиру Сами. В то же самое время в отправленной на имя товарищей Мдивани и Элиава телеграмме Мухтар-бек просил их посредничества для благоприятного исхода переговоров...

РГАСПИ. Ф. 344. On. 3. Д. 46. Л. 88. Подлинник.

№ 1059

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о продолжающейся губительной политике турок в отношении Армении

(2 февраля 1921 г., 12 час. 40 мин.)

Нас крайне волнуют известия из Армении о продолжающихся эксцессах турок и катастрофическом положении страны. Сообщите немедленно, говорили ли Вы об этом Турецкой миссии и имели ли об этом известия от Мдивани. Говорил ли последний с Ангорским правительством о необходимости радикально изменить тактику турок относительно Советской Армении, не губить последнюю и не наносить этим тяжелого удара делу советского строя. Относимся к этому в высшей степени серьезно, ибо гибельная политика турок [в] Советской Армении есть яркий международный акт контрреволюционного антисоветского характера. <...>

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 111. Л. 1. Подлинник. Телеграфная лента.

№ 1060

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о необходимости прекращения турецких эксцессов в оккупированной Армении

(3 февраля 1921 г.)

Сообщить немедленно. Сообщите, где Али Фуад, заявили ли ему и заявил ли Мдивани турецкому правительству о необходимости прекращения турецких грабе-

[стр. 366]

жей и эксцессов в оккупированной Армении. Мы этому придаем очень большое значение. Повторено ли требование об очищении Александрополя. Мы оторваны от Тифлиса. Пусть Шейнман сообщит нам хотя бы шифровкой по радио о положении спорных вопросов. Нельзя так долго топтаться. № 2824.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. С/Турция. Д. 18. Лл. 8—8 об. Телеграфный бланк.

№ 1061

ОТВЕТ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НА НОТЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОВЕТСКОЙ АРМЕНИИ А. БЕКЗАДЯНА ОТ 8 и 19 ЯНВАРЯ 1921 г.

(5 февраля 1921 г.)

<...> Мы считаем, что Александропольский договор воплощает собой не насилие, а справедливость и что выполнение его необходимо для установления прочного мира на Кавказе. Самый факт, что против этого договора не было выдвинуто ни одного правового аргумента, в достаточной мере свидетельствует о справедливости наших утверждений. Все уступленные нам области населены главным образом турками, и даже в период дашнакского террора некоторые депутаты, являвшиеся представителями этого населения, участвовали в заседаниях нашего Великого Национального Собрания. Таким образом, территориальный вопрос находится вне всяких возражений. К тому же Ваше Правительство, сохраняя в силу договора право прибегнуть еще раз к плебисциту, может воспользоваться этим правом. Что же касается нашего требования относительно выдачи оружия, находящегося в распоряжении армянской армии, то требование это вполне обосновано, так как Армения, которой не угрожает никакое нападение со стороны империалистических держав, в обильном вооружении не нуждается, тогда как мы, со всех сторон теснимые этими державами, только тогда сможем быть спокойны на Кавказе, когда добьемся разоружения. Это мнение особенно правильно, принимая во внимание увеличивающееся число вызываемых вами инцидентов. К тому же мы доказали искренность своих намерений тем, что предоставили Армении полное право укрепляться внутри страны по собственному ее усмотрению и потребовали выдачи только того оружия, которое могло бы послужить для наступательных целей. Оружие, выдачи которого мы требуем, будет нами направлено против капиталистических государств, являющихся нашими исконными врагами, и ваши промедления с выдачей оружия не приведут не к чему иному, как к задержке эвакуации Александрополя и других возвращаемых Армении областей. Равным образом и освобождение армянских военнопленных будет произведено, как только вы ратифицируете договор и будете его применять наделе. Когда под армянским господством не останется территорий, населенных главным образом турками, а под турецким господством территорий, населенных главным образом армянами, мир и истинное братство воцарятся между обоими народами.

Перед тем как закончить, я хочу еще опровергнуть обвинения, которые Вы возводите на наши войска. Поведение турецкой армии во время войны было на-

[стр. 367]

столько образцово, что даже относящиеся к нам, как известно, с пристрастием американцы должны были с этим согласиться. Совершенно очевидно, что эта армия не могла совершить после заключения мира действий, подобных тем, в которых Вы ее обвиняете. Что касается конфискаций, якобы имевших согласно Вашим заявлениям место в Александрополе, то в действительности они были произведены Революционным комитетом этого города, проводившим согласно коммунистическим принципам национализацию ценностей, принадлежавших частным лицам. Мы опровергаем также инсинуации о том, что мы якобы препятствовали этому Комитету свободно работать. Мы всегда, как до, так и после свержения дашнаков, защищали армянский Комитет и способствовали ему стать у власти. Названный Комитет 2 января подал в отставку по настоянию агентов, прибывших из Эривани, с целью получить возможность обвинить нас в том, что мы препятствуем ему работать, но взял свою отставку обратно, как только наш военный комендант выразил намерение провести новые выборы, доказывая тем самым искренность нашего поведения.

Несмотря на все эти факты, я выражаю Вам, г-н Комиссар, горячее желание турецкого народа жить в мире и дружбе с трудящимся народом Армении при том условии, чтобы были прекращены все провокационные выступления, способные лишь обострить взаимные отношения, и добросовестно выполнялись условия Александропольского договора, составленного таким образом, чтобы удовлетворять принципам справедливости и равенства, поборниками которых мы хотим быть, а равным образом истинным интересам трудящихся народов Турции, Армении и России в их борьбе с западным империализмом.

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 487—488.

№ 1062

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА АРМЕНИИ С. КАСЬЯНУ
[передана по прямому проводу Г. Орджоникидзе в Баку для пересылки адресату]
с выражением сочувствия в связи с эксцессами в оккупированных районах

(6 февраля 1921 г.)

С глубоким волнением Российское Советское Правительство узнало о тяжелом положении братской Советской Республики Армении и, в частности, ее оккупированных частей.

Нас крайне взволновали и опечалили известия об эксцессах, производимых оккупационными войсками в окрестностях Александрополя, и о тяжелом положении Александропольского Ревкома. Мы уже обращались по этому поводу с представлением к турецкому правительству и будем еще настаивать в самой решительной форме на прекращение этих явлений и на изменении отношения турецких властей к братской Советской Республике Армении. <...>

МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 507—508.

[стр. 368]

№ 1063

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА РВС ЮГО-ВОСТОЧНОГО И КАВКАЗСКОГО ФРОНТОВ В. ТРИФОНОВА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о росте антисоветских настроений в Турции и опасности ее вооружения

(6 февраля 1921 г.)

Совершенно секретно, по имеющимся у нас сведениям в Турции значительно обострилось антисоветское настроение и, наоборот, растет благожелательное настроение к Антанте. Последняя решила пересмотреть договор с Турцией и значительно смягчить его [в] пользу Турции. Представители Анатолии [в] последнее время особенно настойчиво, лихорадочно добиваются отправки артимущества в Турцию, ссылаясь на свои неудачи на западе в борьбе с Антантой. По проверке сказывается, что ссылка эта неправильна: на западе у турок идут успешные операции. Я подозреваю возможность заключения соглашения Анатолийского правительства с Антантой, и тогда стремление турок возможно скорей снабдиться артимуществом за наш счет делается определенно опасным и понятным. Сегодня закончена усиленная погрузка артимущества, для отправки в Турцию. Имей в виду эту телеграмму и срочно сообщи, что знаешь по поводу турецких дел.

В. Трифонов

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 61. Лл. 20—21. Заверенная копия.

№ 1064

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
о реакции турок на требование прекратить эксцессы в Армении

(7 февраля 1921 г.)

Турецкая делегация выехала вчера. Относительно эксцессов и очищения Александрополя и я, и Мдивани говорили в самой решительной форме. Первое турки отрицают, а второе откладывают до Москвы. Через несколько дней они будут у Вас...

Орджоникидзе

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 18. Л. 9. Подлинник. Автограф.

[стр. 369]

№ 1065

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРУ САМИ
с выражением солидарности [передана по радио]

(8 февраля 1921 г.)

Имею честь уведомить Вас о Получении сообщения Вашего Правительства от 29 января, которое содержит обмен телеграммами между Президентом Великого Национального Собрания Турции Мустафой Кемаль-пашой и Тевфик-пашой, а равным образом о получении Вашей телеграммы от 31 января, содержащей ноту, адресованную Вами к державам Антанты и большинству правительств мира.

Российское Советское Правительство поздравляет Правительство Великого Национального Собрания Турции с той неукротимой и твердой позицией и с тем незыблемым духом, с которым оно ведет справедливую борьбу за право турецкого народа самостоятельно располагать собой и своей судьбой. Я могу позволить себе самым искренним образом заверить Вас в том, что мы считаем вполне правильной и разумной позицию, занимаемую Вами в вопросе о законных правах и роли единственно подлинного представителя турецкого народа, принадлежащих Великому Национальному Собранию, а не группировке в Константинополе.

Мы считаем, что события уже достаточно доказали, что мужественная воля, отвага и сила, которые не сгибаются ни перед какой угрозой и не отступают ни перед какой опасностью, являются наилучшим оружием для защиты дела народа, сражающегося за свои права в целях отражения захватчиков и империалистов, старающихся угнетать и эксплуатировать народы. Путь, по которому следует Великое Национальное Собрание Турции, отвергающее всякое вмешательство в его права и положение как представителя народа, является единственным путем, который ведет к успеху, победе и торжеству.

Мы же с нашей стороны можем поздравить себя в том случае, если узы, которые связывают нас с турецким народом, защищающим свою независимость и свое свободное развитие, облегчили турецкому народу успешное завершение его героической борьбы. Равным образом мы поздравляем себя с установлением таких взаимоотношений между нашими Правительствами, которые создали возможность взаимного обмена информацией, столь полезного в той борьбе, которую мы, подобно турецкому народу, ведем против нашествий извне.

Следуя этому принципу, мы позволяем себе заверить Вас в том, что в наших переговорах с английским правительством никаких окончательных решений не было вынесено. Ввиду того, что английское правительство требует, чтобы в преамбуле торгового соглашения между Советской Россией и Великобританией мы взяли на себя обязательство воздерживаться от любых действий, враждебных английским интересам, а также от всякой поддержки подобных действий, в частности, в Малой Азии, в Персии, в Афганистане и в Индии, то мы со своей стороны выставили требование, чтобы в этот текст было включено следующее добавление: «Со своей стороны Правительство Соединенного Королевства воздержится от каких-либо враждебных действий, поддержки таковых, или же пропаганды, в какую бы форму она бы ни облекалась, направленных против интересов или безопасности Советской России как в вышеперечисленных странах, так и в странах, территории которых раньше входили в состав бывшей Российской Империи, но которые ныне, в соответствии с принципом самоопределения народов, стали самостоятельными государствами. Равным образом оно воздержится от поддержки или содействия каким-либо враждебным актам со

[стр. 370]

стороны Японии, Германии, Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Греции и Югославии, и оно не будет вмешиваться в отношения Советской России с другими странами и не будет чинить препятствий таким отношениям. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязываются уважать независимость и неприкосновенность Персии, Афганистана и территории Великого Народного Собрания Турции».

Таково наше контрпредложение к проекту преамбулы, представленному Великобританией. Под территорией Великого Национального Собрания Турции подразумевается то пространство, на которое должна распространяться его власть на основании принципа о самоопределении народов, и скоро наступит время, когда все посягательства будут прекращены и иностранные захватчики должны будут окончательно примириться с правом турецкого народа на самоопределение. Русский рабочий народ, который взял свою судьбу в свои собственные руки, прошел тягчайшие испытания в своей борьбе против угнетателей и эксплуататоров, и он знает, что последние обречены в конце концов на поражение.

АВПР. Ф. 1.46. On. 4. П. 4. Д. 1. Л. 9. Копия. Опубликовано в: МИД СССР. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т. III. С. 512—514.

№ 1066

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК РКП(б) Н. КРЕСТИНСКОМУ
с предложением своих кандидатур на пост представителя РСФСР в Ангоре

(8 февраля 1921 г.)

Уважаемый товарищ,
В связи с приездом турецкой миссии с послом Али Фуадом пашой во главе и вообще с обострением ближневосточного вопроса, невозможно продолжать откладывать больной вопрос о нашем представителе в Ангоре. Необходимо также (что мы уже сделали), немедленно отозвать приехавшего предварительно в Ангору нашего «секретаря миссии» тов. Упмала, который в открытых радио рекомендует нам охлаждение по отношению к Ангорскому правительству ввиду его плохого отношения к коммунистам, а в шифровке советует «прекратить всякую помощь Анатолии, ибо с султаном мы ничего общего иметь не можем». Мы уже неоднократно подчеркивали, что нашим представителем должно быть лицо, способное импонировать туркам. Ввиду господства у них военной касты, лучше всего был бы военный человек. Именно поэтому мы так настаивали на кандидатуре тов. Данишевского. Но посылать просто какого-нибудь военного человека с фронта, не центральное лицо, — совершенно недопустимо, у такого посла не было бы необходимого авторитета. Если окончательно невозможно назначение тов. Данишевского, приходится обратиться к кандидатурам не военным. Из возможных в данное время кандидатур единственной приемлемой мне представлялась бы кандидатура тов. Менжинского. Он уже имеет дипломатический стаж, хорошо знает всю нашу политику, он человек вдумчивый и осторожный, и его высокий пост в центральном правительстве будет для него источником авторитетности. Ввиду того, что из разговоров более или менее выясняется возможность его кандидатуры, ее уже можно выставить как наиболее подходящую.

С коммунистическим приветом

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 5 On. 2. Д. 315. Л. 15. Копия.

[стр. 371]

№ 1067

ПИСЬМО БЫВШЕГО ВОЕННОГО МИНИСТРА ОТТОМАНСКОЙ ИМПЕРИИ И ЧЛЕНА МЛАДОТУРЕЦКОГО ТРИУМВИРАТА ЭНВЕРА В. ЛЕНИНУ
о своей поездке в Афганистан через Бухару

(8 февраля 1921 г.)

Дорогой товарищ,
Я решил отправиться в Афганистан, и я направляюсь туда через территорию независимой Республики Бухара. Я решил не заезжать в Москву, чтобы избежать обвинений англичан.

Так как я решил путешествовать инкогнито, я никого заранее об этом не предупредил.

Пожалуйста, сообщите об этом товарищу Чичерину и примите мои наилучшие пожелания.

Энвер

На документе пометы: рукою неизвестного: «Секр[етный] арх[ив]».
Рукою В. И. Ленина: «в архив (Чич[ерин])».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 2. Д. 516. Л. 1. Подлинник¹.

_______________
¹ Подлинность установлена по ленинскому автографу. Перевод с французского.

№ 1068

ПИСЬМО КОМАНДУЮЩЕГО ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ ТУРЕЦКОЙ АРМИИ КЯЗИМА КАРАБЕКИРА КОМАНДОВАНИЮ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ
с призывом к совместной борьбе против армян

(8 февраля 1337 гиждры [1921 г.])

Согласно известию, полученному из Караклиса, ясно обозначается восстание дашнаков турецкоподданных, которые начинают заводить злокозненные интриги и угрожающие угрозы.

Турецкое командование Восточного фронта, уполномоченное Великим Национальным Собранием, не зависимо от своего отношения к вопросам большевизма вообще, должно заметить, что армяне будут все время неизменно ориентированы в интересах Антанты, стараются все время непрерывно посеять ненависть между турецкой и русской нациями, которые пребывали всегда друг с другом в такой дружбе и в добром соседстве, в чем, конечно, никто сомневаться не может. Турецкая Восточная армия всегда готова, наравне с русской, отстаивать свои интересы по отношению к Антанте и сражаться с армянами, которые продались Антанте. Касательно этого вопроса я уже Вас извещал заблаговременно, но, к сожалению, еще до сих пор не получил от Вас ответа на него. Согласно их обычаям, как видно из вышеизложенного, армянам никогда не следует доверять вообще и никогда не приходить им

[стр. 372]

на помощь. Они пускают в ход тысячи разных хитростей для того, чтобы посеять раздоры.

Я прошу Вас не оказывать никакого доверия, даже армянам, которые сделались большевиками. Они хотят непременно порушить наши добрые отношения и сделают пропаганду, выгодную лишь для Антанты, и потому я уверен, что даже те армяне, которые сделались большевиками, все-таки заодно действуют с дашнаками.

Прошу Вас принять уверения с моей искренней дружбе к Вам.

Главнокомандующий Восточным фронтом, уполномоченный Правительством Великого Национального Собрания Турции Кязим Карабекир

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 37. Лл. 6—7. Перевод с турецкого языка на арабице.

№ 1069

ПИСЬМО КОМАНДУЮЩЕГО ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ ТУРЕЦКОЙ АРМИИ КЯЗИМА КАРАБЕКИРА КОМАНДУЮЩЕМУ 11-Й КРАСНОЙ АРМИЕЙ
о взаимодействии турецких и советских вооруженных сил

(8 февраля 1337 гиждры [1921 г.])

Я получил из Шахтахты от Русской советской власти, которая там провозглашает свои лозунги, телеграмму, помеченную 9.II-1921 г. за № 936/363, а также от 6 марта 1337 г. гиждры, что взаимные дружеские отношения существуют среди военных собраний наших обеих армий, чем я очень доволен, т.к. обе армии стараются установить в стране полное спокойствие и порядок. Наше правительство и армия также находятся друг с другом в лучших взаимных отношениях. Мы считаем для себя счастьем Вам напомнить, что возникновение нашей дружбы и устранение всякой грозящей опасности начато было впервые нами, которые показали всем хороший пример. Вполне очевидно, что красный отряд, после вступления своего в Нахичевань, превзошел все степени покровительства, которое нация, наше правительство и наша армия оказывали бы когда-нибудь бедным местным рабочим, и я надеюсь также, что и Вы, в свою очередь, прикажете относиться к населению снисходительно. Что же касается «Делибекова» и его деяний, то я сообщил товарищу Мдивани от 17 января 1337 г. под № 80 и также при его посредстве Орджоникидзе и командующему XI Красной армией в Гальгара от 5 февраля 1337 г. под № 86, но мои сообщения остались без ответа, и я, к великому моему сожалению, не мог воспротивиться этой вредной пропаганде. Во всяком случае, не откажите в любезном содействии укрепить хорошие дружеские отношения, которые существуют между нашими двумя правительствами. Что же касается до меня, то я отдал приказание нашим отрядам, которые занимают некоторые пункты по дороге в Нахичевань, строго наблюдать за некоторыми вредными личностями, которые нарушают общественное спокойствие и производят беспорядки. Между прочим эти наблюдения проверяются также и по телефону, который следит по пунктам, занятым нашими сторожевыми частями. Я очень прошу также и Вас сделать по этому вопросу распоряжение одинаково и Вашим частям.

В ожидании окончательных результатов Московской конференции, армяне, согласно Александропольскому соглашению с нами, должны были установить в

[стр. 373]

Нахичевани нечто вроде покровительственного правительства. И мы со своей стороны стараемся там вести пропаганду в том духе, который Вам будет приятен, и все личности, на которые возложено вести эту пропаганду в Нахичевани, покинут этот город тотчас же по исполнении всего нужно[го] в тех местах. Наши офицеры нам сообщают, что Кязим-бей прибыл в Тавриз. В случае, если бы он прибыл в Нахичевань, то он будет действительно там, согласно приказаниям, получаемым из Карса. Мы всегда будем противодействовать опасным планам «Делибековых» и отмечаем все его выступления с целью пропаганды, которые они проводят, а также сообщаем их товарищу Мдивани и при его посредстве Орджоникидзе. Я очень прошу Вас ответить мне, когда исполните в самое скорейшее время это поручение.

Не нужно ни в коем случае документов, чтобы могли остынуть наши дружеские отношения, но, к величайшему прискорбию, некоторые из революционеров орудуют в пользу Антанты и мы должны всегда противодействовать и мешать им пагубно действовать.

Прошу Вас принять мои уверения в моей самой искренней дружбе к Вам.

Кязим Карабекир, главнокомандующий Восточным фронтом Турецкой армии.

РГАСПИ. Ф. 85. On. С/Турция. Д. 37. Лл. 3—5. Перевод с турецкого языка (на арабице).

№ 1070

ШИФРОВАННОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ В. ЛЕНИНУ¹ И ДОБАВЛЕНИЕ И. СТАЛИНА,
в которых содержатся предложения об однозначной поддержке турок в вопросах территориального разграничения

(9-12 февраля 1921 г.)

Баку
Москва, Кремль, тов. Чичерину, Ленину, Троцкому, Сталину.
Шифр т. Сталина.

Турецкая делегация выехала 6/П с.г., задерживать их не надо. Нужно как можно скорее заключить договор. Положение в Турции, по имеющимся сведениям, таково: требования Чичерина Муша-Вана-Битлиса сразу усилило сторонников Антанты, и Мустафа Кемаль стал искать пути сближения с Константинополем—Антантой. Этим был вызван приезд Иззет-паши (сообщение Упмала). В настоящее время в Анатолии идет борьба двух групп, одна за соглашение с нами (народники), другая — за Антанту. Последняя, не смея открыто выступать за Антанту, всячески провоцирует против нас, она сознательно выкидывает всевозможные эксцессы в Армении, распространяет всевозможные провокационные слухи против нас.

Армянский вопрос является самым больным местом турецкой политики. Многолетняя ненависть к армянам, несмотря на некоторые старания со стороны высшего командования, не в состоянии предотвратить те эксцессы, которые сильно преувеличиваются и раздуваются товарищами-армянами. В частях армии противной нам группы ведется агитация, что будто бы мы из-за армян уже

[стр. 374]

прервали сношения с Ангорой, по этому поводу командованием Карабекира разослан приказ по армии, что все это ложь и провокация. Не могу умолчать, что многие товарищи-армяне — сторонники войны с турками. Вся их информация получается ими в большинстве случаев не от коммунистов, которые горят желанием воевать с турками, не понимая, что в случае войны пострадают именно армяне. Был такой случай: несколько армян коммунистов из Александрополя с винтовками попытались прорваться в Армению через расположение турецких частей и не имели никаких результатов, произошла перестрелка и оказались убитые. Был случай ареста курьеров туркомандования даже с письмами Мдивани. Турки предъявили ультиматум. В общем, атмосфера [в] высшей степени сгущенная. Нет ни малейшего сближения между турками и армянами. Обоюдная ненависть в полной силе. По моему мнению, независимо от желания Ангорского правительства ориентироваться на Россию или на Антанту, пока оно принуждено ориентироваться на нас, ибо настроение у армии и населения требуют этого. Вне всякого сомнения, требование² Муша, Вана и Битлиса будут использовать для демонстрации нашего отношения с турками. Все подобного характера требования должны быть сняты, и должен быть заключен договор, который имел бы чисто агитационный характер, чтобы наши противники сразу были лишены возможности провоцировать. В этом случае, если Ангора перекинется на сторону Антанты, восточная Анатолия останется с нами, а это для нас весьма важно. Армянский вопрос — это вопрос восточной Анатолии. Из-за того, что Антанта требовала передачи Муша-Вана-Битлиса и др. Армении, население восточной Анатолии³ ненавидит Антанту. Александрополь турки очистят, без особых уговоров можно будет их отодвинуть еще дальше, но Карс едва ли очистят. № 59.

Орджоникидзе⁴

Т. Ленин. Я вчера только узнал, что Чичерин действительно послал когда-то туркам дурацкое (и провокационное) требование об очищении Вана, Муша и Битлиса (турецкие провинции с громадным преобладанием турок) в пользу Армении⁵. Это армянско-империалистское⁵ требование не может быть нашим требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот туркам под диктовку националистически-настроенных армян. 12/II.

Сталин

РГАСПИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5214. Ля. 1—2. Подлинник. Автограф; On. 11. Д. 338. Лл. 4—4 об. Заверенная копия.

_______________
¹ Написано над зачеркнутым: «тов. Чичерину».
² Это слово вписано почерком И. Сталина.
³ В тексте подлинника: «Армении».
⁴ Далее следует текст рукою И. Сталина.
⁵ Подчеркнуто И. Сталиным. Слова «пользу» подчеркнуто дважды, «империалистское» — волнистой линией.

[стр. 375]

№ 1071

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
с просьбой сообщить свое мнение о необходимости далекоидущих уступок, чтобы предотвратить отход Кемаля от РСФСР

(12 февраля 1921 г.)

«Ася» сообщение Шейнмана о возможности добиться через Грузию транзита в Армению противоречива. Тот вопрос потерял для нас остроту, если удается снабжать Армению из Макинского ханства. Поэтому мы так этим интересуемся. Ответьте поскорее, почему это нельзя сделать при помощи имеющихся у Вас серебряных туманов и кранов.

Английская печать сообщала о столкновении близ Решта английских войск с русскими с точными цифрами. Кавфронт сообщает, что один из полков 28-й дивизии при разведке столкнулся с шотландцами. Каким образом в Реште оказываются российские дивизии? Это совершенно недопустимо после того, как столько раз я заявлял об уходе наших войск. Российские дивизии с номерами не являются азербайджанскими войсками, это скандал, надо привлечь виновных [к] серьезной ответственности. Ждем ответа.

В каком положении передача туркам оружия? Секретарь миссии Тали сообщает: все застряло в Ростове, ничего не дошло, кроме посланного раньше небольшого количества. Это тоже скандал. Ждем ответа.

Как вы расцениваете рассказы о расшатанности положения Кемаля, которого, якобы, можно (искажение)¹ только далеко идущими уступками с нашей стороны с турками. Похоже на шантаж. 12 февраля 1921 г. № 3671.

Чичерин

РГАСПИ. Ф. 85. On. 16. Д. 32. Л. 4. Подлинник.

_______________
¹ Так в документе.

№ 1072

НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВНСТ БЕКИРА САМИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ
об отношении его правительства к Советской Армении¹

(13 февраля 1921 г.)

Имею честь в ответ на Ваши ноты от 8 и 21 января 1921 года сообщить Вам следующее: руководящее действие двух документов служит живейшее желание Советского правительства Армении прежде всего добиться эвакуации Александрополя и других местностей, считающихся [с] согласия последнего заключенного договора, часть[ю] [армянской] территории. Далее правительство Советской Армении хочет поставить под² знак вопроса весь договор. Самой себе пока что укло-

[стр. 376]

ниться от выполнения трех пунктов этого договора, который ему не нравится. Политика, усвоенная Советской Арменией для выполнения этих своих желаний следующая: во-первых, оспаривание законности Александропольского договора и уверение, что он является результатом насилия и попрания прав народов на самоопределение, и, во-вторых, воззвание к дружественным чувствам Турции по отношению к Советской России. В- третьих, повторение дашнакской клеветы против нас, чтобы этим путем, обманув русский рабочий класс, охладить отношение двух народов, крайне необходимых для освобождения всех угнетенных. В-четвертых, провоцирование столкновений сначала между турецкими солдатами и армянскими бандами, а затем между регулярными армиями обеих стран в надежде устроить между Россией и Турцией кровавую авантюру, в результате которой Восток³ оказался бы навсегда во власти западных империалистов. В-пятых, чтобы легче скорей достигнуть этой цели прерывания средств связи между Россией и Турцией армянским и армянских дипломатических курьеров и задержание телеграмм исходит [вменить], когда повышается деятельность происходящих [в] канцеляриях Запада по отношению к Востоку документов, необходимости самого спешного обмена корреспонденцией между нами и нашими союзниками достаточно, чтобы этот аппарат, который может быть дипломом отдельной бригады, турецкому коменданту станции Арарат, занятой нами согласно Александропольского договора, как факт наступления отряда силою до 25 кавалеристов и 2 пехотинцев против нашего сторожевого поста станции Анхак. Наступление, происшедшее 23 января, стоившее жизни начальника этого поста, подвергнуто измене⁴. Зверства армянских банд, которые делают налеты из неоккупированной территории и разоряют и грабят как турецкие, так и армянские и также к ним изолированные сторожевые посты, все это достаточно проливает свет на замыслы, питаемые некоторыми кругами Эривани.

Я прошу Вас, господин Министр, верить, что при этих условиях необходимы вся умеренность и терпение турецкого народа, все дружелюбие, которое мы питаем по отношению [к] нашему строю Армении, чтобы заставить себя остаться хладнокровными. Я должен еще раз изложить Вам точку зрения своего правительства на вопрос, который бы пожелали затронуть. Александропольский договор мы рассматриваем как акт справедливости и ненасилия и считаем, что его выполнение в целях установления прочного мира на Кавказе необходимо. Однако [то], что до сих пор против него не могли выдвинуть ни одного аргумента, вот служит ему вполне достаточным доказательством. Мы продвигаемся в областях, уступленных нами потому, что населены они в огромном большинстве турками. Даже во времена дашнакского террора депутаты этого населения присутствовали на заседаниях нашего Большого Национального Собрания. Территориальный вопрос [по]том[у] не приходится оспаривать, но, впрочем, Ваше правительство, могущее по договору еще прибегнуть к помощи, имеет возможность использовать это право. Что касается нашего требования о выдаче оружия, сохранившегося у Армянской армии, то оно вполне справедливо. Как Армении, надежно укрытой от капиталистических держав, с таким большим количеством оружия нечего делать, тогда как мы стиснуты этими державами со всех сторон, можем чувствовать себя обязанными на Кавказе, в особенности после инцидентов, количество которых беспрерывно увеличивает[ся]. Лишь после проведения в жизнь этого разоружения. Впрочем, мы проявили свое великодушие тем, что предоставили армии полную возможность укреплять себя изнутри. Она хочет, потребует от нее это оружие, которое может служить для наступательной цели. Мы же используем это смертоносное оружие против капиталистиче-

[стр. 377]

ских держав, наших смертельных врагов. Потому что ею задержана выдача оружия, [это] служит лишь на пользу нашим врагам.

Эвакуация Александрополя, остальных областей, вновь возвращающихся Армении по договору, а также освобождение армянских военнопленных произойдет лишь после того, когда Вы ратифицируете и выполните договор. Когда под властью армян не будет больше территорий, населенных в большинстве турками, а под властью турок местностей, имеющих большинство населения [армян], тогда между обоими народами воцарится мир и братство. Прежде чем когда должны проверить обвинения, которые Вы возводите против наших войск турецкой армии, которые во время войны вели себя столь примерно, что даже американцы, как известно, с давнего времени симпатизирующие Вам, должны были это признать, эта армия, как по всему видно, совершенно не может допустить преступлений, которые Вы на нее возводили. С другой стороны, те конфискации, которые были по Вашему появлению, не допущены в Александрополе, в действительности были произведены революционным комитетом этого города, производящие и производившие согласно коммунистических принятых реквизиций богатства частных лиц. Равным образом, мы отвечаем о том, что будто бы мы мешали работе этого комитета после падения дашнаков. Мы всегда выдвигали вперед коммунистов, и только благодаря нам они пришли к власти. Комитет, о котором идет речь, 27 января подал в отставку вследствие противостояния агентов, приехавших из Эривани. Это было сделано [с] естественной целью обвинить в том, что мы сделали его работу непосильной. После этого наш командующий послал произвести новые выборы комитета, показав тем самым еще раз свою искренность, как бы мало сомнений в ней после проведенных фактов ни оставалось. Повторяю Вам, господин комиссар, Вы при дружбе с трудовым народом Армении есть живейшее желание турецкого народа, но притом единственном слове, что будет положен конец всей этой провокации и что лишь портит наши отношения и что будут честно выполнены все пункты Александропольского договора, которые были проектированы таким образом, чтобы удовлетворить требование в справедливости и правосудии защитников, которыми мы являемся, а также и правильно поняты, поддержав трудящиеся массы Армении. Просим в их борьбе против западного империализма. Примите, господин комиссар, мои уверения в глубоком почтении. Бекир Сами, Народный комиссар иностранных дел Национального Собрания Турции. Ангора, 13 февраля [19]21 года. Настоящая нота была передана нашему радио [на] значительно искаженном французском языке. Так [в] избежание дальнейшего искажения нота посылается нами [в] русском переводе. Французский текст с курьером.

Росинформбюро Турции Астахов

АВПР. Ф. 132. On. 4. П. 4. Д. 3. Лл. 35—38. Телеграфная лента.

_______________
¹ Текст сильно искажен.
² В тексте: «не».
³ В тексте: «весьма».
⁴ Так в тексте.

[стр. 378]

№ 1073

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕВКОМА АЗЕРБАЙДЖАНА Н. НАРИМАНОВА В. ЛЕНИНУ
с призывом отказаться от позиции Г. Чичерина по Армянскому вопросу ради заключения тесного союза с кемалистами

(16 февраля 1921 г.)

Дорогой Владимир Ильич,
Едет в Москву турецкая делегация с нашим представителем Бейбутом Шахтахтинским. Я довольно подробно говорил здесь с турецкой делегацией. Для меня нет никакого сомнения в том, что ангорцы искренно¹ хотят связать свою судьбу с нами против Англии. Самый щепетильный для них вопрос — это армянский; в этом вопросе они проявили максимум энергии, чтобы его решить в свою пользу. Я заговорил было о Батуме, о [А]халцихе, но они сказали: «армянский вопрос есть вопрос жизни и смерти. Если в этом вопросе мы уступим, масса не пойдет за нами. Между тем решение этого вопроса в нашу пользу делает нас сильными».

Безусловно, они против Антанты; они готовы с нами драться против Англии до последнего человека, но если Москва из-за армянского² вопроса оттолкнет ангорцев от себя, они, отчаявшись, могут броситься в объятия Англии. Что может тогда быть?

Ангорцы все более и более становятся популярными, как борцы за свободу от ига европейского империализма на мусульманском Востоке. Отчасти, мы сами способствовали тому, объявив священную войну. Если теперь отказаться от ангорцев, то мы не только потеряем все свое влияние на мусульманском Востоке, но откроем неслыханный для себя восточный фронт. Если Англия, воспользовавшись этим моментом, откроет еще западный фронт опять в лице Польши и Румынии, то можно себе представить при нашей разрухе наше положение.

Дорогой Владимир Ильич, я предвижу грозный час, а потому считаю необходимым не скрывать от Вас ничего. Мне доверяют и говорят все: я имею устные и письменные доклады о положении и отношении всех окраинных автономных республик к нам. Во всех докладах говорят о колонизаторской политике Советской России².

Во всех этих республиках местные ответственные работники терроризированы агентами ЧК и Особого отдела². Везде и всюду этим органам мерещатся националисты², не замечая того, что первыми грубыми националистами являются агенты этих же органов и другие работники, посланные² из Центра. Эти работники, чтобы обратить на себя внимание Центра, сообщают небылицы и этим создают отвратительную атмосферу².

Все это взятое создает невыносимое положение для местных работников и усиливает недоверие обывателя к Советской России как к освободительнице Востока.

Еще в прошлом году я настаивал на том, чтобы Афганистан привлечь на свою сторону (доклады мои в Центральный Комитет), но не только не обратили внимания, но даже восстановили его против нас, тем и лишили нас возможности воздействовать в известном направлении на Индию, тем и ухудшили положение и в Туркестане...³

Подчас думаешь, не являются ли агентами Англии те товарищи, которые хотят показать, что они все делают для пользы Советской России.

Ведь дело дошло до того, что кроме Вас никому решительно не верят и если терпели до сих пор, то только потому, что все время шла война.

[стр. 379]

Откровенно говоря, после революции в Бухаре, Хиве и Персии мы многое потеряли, но все же Восток продолжает верить Вам и ждет, когда, наконец, осуществится первоначальная мысль Ваша о самоопределении. И если теперь при крайней напряженности Востока мы начнем войну с ангорцами, то это будет начало конца нашей восточной политики. Мы могли бы не бояться этого, если бы на Западе наше положение было прочное.

Я должен предупредить Вас: тов. Чичерин путает восточный вопрос, он слишком увлекается армянским вопросом² и не учитывает всего, что может, если разрыв с ангорцами будет, именно, из-за армянского вопроса. Я категорически заявляю, при создавшемся положении на Кавказе (Дагестане и Грузии)⁴, если хотим Азербайджан удержать за собой, мы должны с ангорцами заключить крепкий союз во что бы то ни стало⁵. Я подчеркиваю: этот союз даст нам весь мусульманский Восток, и то общее недовольство, которое создано нами же нашей неумелой восточной политикой, будет ликвидировано, и тем вырвем у Англии из рук орудие провокации.

Н. Нариманов

На письме имеются записки и пометы:
1) «Т. Сталин! Прошу 2 слова отзыва и переслать всем членам ЦК (секретно) с просьбой прочитать, отметить внизу, что читали, и вернуть мне. 19/II. Ленин».
2) Рукою В. Ленина: «Другим членам Цека».
3) Рукою неизвестного: «Нариманов», «Турция».
4) «Возвращаю. Н. К[рестинский].
5) «Читал. Крес[тинский]».
6) «Л. Серебр[яков] 22.11.21».
7. «Читал. Г. Зиновь[ев]».
8) «22/Н. Радек».
9) «А. И. Рыков»
10) «М. Калинин».
11) «В характеристике настроений окраин, думаю, Нариманов не прав. Л. Каменев».
12) «Читал. Н. Бухарин. Если не ошибаюсь, эта делегация уже приехала и нигде не может добиться приема. Мне говорил кто-то из сотрудников аппарата ЦК, что они приходили. Вопрос в целом нужно поставить на ЦК в четверг. Н. Б[ухарин]».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 24501. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф. Записка и надпись В. И. Ленина — автограф красными чернилами и черным карандашом. Подлинники подписей Крестинского, Серебрякова, Радека, Рыкова, Каменева, Бухарина.

_______________
¹ Слово обведено В. Лениным в кружок.
² Подчеркнуто В. Лениным.
³ Отточие автора.
⁴ Настоящий абзац В. Лениным на полях отчеркнут четырьмя линиями.
⁵ Подчеркнуто Н. Наримановым.

[стр. 380]

№ 1074

ИЗ ЗАПИСИ РАЗГОВОРА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ЧЛЕНА КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ И НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ВОЕННЫМ ДЕЛАМ СОВЕТСКОЙ АРМЕНИИ А. НУРИДЖАНЯНА
о мерах по подавлению восстания в Армении.

(до 18 февраля 1921 г.)¹

[Авис]. Тов. Серго, можете поздравить, контрреволюцией Армении открыт в городе крупный заговор в районе Башгарня, что на расстоянии 25 верст от Еривани, скопилась масса бандитов, правительство, до 1000 человек во главе [с] известным дашнаком Мартиросом, — ставленник и личный друг Нжде[я]. Еще неделю тому назад, или, кажись, больше, не помню, я просил, чтоб раз навсегда Вы решили бы вопрос о трениях внутри партии, и просил также через Саркиса оставить здесь Атарбекова и Алиханяна. Связывал этот вопрос с создавшимся внутренним положением страны, ответа никакого не получил, и эти тов[арищи] выехали. Теперь остались, и опять, несмотря на факт контрреволюционного выступления, тов. Касьян все еще упорствует. Приняты самые чрезвычайные меры к ликвидации контрреволюции, в городе нет русских частей, исключительно опираемся на армянские части. Потребовали срочно из Шахтахты одну русскую роту. Сюда же направляется отозванная из нейтр[альной] зоны русская рота. Вся партия мобилизована. Создана чрезвычайная тройка [из] меня, Довлатова, Касьяна.

Контрреволюционеры, по сведениям, имеют намерения занять завтра Ереван. Пока спокойно в самом городе. Арестованы и [слово нрзб] других районах арестовываются все бывшие люди. Уверенно скажу, что мы вступаем в период гражданской войны. Есть части из турецких армян [на] окраинах Армении, которые также против Совет[ской] власти. Отсутствие притока продовольствия и в связи с этим наша продовольственная политика, безусловно, поднимут против нас кулацкие элементы, которые, при неорганизованности бедноты, могут повести за собой широкие массы. Сегодня, согласно приказу Геккера, командующий войсками тов. Молкочанов [выделил] один полк с батареей с русской ротой. Полк этот сегодня пришел [в] Канакир. Завтра должен был отправиться дальше по назначению.

Создавшаяся обстановка вокруг Еривани властно требует задержать этот полк в Канакерах до окончания операции, тем более, что по имеющимся сведениям, часть бандитов уже появлялись на дороге между Ейляр и Сухой фонтан, и этому полку так или иначе придется ввязаться в бой.

[Орджоникидзе]. Ваш разговор [с] Саркисом я читал и позавчера вызывал Вас к проводу, но не нашел. Первое, по-моему, Вы согласитесь со мной, что в такой момент совершенно не допустим уход Касьяна. Это еще более бы осложнило бы положение и оттолкнуло бы от вас часть населения. Второе, контрреволюция должна быть раздавлена со всей жестокостью, и Касьян не только не имеет права упорствовать, но должен всеми мерами поддерживать вас в этом направлении. Я с самого начала заявил, что стоим за полную ликвидацию дашнаков.... Четвертое. С рассветом ш[а]рах-нем по Грузии, и тогда перед нами открываются совершенно иные перспективы. Пятое. Относительно полка переговорю с Геккером и повлияю на него [в] указанном вами духе. Шестое. Вам, наверно, известно, что Сдахло занято повстанцами и двигаются на Шуллаверы. Думаю, что вы все подтяните, оч[ень] подтянитесь и переборите

[стр. 381]

контрреволюцию. Без нашей² активной помощи. Я выдал Атарбекову триста тысяч крон. Остановки за кронами и даже за золотой валютой не будет.

[Авис]. Спасибо за эти сведения. Все будет сделано для подавления наших врагов. Больше вопросов не имею. <...>

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 61. Лл. 1—5. Подлинник. Телеграфная лента.

_______________
¹ Датируется по времени падения Советской власти и начала деятельности правительства Врацяна.
² Далее: «до нашей».

№ 1075

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ В ЛОНДОНЕ И ЗАПИСИ БЕСЕД,
состоявшихся в рамках Конференции, 18 февраля — 18 марта 1921 г.

[№ 26]

I.C.P. 167A] Заседание Конференции Союзных держав в кабинете лорда Керзона в здании МИД Великобритании, Лондон, 26 февраля 1921г., 11.00. Протокольная запись британского секретаря.

Присутствуют: Британская империя: Достопочтенный граф Керзон, Министр иностранных дел (председательствующий); политические эксперты: г-н Ванситтарт, г-н Никольсон, г-н Хауорт, подполковник Дж. В. Дж. Уолкер.

Франция: г-н Вертело; политический эксперт г-н Каммерер; секретарь г-н Массигле.

Италия: князь Сфорца; политический эксперт г-н Галли.

Япония: барон Хагаши; политический эксперт г-н Нагаи; секретарь г-н Сато.

Переводчик: г-н Кэмерлинк.

Армения: Его Превосходительство Богос Нубар паша, Его Превосходительство г-н Агаронян, г-н Мальколм, генерал Багратуни.

Турецкие делегаты:
Константинополь: Его Превосходительство Осман Низами паша, представитель Оттоманского правительства в Риме.

Ангора: Его Превосходительство Бекир Сами бей, депутат от Амассии, Министр иностранных дел (руководитель делегации); д-р Нихад Решад бей, Мюнир бей. <...>

Лорд Керзон заявил, что он хотел был задать несколько вопросов. Обе армянские делегации потребовали, чтобы Верховный Совет выступил за целостность Севрского договора. В то же время сам Богос Нубар признал, что возникли серьезные трудности. По мнению лорда Керзона, эти трудности можно свести к трем группам, а именно, большевизм в российской Армении, оккупация Мустафой Кемалем большей части армянской территории и неспособность держав направить значительные силы на помощь Армении. Поэтому было бы полезно узнать, какие территориальные границы Армении армянская делегация считает существенными. Они помнят, что Конференция в Сан-Ремо передала определение границы Армении Президенту

[стр. 382]

Вильсону. Президент Вильсон установил границу, которая включает в себя несколько участков турецкой территории, а также порт Трапезунд. Ясно, что возникнет очень серьезная практическая трудность в установлении такой границы. Поэтому лорд Керзон хочет задать делегации два конкретных вопроса, а именно:

1. Каких важных для Армении границ добиваются обе делегации?
2. Какие ресурсы — человеческие и денежные — сама Армения может мобилизовать, чтобы добиться своей независимости?

Богос Нубар паша ответил, что решение Президента Вильсона не было доведено до сведения армянской делегации. Лорд Керзон только что сказал, что граница, установленная Президентом Вильсоном, включает Трапезунд в состав территории Армении; однако следует вспомнить, что со времени прошлогодней Лондонской конференции, когда Комиссия по вопросам границ предложила не включать Трапезунд в состав Армении — с которым обе армянские делегации согласились — сами армяне никогда не претендовали на Трапезунд и даже в недавнем меморандуме об их претензиях, направленных в Нью-Йорк и Вашингтон, армяне сознательно исключили порт Трапезунд (где армянское население не составляет большинство) из своей программы. Все что они требовали — это свободного доступа к морю через Трапезунд. Что же касается остального решения Президента Вильсона относительно границы, трудно высказать мнение, поскольку армяне не знают, чту оно включает. Армяне, однако, готовы проявить сговорчивость.

Лорд Керзон, поблагодарив Богоса Нубара за его заявление, попросил г-на Агароняна предоставить информацию о договоре, заключенном между Мустафой Кемалем и Арменией прежде чем страна стала советской. Что содержит этот договор? Какие границы между Арменией и Турцией он предусматривал? Были ли они признаны армянской делегацией? Был ли он включен [заключен?] до или после вторжения турок в Армению?

Г-н Агаронян в ответ вновь сослался на инструкции, полученные от его правительства после падения Карса. Договор был навязан силой и был категорически отвергнут армянами. Что же касается границ, он не знает точно, как она проходит; грубо граница следует по реке Арпа-чай до ее впадения в реку Аракс; Карс и Кагизман были сданы Турции. После Аракса граница поворачивается на запад и следует по широте Эривани.

Лорд Керзон напомнил о предложении Богос Нубара о возможности достижения каких-то договоренностей относительно защиты армян в Киликии и спросил французскую делегацию, хотела бы она высказаться по этому вопросу.

Г-н Вертело напомнил, что Франция всегда выражала решимость сделать все возможное, чтобы обеспечить защиту христианского меньшинства. Это обязательство предусмотрено не только в Севрском договоре, но также в трехстороннем соглашении¹. Французское правительство не считает, что возможно будет потребовать установления специального режима для Киликии. Ничего подобного никогда не предусматривалось в Севрском договоре. С другой стороны, Франция полна решимости сделать все, чтобы можно было обеспечить полную гарантию безопасности армянского меньшинства либо путем создания смешанной жандармерии под командованием французских офицеров, либо каким-либо иным путем. В любом случае, Франция не откажется от своей ответственности, каковы бы ни были ее отношения с Турцией.

Поблагодарив г-на Бертело за эти заверения, Богос Нубар выразил несогласие со словом «меньшинство» применительно к армянам в Киликии. Фактически армяне составляют большинство киликийского населения. Чтобы подтвердить свое утверждение, он привел цифры из недавней книги французского офицера г-на Пье-

[стр. 383]

pa Редана, озаглавленной «La Cilicie et le Probleme Ottoman». В этой книге некоторые цифровые данные приводятся из «Восточного ежегодника» [«Oriental Year Book»], опубликованного в Константинополе, в котором указывается, что население вилайета Адана состоит из 185 000 мусульман и 215 000 христиан. Эти цифры даже приводились во французской Палате депутатов.

Г-н Вертело оспорил эти данные и попросил разрешить г-ну Каммереру выступить с подробным заявлением.

Г-н Каммерер указал, что в соответствии с официальными данными население вилайета Адана состояло в 1914 году из 314 000 мусульман, 55 000 армян-христиан и некоторого числа греков. Более того, французские власти сообщали, что до войны и даже к концу войны население вилайета состояло на три четверти из мусульман и на одну четверть из армян. Верно, что недавно много армян нашло убежище в Адане, в то время как большое число турок покинуло город. Возможно поэтому, что в настоящий момент в самом городе Адана проживает большинство христиан, но это не значительное большинство и это относится только к самому городу.

Богос Нубар паша выразил желание ответить на высказывание Каммерера, но лорд Керзон вмешался и заявил, что конференция должна рассматривать главные вопросы повестки дня. Он поблагодарил армянских делегатов за их заявления, о которых будет сообщено Верховному Совету, который и принимает окончательное решение.

Армянские делегаты покинули заседание. <...>

[b] АРМЕНИЯ
Лорд Керзон предложил, чтобы Конференция сейчас перешла к обсуждению армянского вопроса, и сослался на статьи 88—93 Севрского договора, относящиеся к этому вопросу. Он добавил, что в том, что касается Армении, произошли значительные перемены в силу ряда событий, и действительное положение в этой стране все еще неясно до некоторой степени.

Независимо от того, можно ли будет внести какие-либо изменения в положения договора в той его части, которая касается Армении, лорд Керзон выразил желание с самого начала дать ясно понять, что абсолютно необходимо сохранить в договоре некоторые принципы. Когда разрабатывался Севрский договор, решено было, что западные границы Армении должны быть переданы на арбитражное решение Президента Вильсона. Границы, которые установил Президент, включают округа, которые сейчас в значительной степени находятся в руках турецких националистов. Кроме того, в результате вторжения националистов и оккупации Карса и Александрополя, Правительство русской Армении как раз перед большевизацией страны подписало соглашение с кемалистским правительством. Однако этот договор никогда не был ратифицирован и поэтому юридически не существует. Остается выработать новый договор.

Лорд Керзон добавил, что он хочет быть совершенно откровенным. Он хочет, чтобы турецкая делегация ясно поняла, что Европа — т.е. державы, одержавшие победу в войне, — дала торжественное обязательство создать независимое государство Армения. Поэтому совершенно невозможно установить мир, который не предусматривает этой независимости и который не предоставляет Армении четкие границы. Хотя он не хочет обсуждать детали таких границ, тем не менее необходимо сразу же заявить, что державы не представляют себе создание любой Армении, которая не включает Карс, Ардаган и Александрополь. В интересах самой Турции иметь у своих границ удовлетворенную и независимую Армению. Может оказаться,

[стр. 384]

на самом деле, что границы, определенные Президентом Вильсоном, недостижимы, но в любом случае очевидно, что должна быть создана какая-то независимая Армения.

Бекир Сами бей заявил, что его правительство всячески желает создания независимой Армении в тех регионах, где существует армянское большинство и где логически может быть создано независимое государство. Кроме того, они очень хотят жить в мире с такой Арменией. Что касается договора, заключенного с правительством дашнакской Армении, верно то, что договор не ратифицирован, но сейчас, когда дашнаки вернулись к власти, правительство Ангоры каждый день ждет ратификации. В то же самое время Бекир Сами заявил, что он с радостью обратил внимание на заявление лорда Керзона о том, что договор, который не ратифицирован, юридически не существует. Он надеется, что этот принцип будет применен также и к Севрскому договору. Далее он отметил, что, когда речь шла о Курдистане, были упомянуты вилайеты Ван и Битлис, но если эти вилайеты считать курдскими, то где же окажется Армения? Армения должна создаваться на этнической основе, но даже опираясь не предвоенную статистику, нельзя представить себе, как армяне могут предъявлять претензии на территорию в Турции. Кроме того, население города Карс является в подавляющем большинстве турецким; в Ардагане проживали только 20 процентов армян, и сейчас там проживают грузины; с другой стороны, Александрополь является полностью армянским городом и турки не предъявляют никаких претензий на него. В заключение Бекир Сами бей выразил готовность согласиться на плебисцит по этим трем городам.

Лорд Керзон прервал выступление и заявил, что должен напомнить Бекир Сами бею, что он фактически претендует на территорию, которая не принадлежала Турции в течение 50 с лишним лет, и что немыслимо, чтобы Турция, которая потерпела поражение в этой войне, вышла из нее с приращенной территорией.

Бекир Сами бей ответил, что он основывает свою претензию на эти округа на концепции национальности, но что он готов оставить это решение на усмотрение Верховного Совета.

Лорд Керзон согласился, что этот вопрос надлежит решить Верховному Совету и что будут разработаны предложения, с которыми турецкой делегации предложат согласиться. На какой-то более поздней стадии, быть может, возможно будет послать какую-то смешанную комиссию расследования, но в данный момент нежелательно рассматривать этот вопрос иначе как в предварительном порядке. В настоящий момент он хочет только четко заявить оттоманской делегации, что державы абсолютно полны решимости в необходимости создания независимой Армении — Армении в довольно обширных размерах и с достаточной независимостью, чтобы обеспечить ее существование. Карс, Ардаган и Александрополь должны, конечно, быть включены в такую Армению.

Бекир Сами бей повторил, что правительство Ангоры вполне готово признать независимую и жизнеспособную Армению. Турция и Армения будут соседями, и турецкая делегация не хочет сеять семена раздора с самого начала. Бекир Сами бей не считает, что по этому вопросу возникнут какие-то трудности между Турцией и Союзными Державами.

Documents on British Foreign Policy, 1919—1939, First series, volume XV, London, 1967. P. 207, 210—212, 215—216.

_______________
¹ От 10 августа 1920 г., заключенного между Великобританией, Францией и Италией относительно Анатолии.

[стр. 385]

№ 1076

БРОШЮРА ЧЛЕНА СОВЕТА ПРОПАГАНДЫ И ДЕЙСТВИЯ НАРОДОВ ВОСТОКА А. СКАЧКО «ВОСТОЧНЫЙ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОСЫ»
с оценкой требования России о передаче Армении Ванского и Битлисского вилайетов как вредных для мировой революции

(20 февраля 1921 г.)¹

Гриф: «Только для членов партии».

...5) В области отношений к несвязанным с нами восточным странам должна быть действительно осуществлена широкая поддержка национально-освободительным движениям, не обусловленная ни отказом этих движений от своих национальных идеалов, ни развитием в стране чисто коммунистического движения².

Естественно, что национально-освободительные движения не могут отказаться от своих национальных идеалов, носящих иногда даже империалистический оттенок³.

С другой стороны, согласно тезисам 3-го Конгресса Коминтерна «нации, осуществляющие победу над буржуазией, должны идти на величайшие национальные жертвы во имя свержения международного капитализма»...

Практически из этого признанного Коминтерном принципа вытекает, что никаких территориальных споров между Советроссией и восточными странами быть не должно. Недоразумения между Туркреспубликой и Афганистаном из-за некоторых территорий, равно как и предъявленное Советроссией к Турецкому Ангорскому правительству требование об уступке Армении Ванского и Битлисского вилайетов, надлежит признать совершенно ошибочными и вредящими развитию мировой революции, как отталкивающие эти страны от союза с РСФСР и отводящие их от борьбы против Антанты. И Россия, и Армения⁴ именно в этом случае и должны осуществлять принципы величайших национальных жертв во имя интересов мировой революции, ибо Турция безусловно играет руководящую и решающую роль в борьбе восточных народов против западного империализма...⁵

РГАСПИ. Ф. 544. On. З.Д. 46. Лл. 18 об—19. Типографский экземпляр с рукописной авторской правкой.

_______________¹ Дата публикации. На документе имеется авторская правка.
² Здесь и далее подчеркнуто автором.
³ «К[а]к в Турции, например. (Примеч. А.Е. Скачко. Вписано чернилами в типографский текст).
⁴ Армения тоже восточная окраина, с своеобразным, почти восточным укладом экономической жизни и с тем же восточным ярым национализмом, почему передача ея земель Турции теперь будет отталкивать ее от союза с РСФСР — с ней нужен компромисс» (Примеч. А.Е. Скачко. Вписано чернилами).
⁵ На полях этого абзаца имеется помета «без сомнения».

[стр. 386]

№ 1077

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ АРМЕНИИ Г. АТАРБЕКОВА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
с обещанием применить силу для утверждения советской власти

(21 февраля 1921 г.)

Сегодня обошел передовые линии. Настроение частей превосходное. Вполне надеюсь на подход обещанных командармом [частей]. Удержим ныне занимаемую выгодную линию. Как видно, ставка дашнаков на крестьянство провалилась... Все крестьянство на линии фронта открыто ругает армревком, находя, что это последствия их [политики]. Я же указываю, что советская власть была великодушна, дашнаки сочли это за слабость власти. Теперь мы покажем силой. Относительно районного ревкома Восканяна — не годится и вообще сильных товарищей нет. Я занят на фронте, могу лишь дать руководящее указание и советы по запро[сам]. Приехал Делидмафна-Караклис.
21 февраля 21. № 700.

Атарбеков

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 65. Л. 1. Копия.

№ 1078

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ АРМЕНИИ Г. АТАРБЕКОВА ЧЛЕНУ КАВКАЗСКОГО БЮРО ЦК РКП(б) И РВС КАВКАЗСКОГО ФРОНТА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ
о политическом положении в Армении

(не позднее 21 февраля 1921 г.)¹

[Слово нрзб] дашнаков и характера движения не имею. Но я выяснил, что имела место измена некоторых армянских частей и действия значительных банд. Широкие крестьянские массы не участвовали, но под страхом террора принуждены у некоторых перебежчиков, кулачества и духовенства активно поддерживают². До подхода обещанных Геккером после взятия Тифлиса частей наша задача — удержать перевал, с каковой целью повели успешное наступление и закрепились на линии Ордакалю—Еленовка-—Цахкунк. [Слово нрзб] Армения южнее [нрзб] руках дашнаков. Объявил мобилизацию коммунистов... № 700.

Атарбеков

РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 65. Л. 2—2 об. Копия.

_______________
¹ Датируется по номеру телеграммы, датированной 21 февраля 1921 г. (см.: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 65. Л. 1).
² Так в документе.

[стр. 387]

№ 1079

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕВКОМА АЗЕРБАЙДЖАНА Н. НАРИМАНОВА В. ЛЕНИНУ
с повторным предложением исключить Армянский вопрос из переговоров с турецкой делегацией ввиду свержения советской власти в Армении

(21 февраля 1921 г.)

Дорогой Владимир Ильич!
Я прошу обратить серьезное внимание на доклад тов. Каминского: Вам уже известно, что советская власть в Армении свергнута. Ввиду этого я полагал бы, что армянский вопрос в переговорах с турецкой делегацией не должен играть роли. О подробностях доложит Вам тов. Каминский. Я прошу Вас обратить внимание также [на] деятельность Особого отдела в Азербайджане. Съезд АКП резко отрицательно отнесся к деятельности Особого отдела.
Мы сейчас находимся в 4 верс[тах] от Тифлиса!

С коммун[истическим] приветом

Н. Нариманов

Помета: рукою В. Ленина: «в архив».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 24504. Лл. 1—2. Подлинник. Автограф.

№ 1080

ДОКЛАД ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НКИД РСФСР Б. ШАХТАХТИНСКОГ0¹
с призывом снять на московских переговорах с турками Армянский вопрос и не допустить присоединения Нахичевани к Армении

(вторая половина февраля 1921 г.)²

Ввиду предстоящей в Москве конференции считаю своим долгом осветить положение вещей в государствах, участвующих в этой конференции, и ближайшие перспективы.

Остановлюсь сперва на отрицательных фактах:
1. Есть многочисленные указания, что Ангорское правительство вело переговоры с миссией Иззет-паши, приехавшей в Ангору из Константинополя.

2. Согласно Александропольского договора, дашнаки, засевшие сейчас в Даралагезе и Зангезуре, имеют право требовать от турок защиты их власти как от внешних, так и от внутренних врагов. Между тем это дашнакское правительство, захватывая нагорную часть Карабаха, организуя армянский крестьянский совет, выпуская от его имени печатные воззвания к мусульманскому населению с призывом объединиться с армянами для совместной борьбы с большевиками, пока ни разу не требовало осуществления договора и принятых на себя Турцией обязательств. Получается впечатление, что дашнаки собираются потребовать выполнения турками гарантий лишь тогда, когда Антанте удастся окончательно сговориться с Турцией и когда последняя для этого будет иметь физическую возможность.

[стр. 388]

3. Приехавший из заграницы Хатисов после установления в Армении советской власти подписал договор, который превратил Армению в автономную область Турции. На наше посредничество, могущее устранить все резкости этого договора, турки не согласились по просьбе армян. Такой договор вряд ли Хатисов мог подписать, если бы это ему не внушила Антанта.

4. Упорное нежелание турок эвакуировать Александрополь до окончания конференции, хотя мне достоверно известно, что турки на Александрополь никаких видов не имеют.

Теперь остановлюсь на положительных фактах.
1) После неблагоприятного для нас доклада бывшего главы турецкой делегации в Москве Бекир Сами, многие члены Ангорского правительства стали думать, что надеяться на Россию не приходится, и всякое стремление революционной Турции к установлению какого-либо контакта с Россией бесполезно. Другие члены правительства, а в особенности нынешний председатель турецкой делегации Юсуф Кемаль, доказывали, что отказаться от контакта с Россией революционная Турция не должна и не может, ибо без контакта с Россией Турция не выдержит напора Антанты, а потому отказ от союза с Советской Россией есть логически верный шаг к соглашению с Антантой.

Национальное собрание, обсудив этот вопрос, единогласно постановило, что революция сперва будет задавлена Антантой в Турции, а затем и в самой России, если эти две революционные страны не заключат между собою тесного союза, а потому революционная Турция должна еще раз вступить в более откровенные переговоры с Россией и стараться найти общий язык, дабы подписать смертный приговор Антанте.

2) Турецкая делегация состоит: [из] Юсуфа Кемаля, Али Фуада и доктора Риза Нурия. Взгляд Юсуфа Кемаля я привел выше. Что касается Али Фуада паши, то вера его в Советскую Россию не имеет никаких границ. Он заявил воинским частям и в это верит, что ему удастся открыть в Москве склады и отправить в Турцию все, что возможно. Посланным им агентам удалось закупить в Италии и доставить контрабандным путем в Анатолию партию оружия. При раздаче этого оружия он в официальном приказе объявил, что оружие это прислано союзной и братской революционной Россией. Он является одним из инициаторов организации революционного движения в Турции и все время был главнокомандующим западного анатолийского фронта. Антанта выдала сорок тысяч золотых турецких мер на устройство и организацию покушения на его жизнь. Было произведено несколько неудачных покушений на его жизнь, но в конце концов в его руки попал самый организатор этих покушений. Третий делегат Риза Нури считается большим англофобом, но из-за армян мало верит теперь и нам.

3) Все турки от мала до велика убеждены, что искреннее соглашение с Россией есть безусловно смертный приговор для Антанты.

4) Вся Восточная Анатолия и возглавляющий ее Карабекир Кязим паша являются самыми ярыми и искренними нашими друзьями. Это объясняется психологически и следующим: Восточная Анатолия, на которую в прежних войнах обрушивалась вся тяжесть российской длани, убеждена в непобедимости России, в ее бездонном человеческом материале. Из всех войн Россия выходила победительницей. Наоборот, неудачная экспедиция англо-французов на Дарданеллы рассеяла мираж всемогущества Англии. Карабекир Кязим паша прекрасно знает это настроение масс, и, кроме того, он в своих литературных произведениях, изучаемых во всех школах Анатолии, беспардонным образом поносит Англию, желая внедрить в душу турецкого юношества презрение к англичанам. Поэтому распространение влияния

[стр. 389]

Антанты на Анатолию означает конец Карабекира, который в данный момент является самым влиятельным и популярным лицом во всей Анатолии.

5) Агенты официальной Турции, вернее, Антанты, главным аргументом против соглашения с Советской Россией выставляют то, что большевизм в России долго не удержится, и тогда Турция останется одна лицом к лицу с Европой и даже националистической Россией. Об этом аргументе противников говорил мне сам Карабекир. На это я ответил Карабекиру следующее:

«Благодаря Советской России теперь имеются: Башкирская, Киргизская, Туркестанская, Хивинская, Бухарская и Азербайджанская республики. Под покровительством Советской России эти республики в течение нескольких лет могут окрепнуть и процветать, и, если коммунизму суждено охватить весь мир, то мы, мусульмане, как приверженцы этого строя, будем с радостью приветствовать осуществление наших надежд, связанных с торжеством коммунизма. А, если, паче чаяния, в России воцарится другой строй, и она превратится в арену националистической борьбы, и в качестве европейского жандарма направит свои удары против Турции, чего так сильно опасаются турки, то тогда, окрепшие под покровительством Советской России мусульманские республики безусловно окажут успешно противодействие подобной агрессивной политике несоветской России на Востоке. Переход же турок во враждебный лагерь может вынудить Советскую Россию в видах самосохранения приостановить ту организационную работу, которую она сейчас ведет в этих республиках». Ныне этот лозунг весьма популярен среди турецких деятелей.

Из приведенных выше данных вывод должен делать сам центр, принимая, однако, во внимание следующие соображения:

1) По данным турок, весною Антанта готовит против них удары как на Анатолийском, так и на Багдадском фронтах. В ответ турки предпринимают меры предосторожности в самом широком масштабе. По первому зову Месопотамия, Египет, Сирия и Триполи поднимут самое серьезное и организованное восстание. Кроме того, сформирована большая, великолепно организованная армия, предназначенная для захвата Чанах-Калы и Константинополя, но эта армия не имеет вооружения. Поставленные в тяжелое положение под угрозой новой длительной борьбы с Антантой, без денег и вооружения турки постепенно начнут колебаться. И эти колебания могут сыграть роковую роль для нашей восточной политики.

2) Мы должны раз и навсегда отказаться от мысли, что турки хотят вырвать у нас кое-какое количество золота и оружия, чтобы потом уйти от нас или даже направить его против нас. Исходя из простой логики вещей мы должны знать, что если Турция вступит в соглашение с Антантой, то последняя, безусловно, предоставит в ее распоряжение сколько угодно золота и вооружения. Получение мошенническим путем от России золота и оружия ни под каким видом не может вытекать из идеологии современных турецких революционных деятелей, которые при каждом удобном и неудобном случае подчеркивают, что они гордятся тем, что в их истории нет примера, чтобы они изменили своему союзнику.

Тут имеется другой серьезнейший фактор, заключающийся в том, что самые сильные турецкие деятели и все население Восточной Анатолии являются верными нашими сторонниками. Раз это так, то Ангорское правительство, если оно склонно броситься в объятия Антанты, должно доказать нашим друзьям, что оно исчерпало все средства для соглашения. Но Россия отказалась принять протянутую Турцией руку. Только этим путем сторонники соглашения с Антантой могут обезоружить наших друзей и затем войти в соглашение с Антантой.

[стр. 390]

Таким образом, переговоры Ангорского правительства с нами нужно рассматривать или как искреннее стремление его вступить с нами в лояльный союз, или же как политический маневр, рассчитанный на то, чтобы доказать нашим друзьям в Турции бесцельность и бесполезность их попыток к достижению какого-либо соглашения с Россией. Это — аксиома. И если мы будем исходить из этой аксиомы, то, безусловно, окажемся в выигрыше.

Дело в том, что если в первом своем рапорте в Анатолию турецкая делегация сообщит, что Россия искренне желает вступить с турками в союз и делает в рамках возможного все для успеха революции на Востоке, то это сообщение немедленно и в корне убьет все происки наших врагов и даст нашим друзьям возможность в течение нескольких дней парализовать все результаты пропаганды и провокации агентов Антанты. И, наоборот, случится обратное, если мы начнем играть в дипломатию.

Поэтому, становясь даже на точку зрения пессимистов и предположив, что Турция уже вошла в соглашение с Антантой или же войдет в соглашение в недалеком будущем, то и тогда мы должны предложить самые выгодные условия. И тогда при самой неблагоприятной конъюнктуре все же Восточная Анатолия и лучшие элементы Анатолийского фронта останутся с нами.

3) В переговорах с Турцией камнем преткновения может служить армянский вопрос. В армянском вопросе турки проявляют максимум неуступчивости, мотивируя это тем, что они очутятся в положении Константинопольского правительства, сделав уступку в этом вопросе. Чтобы заключить крепкий союз с турками, мы не должны делать армянский вопрос объектом наших переговоров. Для окончательного решения армянского вопроса можно найти другой, более подходящий момент.

Мы должны потребовать от турок очищения Александрополя и затем в тех уездах, где находятся на близком расстоянии от железнодорожного полотна, нужно добиться от них отхода на большую дистанцию.

Нахичеванский край, как важнейший по стратегическим соображениям уголок, ни под каким видом нельзя отдавать под протекторат турок. Точно также нельзя допускать сейчас его присоединения к Армении, ибо, во-первых, этому противится само население этого края и, во-вторых, на это не согласятся турки. Поэтому нужно пока превратить этот край в самоуправляющуюся под протекторатом Советской России область. Такой способ разрешения вопрос[а] сдвинет турок с занятой ими позиции и не может не удовлетворить Армению.

Если мы превратим этот край в самоуправляющуюся под покровительством России единицу, то можем немедленно начать через нее торговлю с богатейшими персидскими провинциями и будем в состоянии прокормить не только Армению, но и расположенные здесь наши войсковые части, освободив, таким образом, центр от всяких продовольственных забот в отношении Армении. Возможно, что когда-нибудь обстоятельства заставят нас от имени самостоятельного Нахичеванского района делать диверсию в сторону Персидского Азербайджана, а может быть, даже и против Турции, но подобных ходов никогда нельзя делать со стороны или от имени Армении. Наконец, нужно иметь в виду, что с присоединением Нахичеванского района к Армении, Макинское ханство немедленно объявит себя частью Турции, а это невыгодно для нас во всех отношениях.

4) Часть Армении, а именно Даралагез и Зангезур остаются в руках дашнаков, сумевших связаться с Тавризом, где живут агенты Антанты, Они захватили почти всю нагорную часть Карабаха. Все вооруженные нами комячейцы армяне в количестве одной тысячи человек перешли к дашнакам.

[стр. 391]

Нужно считать серьезным и положение в Азербайджане, где дальнейшее содержание большой армии немыслимо. Весною возможны частичные выступления. Еще хуже обстоит дело в Дагестане. Все это говорит за необходимость заключения соглашения с Турцией, ибо союз с Турцией даст нам возможность немедленно совершить советизацию Грузии, где собрались и хорошо работают контрреволюционеры Дагестана, Азербайджана и Армении. Советизация Грузии обезоружит окончательно контрреволюционеров и даст нам возможность вывести из Азербайджана большую часть армии на Северный Кавказ.

Что намерена делать турецкая делегация, если в Москве не будет достигнуто соглашения?

Если соглашение в Москве не состоится, то Али Фуад паша останется в Москве в качестве посла Ангорского правительства, а сама делегация немедленно выедет обратно. В таком случае Анатолийское Национальное собрание тотчас же обратится к мусульманскому Востоку с заявлением о том, что революционная Турция ни в какой связи и союзе с Россией не находится и свою борьбу ведет и будет вести без всякой помощи и поддержки Советской России.

Чрезвычайный полномочный представитель АССР
(подпись)³

АВПР. Ф. 04. On. 39. П. 232. Д. 53001. Лл. 76—77. Копия.

_______________
¹ М. Орахелашвили называет документ докладом председателю СНК В. Ленину, (№ 32018). См. РГАСПИ. Ф. 298. Оп. 1. Д. 11. Л. 1.
² Датируется по упоминаемым событиям.
³ Подпись отсутствует.

№ 1081

ПИСЬМО НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНА В. ЛЕНИНУ
с выражением недовольства в связи с тем, что он и Сталин обходят Наркоминдел при решении важных вопросов отношений с Турцией

(22 февраля 1921 г.)

Многоуважаемый Владимир¹ Ильич,
Турецкие делегаты¹ преподнесли нам прилагаемую копию письма тов. Мдивани к Кара-Бекиру и прилагаемый перевод письма Кара-Бекира к тов. Мдивани. Вся эта история была для меня совершенной неожиданностью. Я ничего не знал о том, что Вы и тов. Сталин послали шифровку тов. Мдивани. Точное содержание этой шифровки мне до сих пор не известно, но на основании ее тов. Мдивани от имени нашего Правительства, как Вы усмотрите из данной переписки, официально предложил туркам политический и военный союз. Вы несомненно помните, что мы всегда тщательно избегали слова «Союз» при наших переговорах с турками, ибо союз с турками несовместим с предполагаемым соглашением с Англией. Договор, который был нами выработан в прошлом году с Бекиром-Сами и не подписан вследствие некоторых невыясненных частностей, назывался договором о дружбе и братстве, но мы в то время систематически отказывались ввести слово «союз». Между тем тов. Мдивани, на основании Вашей шифровки, предложил

[стр. 392]

даже² не просто союз, а политический и военный союз. Турки за это ухватились, и мандат делегации предписывает ей вести с нами переговоры о заключении политического и военного союза. Делегаты нам говорят, что они не уполномочены на что-либо другое, как только³ на заключение политического и военного союза, причем основываются на Вашей шифровке. Я долго объяснял им положение, исходя из предстоящего соглашения с Англией, которое, по существу, не помешает предполагаемым проявлениям нашей взаимной дружбы с турками, но которое делает для нас невозможным заключение формального союза, ибо союз означает, что в случае нападения Англии на турок, мы были бы вынуждены объявить войну Англии и всеми средствами в нашем распоряжении участвовать в войне против Англии. После многочасовых разговоров делегаты предложили поместить в заголовке слово «союз», а в самом тексте договора поместить статью или несколько статей, ограничивающих содержание союза так, чтобы не помешать нашему соглашению с Англией. Они предлагали ввести, например, специальную статью о том, что мы не будем объявлять войну Англии или что мы не будем посылать на помощь туркам наших войск.

Главный вопрос, который я им ставил, заключается в том, хотят ли они сущности или слова, что вполне возможно иметь сущность без упоминания этого слова. Они определенно говорят, что для успокоения Меджлиса, в котором наблюдается разочарование советской ориентацией, достаточно известное в печати, необходимо представить Меджлису договор о союзе. В противоположность переговорам с Антантой, надо преподнести Меджлису союз с Советской Россией, причем вполне допустимо какими-либо статьями самого договора ограничить сущность соглашения. Они, таким образом, по их словам, очень определенно дорожат самим словом «союз». На этом мы пока расстались, но очевидно, что об этом еще много придется говорить. Мне в данный момент еще не совсем ясно, как поступить. Если мы в заголовке упомянем слово «Союз», это, конечно, подаст повод ко всяким протестам со стороны Англии и послужит темой для агитации в английской печати. Но, если будут статьи, ограничивающие сущность соглашения, как предлагают турецкие делегаты, эти статьи можно будет противопоставить английскому правительству и в официальных переговорах с тем свести на нет его протесты. Но мне представляется несколько неудобным заключить договор о союзе при сведении на нет этого союза в самом тексте договора. Ведь союз заключается не против каких-либо других государств, а, конечно, против Антанты, т.е., в первую голову, против Англии. Какой же вид будет иметь этот договор, если там же будет сказано, что мы не помогаем туркам против Англии. Итак, в данный момент мне еще совершенно неясно, насколько мы можем в данном случае уступить туркам.

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин

1) Помета рукою В. И. Ленина: «О Турции». NB», подчеркнутая дважды и обведенная в кружок.
2) Помета рукою неизвестного: «Чичерин».

РГАСПИ. Ф. 2. On. 2. Д. 526. Лл. 1—2 об. Подлинник. Автограф.

_______________
¹ Подчеркнуто В.И. Лениным.
² Слово вписано от руки.
³ Два слова вписаны от руки вместо зачеркнутых: «а именно».

Содержание Tитульный лист и т.д.
[627-647] [648-685] [686-718] [719-761] [762-794] [795-837] [838-863] [864-904] [905-944] [945-977] [978-1018] [1019-1052] [1053-1081]
[1082-1104] [1105-1131] [1132-1162] [1163-1199] [1200-1228]
[1229-1261] [1262-1296] [1297-1330] [1331-1347] [1348-1370]
[1371-1424] [1425-1432] [1433-1456] [1457-1492] [1493-1508]
Архивные источники Содержание (как в книге)

Также по теме:

Барсегов Ю. — Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Том 1

Барсегов Ю. — Геноцид армян — преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации)